martinis09 (martinis09) wrote,
martinis09
martinis09

Гринспен призвал национализировать банки/ Колумбия без доллара/ Череп Джеронимо/ Парник либерастов


Гринспен призвал правительство США национализировать банки

Правительство США должно временно национализировать некоторые банки до тех пор, пока не будет реформирован весь финансовый сектор страны. Об этом в интервью газете The Financial Times рассказал бывший председатель совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен, известный в США как главный противник государственного контроля за финансовым сектором.

  

По оценке Гринспена, национализация является одним из наиболее приемлемых вариантов, которыми располагает правительство. При этом власти получат возможность перевести проблемные и труднооценимые активы в «nлoхuе бaнкu», не заботясь об их оценке.

 

При этом Гринспен уверен, что даже в случае национализации правительству все равно придется обеспечивать гарантиями "старшие" долговые обязательства финансовых организаций, выплаты по которым должны производиться в первую очередь. Это необходимо потому, что кредиторы национализируемых банков, как правило, связаны с другими организациями, которые под национализацию могут не подпасть… http://lenta.ru/news/2009/02/18/nationalize/.

 

 

Бразилия уговаривает Колумбию отказаться от доллара

 

Бразилия и Колумбия изучают возможности использования в двустороннем товарообмене собственных валют с тем, чтобы покончить с зависимостью от доллара. В ходе переговоров с президентом Колумбии Альваро Урибе глава бразильского государства Луис Инасиу Лула да Силва предложил колумбийской стороне "взять на вооружение" механизм, который с октября прошлого года используют в торговле Бразилия и Аргентина. Этот механизм, по его словам, позволяет сторонам совершать операции на основе местных валют, что исключает необходимость рассчитываться в долларах.

 

"Надо поручить нашим министрам финансов разработать правила, позволяющие не в такой степени зависеть от все громче осуждаемого доллара", - сказал президент крупнейшей южноамериканской страны. По его словам, если страны-члены Союза южноамериканских государств придут к согласию относительно норм, позволяющих вести расчеты в местных деньгах, у них будет меньше трудностей с кредитами, что будет способствовать оживлению торговли. Лаmинской Амeрuке, сказал Лула, пора перестать зависеть, как это было на протяжении всего ХХ столетия, от решений самых богатых стран, на которых он возложил ответственность за нынешний глобальный финансовый кризис. "Речь идет о поисках собственных, исключающих опекунство, путей преодоления кризиса. Нужно совершить в Южной Америке то, что в другие времена оmвергaли Международный валютный фoнд и Всемирный банк, на что США смотрели плохо, а Евросоюз не понимал", - подчеркнул бразильский лидер. 

 

Урибе, который находился в Бразилии с государственным визитом, согласился с предложением Лулы. Он осудил тех, кто вместо инвестиций в производство вкладывал капитал в спекулятивные рынки. Помня об оказываемой ему Вашингтоном поддержке, в том числе финансовой, во внутренней войне с экстремистами, колумбийский лидер, тем не менее, заявил, что "капитал должен быть фактором создания социального богатства, а не спекуляций", передает ИТАР-ТАСС.  http://www.izvestia.ru/news/news198322.

 

Что же, это была последняя страна в Латинской Америке, которая до этого еще не включилась в процесс отказа от расчета в долларах США...

 

 

Индейцы апачи требуют через суд череп вождя

 

Потомок легендарного вождя апачей Джеронимо и 19 его соплеменников предъявили иск Йельскому университету и тайному обществу студентов университета "Череп и кости", требуя вернуть племени череп Джеронимо, сообщает FoxNews.

 

Иск приурочен с 100-летию со дня смерти Джеронимо. Вождь был похоронен на тюремном кладбище пленных апачей на территории форта Силл 17 февраля 1909 года. Согласно слухам, в 1918 году трое членов общества «Чеpeп и кocmu», среди которых был Прескотт Буш - дед Джорджа Буша-младшего, раскопали могилу и извлекли часть останков, включая череп. Позднее, как считается, они использовали череп Джеронимо для посвящения новичков, которые должны были поцеловать его. 
 

Общество "Череп и кости" всегда отрицало свою причастность к вскрытию могилы вождя. Сотрудница Йельского университета Джила Райнстайн (Gila Reinstein) также отрицает наличие останков Джеронимо в хранилищах учебного заведения. По словам внука вождя Харлина Джеронимо, он уже безуспешно обращался с просьбой помочь разыскать череп своего предка к Джорджу Бушу.

 

Вождь апачей Джеронимо с 1858 по 1886 год возглавлял военные операции против вторжения Мексики и США на территорию своего племени. В последний год борьбы Джеронимо возглавлял небольшой отряд из 38 мужчин, женщин и детей, который безуспешно пытались поймать 5 тысяч солдат армии США. 4 сентября 1886 года Джеронимо со своим отрядом сдались американскому генералу Нельсону Майлзу в Аризоне…   http://lenta.ru/news/2009/02/18/skull/.

 


Пятая колонна либерализма

Создает парничек философского спасения для взращивания новых «чистых либерастов»

 

В российской ячейке доморощенных либерастов наблюдается легкая идеологическая «perestrojka» под нового хозяина Вашингтонского обкома. Вместо застойной политики, проводимой Джоржем Джоржовичем Бушем, в чести теперь молодые перестройщики, подстраивающиеся под стиль Барака Хуссейновича.

 

В РФ не так давно был создан Фонд «Центр политической философии. Председатель Фонда Андрей Колесников, «прославившийся» своим сотрудничеством с журналом «The New Times», радио «Свобода», членством в Креативном совете СПС и авторством двух хвалебных книг о Чубайсе.
 

В «группу частных лиц», учредивших фонд, входят Даниил Дондурей - главный редактор журнала «Искусство кино», Денис Драгунский - главный редактор журнала «Космополис», Алан Касаев - сопредседатель Ассоциации исследователей российского общества, Алексей Кара-Мурза - заведующий отделом Института философии РАН, Владимир Лопухин - президент компании «Вангвард», Юрий Пивоваров - директор ИНИОН РАН, Владимир Преображенский - заместитель гендиректора компании СУЭК, один из основателей Клуба 2015.

 

Предчувствие «совещательной демократии»

 

По замыслу учредителей, основные задачи Фонда заключаются в создании «новых образцов политико-философской мысли, площадок для дискуссий, формирование средств популяризации политической философии, встраивание ее в контекст процессов, происходящих в государстве и обществе».

 

Политическую ориентацию Фонда обрисовать достаточно просто. В тезисах, подготовленных экспертным Советом Фонда, говорится о: «…новой парадигме демократии, готовящей почву для нового общественного договора, - демократии совещательной». Термин взят из лексикона Барака Обамы – deliberative democracy.  

 

При этом цели оформлены достаточно «красиво»:  «Одна из важнейших задач перехода страны… - от капитализма «для немногих» в пользу гражданского капитализма, выгодного абсолютно всем. Движущей силой перемен может стать тот самый креативный класс…».  ПоэтомуФонд будет реализовывать грантовую программу и создаст закрытый клуб «Русская интеллектуальная сеть». Число членов в первый год работы не превысит нескольких десятков интеллектуалов, проживающих в России и за рубежом. «Пользователи профессиональной экспертной сети РИС формируются кадровым активом Фонда «Центр политической философии»…и составляют кадровый резерв исследовательских, издательских и грантовых проектов». Это и будет  парничек философского спасения кадровых либерастов для взращивания нового резерва «чистых либерастов».

 

По послужному списку Колесникова можно заранее предсказать, что в «чистые» попадут исключительно право-либеральные мыслители.

 

Что же, либеpaльная идeoлoгuя отползает немного назад, но все еще пытается взять реванш, путем поддержки и продвижения «новой идеологии» и новых идеологов, стараясь повлиять и направить развитие нашей страны в либерастическое русло. Не смотря на то, что среди учредителей этого Центра и встречается пара приличных имен, не сложно понять, что за «цветы» будут расти в этом парничке и их финансирует…

 

И вот, новый Центр начал свою деятельность с того, что провел достаточно любопытную конференцию «Кризис и модернизация».

 

Действующие лица:

- руководитель Центра исследования модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин;

- главный редактор журнала «Космополис» Денис Драгунский,

- заведующий кафедрой наук о культуре ГУ-ВШЭ Виталий Куренной,

- декан философского факультета ГУ-ВШЭ Алексей Руткевич;

- эксперт «Центра исследований постиндустриального общества» Владислав Иноземцев;

- журналист газеты «Ведомости»  Максим Трудолюбов,  и т.д.

 

Открыл «сиятельное собрание» председатель Центра Колесников. Он отметил, что в России в последнее время термин "модернизация" стал синонимом всего позитивного, что было и могло быть сделано властью в течение последних лет. А дальше началось

 

Нагнетание обстановки

 

Глава «центра исследования модернизации» Травин начал свое выступление с зачитывания некоего сценария мировой политической обстановки, которая якобы должна сложиться к началу 2010 года. Этот сценарий предполагал не только начало войны между США и Китаем, но и оккупацию части территории России китайскими войсками (по Хантингтону). «Исследователь» из Санкт-Петербурга отметил, что вдохновлением для этого доклада ему послужила недавняя борьба между Россией и Украиной по вопросу транзита газа в Европу. Заметив, что результатом этого конфликта стало стремление Европейского союза диверсифицировать энергопоставки, Травин сообщил, что ответом России "может стать попытка  пpедосmaвить собствeнные энергoресурсы в nользовaние Киmаю", что обосновано экономически, но политически может быть опасно.  

 

Ну, а дальше, практически все выступления были в этом ключе…

 

Запугивали тем, что Россия превратится, если не в первую жертву китайского империализма, то уж точно в территорию, зависимую от Поднебесной. На основании того, что масштабная модернизация способствует формированию мессианского комплекса в общественной психологии пережившего данный процесс общества, этот комплекс, в свою очередь, способствует актуализации определенных реваншистских настроений, что в итоге выражается в агрессивности по отношению к соседним государствам. Соответственно, Китай вполне может стать жертвой подобной мессианской идеи. А наметившаяся в российском политическом истеблишменте тенденция к переориентации газовых и нефтяных потоков с Запада на Восток, без сомнения, сыграет в данном процессе определяющую роль и т.д. и т.п.

 

Другунский говорил о том, что к 2050 году в численный состав российской армии станет более чем на половину китайским и продолжил сгущать краски.

 

Виталий Куренной решил несколько развеять сгустившуюся тьму прогнозов и предсказаний, попытавшись проанализировать дискурс модернизации, господствующий ныне в России. С его точки зрения, модель модернизации – это несколько модифицированная модель эволюционизма, которая предполагает: 1) оценку модернизации как прогрессивного процесса; 2) подход к модернизации как к процессу, протекающему во всех странах по одной схеме; 3) уверенность в том, что в ходе процесса модернизации происходит постепенная рационализация общественных отношений; 4) уверенность в том, что именно экономическая сфера является доминирующей в процессе модернизации.

 

Как отмечает Куренной, схема модернизации, основывающаяся на эволюционной парадигме, ведет к тому, что любое изменение приемов и методов проведения модернизации оценивается как негативное, а созданное в результате общество как самобытное, следовательно, тупиковое. (В этом смысле общество "суверенной демократии" – не более чем тупиковый поворот на шоссе ускоренной модернизации).

Для того чтобы избежать подобного неизбежного упрощения модернизационных практик, Куренной предлагает, во-первых, расширить принятое ныне в России понимание модернизации за счет включения в нее социально-культурного измерения, а, во-вторых, увеличить усилия, направленные на минимизацию ущерба, который может явно или неявно привнести негативные последствия модернизации в общественную жизнь страны.

 

Тема самобытности была продолжена бредом Максима Трудолюбова, который прежде чем начать свое выступление "шокировал" публику описанием обстановки в давосском зале во время выступления премьера Путина, когда в зале присутствовавшие зарубежные бизнесмены и политики шушукались, шутили и смеялись над отдельными пассажами. Это, с его точки зрения, пример ценностного противостояния между Россией и Западом, развивающегося по двум линиям. Во-первых, со стороны России, попыткой доказать принципиальную отличность государства Российского от любого западной страны, принципиальную особость русского народа. Во-вторых, со стороны Запада развивалась линия указания на ценностную ущербность России, отсутствие гражданского общества и правового государства (данную точку зрения отстаивали американские историки и советологи). Вот почему, уверен Трудолюбов, несмотря на то, что россияне являются по своим ценностным установкам восточноевропейцами, воспринимаются они на Западе как совершенно отличные от европейцев. Как ни странно, но вывод сделан в основном правильно, хоть и причина абсолютно другая).

 

Спор о понятиях

 

Единственным оппонентом фактически стал Иосиф Дискин, взявший слово сразу же после того, как закончили выступления основные докладчики, раскритиковал  теоретические выкладки Дмитрия Травина. Прежде всего, Дискин дезавуировал причины газового кризиса начала 2009 года, заявив, что действия России были продиктованы всего лишь стремление удержать на высоком уровне цены на газ, которые поползли вниз вслед за ценами на нефть. Европе же ничего не оставалось, как терпеливо взирать на эту борьбу, участвуя в ней по мере сил. Да и выбора у нее особого не было, поскольку в ближайшем будущем для нее едва ли что-то изменится. Ведь Иран, один из крупнейших потенциальных и наиболее вероятных поставщиков газа в Европу, все более полно инmегрируeтся в энергетuческую сиcmему Индuи.

 

Отвечая на выступление Драгунского, Дискин заметил, что опасность Китая для России во многом преувеличена, так как Китай не является как в технологическом, так и в экономическом отношении независимой державой. Он привязан к экономике США, и разрыв этой связи приведет к экономическому коллапсу Поднебесной. Однако Соединенные Штаты могут избрать Китай в качестве младшего партнера, сформировав своеобразную дуополию (о возможности ее создания заявили тяжеловесы американской дипломатии Збигнeв Бжезuнcкuй и Генpи Киссuнджер). Однако Дискин поддержал призыв Куренного к созданию некоей новой теории модернизации, которая бы содержала в себе ценностное измерение, назвав эту задачу нетривиальной.

 

За что был немедленно раскритикован деканом философского факультета ГУ-ВШЭ  Алексея Руткевича и деятелем из «Центра исследований постиндустриального общества» Владиславом Иноземцевым.

 

Итак, вроде бы «Центр политической философии» и новое образование, а действующие лица все старые – рассадник либерализма ГУ-ВШЭ, рупор соросов  "Ведомости", Центры  «исследования модернизации» и «исследований постиндустриального общества», журнальчики «космополисы» и  The New Timesы, радио «Свобода», чубайсы и прочая братия. Вопрос в том, насколько они смогут повлиять на вектор развития страны…

 

 

использовались  материалы  http://www.russ.ru/pole/Krizis-diskursa-modernizacii

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Kovcheg-dlya-filosofov.




М. Хазин: ВВП США может упасть более, чем на 40 процентов

 

Для начала – сухое информационное сообщение. «Министры финансов стран "Большой восьмерки" по итогам саммита в Риме приняли декларацию, в которой призвали к срочной реформе мировой финансовой системы». Об этом сообщило агентство Bloomberg. Но что имели в виду министры? Которых кстати было не 8, а именно 7, поскольку министр финансов России в «святая святых» не допущен. (Россия не подписывала декларацию, хотя, как  сообщает «Российская газета», представители нашей страны участвовали в дискуссиях на равных с членами клуба, за исключением одного заседания, посвященного обзору мировой экономики) 

 

А вот тут выясняется, что единственная конкретная вещь, которая была сказана на этом мероприятии, была посвящена рынкам: участники встречи активно выступали против протекционизма. "По вопросу протекционизма у нас состоялась широкая дискуссия, - сказал министр финансов председательствующей в "семерке" Италии Джулио Тремонти. - В результате все участники согласились, что политика протекционизма негативно отражается не только на экономике заинтересованных, много экспортирующих стран, но и на политике".

 

Зачем защищать протекционизм странам «золотого миллиарда» и, особенно, США, - понятно. Именно эти страны производят в рамках мировой экономики существенно меньше, чем потребляют, и эта разница возникает за счет использования трансфертных цен транснациональными корпорациями и эмиссии валют соответствующих стран, в первую очередь, доллара США. Сохранить такую возможность, принципиально важную для этих стран, поскольку она позволяет сохранять относительно более высокий уровень жизни населения, чем во всем мире, возможно только в отсутствие протекционизма – и именно об этом талдычат руководители самых богатых стран мира все последние месяцы.

 

Но тогда что они собираются реформировать? А систему МВФ-Мирового банка, эффективность которых стала существенно падать в последние годы. Ничего удивительного, впрочем, в этом нет – поскольку эти институты были созданы в рамках Бреттон-Вудских соглашений, с целью институционализировать вывоз капитала. И как только вывозить становится некуда (в 70-е годы прошлого века был исчерпан потенциал мировой капиталистической системы, сейчас – всей мировой экономики), их эффективность резко падает – как и эффективность капитала вообще.

 

Но систему в целом руководители G7 как раз трогать не собираются – поскольку именно протекционизм позволяет защититься от проникновения чужого капитала большинству стран мира. Точнее, не собираются менять систему для других. Поскольку сами активно спасают собственные финансовые системы, да и отдельные компании, путем накачки их эмиссионными по происхождению деньгами, то есть, фактически, протекционистскими мерами против остального мира. Но другим странам они такие советы не дают и, например, российские денежные власти оmкaзываются заниuмaться эмиcсией рубля, а вместо этого тратят драгоценные уже  в самом ближайшем будущем золотовалютные резервы на поддержку рубля. При том, что и США, и Европа активно свои валюты опускают. Выглядит это все, надо заметить, абсолютно фантасмагорически.

 

Но вернемся к саммиту. Меморандум, который он испустил из себя, как и все предыдущие меморандумы аналогичных мероприятий, оказался пустоватеньким. Да, конечно, хорошо заставлять всех сохранять status quo, но эффективной такая политика будет только в том случае, если сохранить положение вещей можно в принципе. А это уже совершенно не так. Достаточно сказать, что совокупный спрос в США должен сократиться, как минимум, на три триллиона долларов в год, что соответствует падению ВВП этой страны по оптимистическим оценкам на треть, а по пессимистическим – более, чем на 40%. А активов (только американских и только «первичных», то есть, непосредственно связанных с долгами конкретных производителей товаров и услуг) – как минимум на 12-15 триллионов долларов.

 

Такие цифры делают невозможным сохранение текущей ситуации. Ни в каком варианте! А значит, все усилия G7 на самом деле бессмысленны. Тогда зачем же они этим занимаются? А дело тут вот в чем. Подчинение всех стран мира единому порядку, созданному к выгоде пресловутого  «золотого миллиарда», основано не только на финансово-экономической системе, выстроенной на базе доллара США. Есть еще и система «ценностей», которая активно внедряется в умы населения, включающая в себя такие понятия, как «свобода», «демократия», «политкорректность». На всякий случай напомним, что «свобода» в западном понимании этого слова – это право любого индивида (назвать его человеком как-то рука не поворачивается) отказываться от тех ценностей, которые бОльшая часть человечества считает базовыми, ценностей, условно говоря, Библейских. А «политкорректность» - это запрет обществу рассматривать ценностную базу любого такого индивида. Впрочем, это тема другой статьи.

 

А возвращаясь к основной теме отметим, что отказаться от уже много раз провозглашенных ценностей западные лидеры не могут – это значит своими руками разрушать свою власть над миром. А значит – они обязаны их повторять снова и снова, даже когда понимают, что особого смысла в этом нет. Поскольку никакой альтернативной системы они пока не придумали. И до тех пор, пока не придумают – будут дурить голову мировой общественности, повторяя раз за разом бессмысленные и надоевшие всем мантры. Именно потому, что речь идет уже не об экономике, но о власти над миром, уступать которую они пока не собираются.   http://fintimes.km.ru/40900

 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments