?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
США поверили в теорию Кондратьева\ Пятая колонна постмодерна\ Третий сон Джо Сороса 
17th-Feb-2009 01:19 am

Дошло, как до жирафа. США поверили в теорию Кондратьева

 

Американская газета The New York Times наконец поняла, что нынешний мировой кризис предсказал в 20-е годы XX века советский экономист Никoлай Кoндраmьев.

Когда Кондратьев проанализировал историю экономики с конца 18-го века, он сделал вывод о регулярных и предсказуемых экономических циклах развития, которые сменяются каждый 50 лет, пишет The New York Times.

Теоpия длинных вoлн Кoндраmьева существует, и она очень хорошо работает. И очень верно поступили американские журналисты, вспомнив наконец о том, что для объяснения кризиса нужны серьёзные научные концепции, а не бесконечное балабольство об ошибках в финансовой сфере и контpцикличной nолumuке. Этот кризис – системен и очень серьезен.
 

 

Пятая колонна постмодерна

Фурсенко, как яростный борец с модерном… 

На днях министр образования А. А. Фурсенко сказал: «Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность»…

 

Хорошо отжeг глагoлом «креативного министра» М.Ю.Соколов:

 «…Наблюдая за деятельностью А. А. Фурсенко, его шпыняют то А. Розенбергом, то самим фюрером, приводя пассажи насчет того, что кроме четырех арифметических действий и начатков грамоты, позволяющих читать приказы немецкой власти, иные познания недочеловекам не надобны. Справедливость требует вступиться и за фюрера, и за Фурсенко. За фюрера — потому, что, отказывая в образовании унтерменшам, он хотя бы арийцам в нем отказывать не собирался. За Фурсенко — потому, что его реформы и его речи про креативность восходят вовсе не к фюреру, а к знатному мыслителю Тоффлеру, обличившему школы Второй волны, которые «подвергали механической обработке одно за другим поколения молодых людей, готовя из них податливую унифицированную рабочую силу, в которой нуждалась электромеханическая технология и поточные линии на производстве» и указавшему: «Прогнившее массовое образование не осознало, что демассификация общества требует новой образовательной стратегии».  


Такой новой, что даже и простейшая грамотность не особо нужна: «Крошечные магнитофоны, встроенные в простое сельскохозяйственное оборудование, могут давать устные инструкции неграмотным фермерам». Это не застольные беседы бесноватого фюрера — это Третья волна, классика прогрессивной мысли. Если уж пенять министру, так разве на то, что он идет в ногу со временем и действует как верный тоффлерианец. Все камлания про креативность взяты именно оттуда, а Розенберг с фюрером совершенно ни при чем. Если же мыслители разные, а результат до боли схожий, тут уже вопрос к мыслителям. А равно и к тем, кто усердно воплощает такого рода мыслительные свершения.»

 

Полный постмодерн… Нельзя не вспомнить, что с подачи «известного филантропа» Сороса,  стараниями того же министерства образования,  в 90-е годы вышли учебники истории для средней школы, где объяснялось, что Великую Отечественную Войну выиграли США и их «райаны»... Ах, да, Советский Союз там тоже участвовал, вроде бы… Пятая колонна окопалась в Минобразования

 

 

Кстати, о Соросе! Он тут в очередной раз

 

Сорос призвал мир бояться России. Третий сон Веры Павловны Дьердья Тивардовича

 

Известного спекулянта понесло – в своей очередной, третьей по счету статье специально предназначенной для публикации в  «Ведомостях», человек, повинный не в одном финансовом кризисе по всему миру, предупреждает этот мир о новой угрозе, якобы исходящей от России.  Напомню, что в пеpвой статье сmaрый сneкулянт предлагал рaздуть еще oдин финансовый пузырь, во второй  было воззвание к европейцам по нейтpaлизацuи геополитических nреимущеcтв Рoсcuи.

 

А вот сейчас, из-за падения мировых цен на нефть, пишет Сорос, нынешние «амбициозные российские руководители», которых он называет «авантюристами», могут воспользоваться своей властью для развязывания войн за рубежом и репрессий внутри страны. И в этом смысле для Сороса Россия хуже и опаснее даже Ирана, но «час расплаты близок». 

 

 

«Некоторые из богатых нефтью стран, особенно Иран, Венесуэла и Россия,— поясняет он,— были в минувшие годы противниками сложившегося мирового порядка. После снижения цен на нефть у них все меньше возможностей строить дипломатические интриги». «То, что у Ирана стало меньше возможностей поддерживать экстремистские и террористические движения в соседних странах, уже принесло положительный эффект как для Ближнего Востока, так и для всего мира,— продолжает Сорос.— С этой точки зрения падение нефтяных цен может оказаться даже благом. Присмиревший Иран может оказаться более открытым для предложений, которые Барак Обама, возможно, планирует выдвинуть». Далее он прошелся по недвижимости в Дубаи.

«А вот Россия из-за падения нефтяных доходов может, напротив, обернуться еще большей опасностью,— бьет тревогу Сорос.— При Владимире Путине национализм сменил коммунизм в роли господствующей идеологии (если бы –прим.м09). Властители Кремля играют в пугающую геополитическую игру, пытаясь хотя бы частично вернуть былое могущество советских времен». Вероятно предлагается расслабиться и отдаться «вашингтонским демократизаторам»…

«Кульминация геополитической силовой игры наступила в августе 2008 г. во время вооруженного конфликта с Грузией,— с содроганием напоминает Сорос.— Утверждение российской геополитической значимости и нападки на Запад сделали Путина крайне популярным у российского общества».

«Но, хотя вторжение в Грузию оказалось успешным и в политическом, и в военном плане, оно вызвало неожиданные финансовые последствия»,— считает Сорос. По его мнению, «совпав по времени с мировым финансовым кризисом, последствия войны оказались катастрофическими (для России)». «Капитал побежал из России.Череда margin calls обнажила роковой изъян путинского режима: у бизнеса не было доверия к режиму из-за его произвола»-  жжет тов. Сорос. «Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть, скорее всего, сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества»,— завершает свою логическую конструкцию Сорос (подразумевая под «обществом» вышеперечисленный российский бизнес, хранящий свои деньги за границей).

Следует заметить, что здесь Сорос допускает наибольшую ошибку - ведь в случае падения цен на нефть из страны уходит лишь тот капитал, который играл исключительно на сырьевом рынке и не работал в сфере производства. Иными словами - уходят спекулянты, типа самого Сороса, продавцы «финансовых пузырей». Так что подобное «бегство» - скорее благо для России, потому как условные Соросы совершенно не заинтересованы в развитии российского производства, а наличие крупных капиталов в сырьевом обороте создавало иллюзию серьезного инвестиционного потока.

Главный вопрос теперь для остальных стран, как считает мировой финансовый воротила,— «как поведет себя Россия». «Следует признать,— резюмирует Сорос,— что в Кремле работают сегодня не осторожные бюрократы советских времен, а авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Очень возможно, что они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика — восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны».

Вот так – бойтесь, мол, России. Сейчас она опаснее, чем когда-либо прежде. Что сказать по этому поводу. Прежде всего, наверно, надо отметить, что Джордж Сорос себе верен – к России он неравнодушен всегда. «Все мое детство прошло под рассказы отца о России»,— не раз признавался нынешний мировой финансовый воротила. Оказывается, его отец во время Первой мировой попал в плен, откуда был отпущен после революции, очутился в Петрограде, где венгерский адвокат еврейского происхождения носивший тогда гордое имя Тиварда Шварца, успел  поучаствовать в местных революционных советах (тов. Швондер?). С тех пор образ России, видимо, и остался в семейной памяти «Соросов». Кстати, "нашего Джорджика" до эииграции в США звали красивым венгерским именем Дьердь. 

Что касается военной угрозы - опять-таки, это риторика образца 70-х годов прошлого века - на сей раз ориентированная на запугивание «молодых демократий». Проблема для Сороса заключается в том, что молодые демократии сейчас пытаются самостоятельно разобраться, нужен ли им Запад в привычном формате - или нет. Кризис-то один на всех - и это прекрасно показали зимние беспорядки в Риге и Вильнюсе, это показывает и политический кризис на Украине. Запугивание «русской угрозой» - явная попытка остановить откат «молодых демократий» от навязанной им еще в 90-е модели.

Сорос-младший, уже известный во всем мире финансовый делец, миллиардер, пришел в Россию еще в 1988 году, когда на средства знаменитого миллиардера здесь был организован фонд «Культурная инициатива» в поддержку науки, культуры, и образования. За десять лет благотворительной деятельности в нашей стране Дьердь Сорос потратил, по оценкам экспертов, более 300 млн долларов (одни «учебнички» чего стоили – см. выше…). Правда заработал финансист за эти годы в России еще больше…

Впрочем, сам Сорос не скрывал, что деньги, конечно,— это хорошо, но он пришел в Россию далеко не только за ними. А он, хитрейший финансист, надо отметить, умеет бывать очень даже искренним. Во всяком случае в своих книгах Сорос вполне откровенно заявлял о целях своей «благотворительности» — вполне определенно называя своей главной целью распространение идеологии «открытого общества».

Но Россия – не та, которая «держит деньги за границей», а свой бизнес ведет на зарубежные займы – этого самого «открытого общества» не приняла. И Сорос в 2002 году сворачивает здесь всю деятельность своих ставших уже многочисленными структур. Правда, многие из них обрели уже «самостоятельность» — продолжив, по сути, «дело Сороса», но уже под собственной вывеской.

Сорос же начал Россию время от времени клеймить. В 2004-м он призвал в Давосе весь мировой бизнес более не инвестировать в российскую экономику. А пару лет назад солидаризировался с резолюцией американских конгрессменов, призвавшую Джорджа Буша изгнать Россию из «восьмерки». Впрочем, ни тот, ни другой призыв Сороса действия не возымели – капитал в Россию продолжал инвестироваться, да и из «восьмерки» никто ее не решился погнать. Россия продолжала развиваться явно не по рецептам Сороса. Обидно, конечно, для человека, привыкшего, что его манипуляции приводят к нужному ему результату.

Впрочем, насколько Сорос неравнодушен к России, настолько он хитер – иначе не нажить миллиарды на финансовых комбинациях. И потому «Интерфакс» вполне обоснованно позволил себе предположить, что возводя на Россию сейчас такую напраслину, на самом деле, Сорос лишь играет на повышение цен на нефть. Ведь если Россия столь «опасна» и «неблагонадежна», то это относится в такой же мере и к ее нефтяным запасам. А нефтяной экспорт нашей страны с переменным успехом спорит в последние годы за первое место с саудовским.

Сорос известен тем, что не делает своих заявлений просто так. Практика показала, что за словами спекулянта, который способен вести за собой рынки, обычно стоят либо финансовая игра, либо политический расчет. Например, неделю назадпосле его заявления о том, что курс евро должен обвалиться, европейская валюта и впрямь просела. Прямой зависимости в этом нет, но, памятуя, как Сорос в начале 90-х играл против английского фунта, в конечном итоге, девальвировав его, ничего исключать нельзя. Вполне возможно, что и сейчас, пугая мир экспансией российского авторитаризма, Сорос просто играет на повышение цен на нефть, резюмирует агентство.

Но возникает и еще один интересное предположение,  зачем потребовалось публиковать откровенно слабые с фактологической точки зрения тексты Сороса. Очевидно, чтобы «снять реакцию» политических элит, посмотреть, как откликнется на статьи целевая либеральная аудитория, попробовать нащупать слабину…  Сейчас мы вступаем в ту часть кризисного периода, когда заканчивается игра по формально установленным правилам, поэтому нужно понимать, что многим не нужна Россия, вышедшая из кризиса. Мы можем быть сильны, только играя по тем правилам, которые устанавливаем мы сами. Хорошо, если бы это было так...


Использовались материалы http://news.km.ru/soros_prizval_mir_boyatsya_rossi
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/02/16/181824 http://www.politonline.ru/?area=articleItem&id=668
.
Comments 
17th-Feb-2009 02:58 am (UTC)
У меня как раз в тему о Тоффлере и об образовании :)
17th-Feb-2009 04:43 pm (UTC)
Ракеты на Кубе-это конечно перебор,но зачем-же РЛС там снимать с дежурства было?(кстати уже при Вове)Надо хотя-бы теперь там радар поставить!Не понимаю почему Медведев не затронул этот вопрос когда Рауль приезжал?
17th-Feb-2009 05:03 pm (UTC) - Это была идиотская затея
Та станция могла слушать все переговоры на территории США... ВВП точно так же повелся на либеральные теории, которыми его пичкало окружение, как и ЕБН... Правда в случае с ВВП видны признаки просветление, по крайней мере - иногда)
Со временем узнаем, о чем они говорили с Раулем... сраулем)
18th-Feb-2009 08:39 pm (UTC)
Я периодически захожу на сайт очень злободневной и смелой радиостанции "Эхо Москвы" ,где перманентно , в довольно жесткой форме перебирают кости нашей власти.
И там с большим удивлением прочел очень вменяемое выступление Пархоменко. Я о деятельности Сороса . Посмотрите, это 5 минут буквально.
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/572194-echo/

Что вы об этом думаете?
18th-Feb-2009 08:57 pm (UTC)
и знаете. То что он пишет о нас,это как минимум любопытно. А критика его в адрес наших кремлевских ворюг, совершенно справедлива!
18th-Feb-2009 09:45 pm (UTC)
Хм, я не скажу, что в Кремле сидят целки, но вот это:
- "Властители Кремля играют в пугающую геополитическую игру, пытаясь хотя бы частично вернуть былое могущество советских времен" - абсолютно нормально, мы что, должны были продолжать играть в добрых имбецилов, которые отдали все, что можно и нельзя?

- "новыми военными авантюрами за рубежом" -чушь, хотя Саакашвили нужно было выбить танками в августе;
- "усилением репрессий внутри страны" - смотря против кого, таких деятелей, как Каспаров - по идее нужно пристроить на телеграфный столб, но это не в духе времени, а если говорить о проблемах управления экономикой, то к Каспарову нужно добавить Кудрина и большую часть из экономического сектора, если про коррупцию - то практически всех... Последнее - требует особой жесткости, только тогда у нас населения не останется - начиная от правительства, госмонополий и заканчивая милицонерами и врачами... Но начинать, естетственно, нужно с верхушки - с десяток показательных процессов не помешало бы. Только сомневаюсь, что на это решаться - все трутся в одной обойме, каждый знает, что у другого рыло в пуху. ВВП - тоже не ангел, но потенциал есть, тем более, что до него было совсем плохо - http://martinis09.livejournal.com/12540.html#cutid1 при ЕБН был просто мрак, на этом фоне ВВП выглядит лучше, стал ПЕРЦЕМ в жидком либеральном бульоне, только он же тоже ЧЛЕН команды, но команду уже стал составлять сам, а дальше - выстраивание "противовесов", которых тоже нужно КОРМИТЬ. В потенциале реальная борьба с коррупцией будет возможна, если сутуация станет совсем плохой, только когда закачаются кресла - тогда на это могут пойти...

- "режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества" - Сорос пусть заткнется, скотина, наше ебучее правительство четко следовало деградационным рецептам "монетаризьма" от МФВ http://martinis09.livejournal.com/58147.html#cutid2,
http://martinis09.livejournal.com/70525.html#cutid1,
гром грянул, мужик начал чесаться, может выпиздят либерастов

еще, насколько я помню, упырь Сорос в этой же статейке писал об "опасности кремлевского национализма", забыл пройтись по этому пункту в статье - так еще мало у нас остаивают национальные интересы, все тот же пиитет перед западом, да сопротивление элиты, которая трясется за свою недвижимость за рубежом, счета и боязнь реально надавить на доллар и своих "зарубежных партнеров". Знаю, как можно усилиться)
20th-Oct-2010 01:35 pm (UTC) - сорос
я думаю вы зря пиннаете старичка. не он один ослеплен либерализмом и демократией, но он хотя бы смог выйти за их рамки.

вот текст который по моему хорошо показывает его мышление
http://www.theatlantic.com/past/docs/issues/97feb/capital/capital.htm
20th-Oct-2010 01:52 pm (UTC) - Re: сорос
"Popper showed that totalitarian ideologies like communism and Nazism have a common element: they claim to be in possession of the ultimate truth" - мне кажется точнее сравнение через "эгалитарность" - http://martinis09.livejournal.com/135886.html - см "три вида демократии"

ну а Дьёрдю Тивардовичу - бог судья
20th-Oct-2010 09:16 pm (UTC) - Re: сорос
я не оправдывал их заблуждения(хотя учитывая их биографии они вполне понятны), просто показал из чего он исходит. по моему это более конструктивная позиция чем "он нас ненавидит и хочет поиметь". даже если это так на самом деле)

что касается демократий, по моему лучше всего про них сказал опять же черчилль, только не в той цитате что приведена у вас, а в "лучшее лекарство от демократии - это 5ти минутный разговор со средним избирателем". разнородность населения(способности, образований, развития, разумности итд) прекрасно обьясняет приведенные вами проблемы демократий и по моему делает бесполезным и бессмысленным всякое деление. кстати конкретно в вашей классификации насчет братство непонятно кто и как будет улавливать и проводить общую волю.

тем не менее большое вам спасибо за огромный подбор материалов и интересных мыслей по разным темам. уже не первый раз зачитываюсь. беспокоит только одна вещь, кстати поппер ее похоже тоже понимал, и эта же проблема у многих идеологий включая марксизм - надеюсь вы понимаете что ваша теория это именно теория, и во первых решение проблем других теорий(марксизма) может не работать на практике как задумано, во вторых у новой теории будут новые проблемы, которые обязательно всплывут в процессе эксплуатации, что выяснили на своей шкуре большевики. в этом плане идея поппера с открытым обществом имеет определенную притягательность, хотя тоже непонятно как это будет выглядеть на практике.

в любом случае, если вам важна истина, а не просто красивые построения, то я думаю вы сами разберетесь. удачи и пишите еще.
20th-Oct-2010 09:19 pm (UTC) - Re: сорос
кстати про теорию кондратьева хорошо сказал хазин. что эта теория это интерполяция наблюдений. не зная ее механизмов(особенно в условиях изменения мировой финансивой системы, например отвязки бакса от золота в 70ые) нет никаких гарантий что она и дальше будет работать. это как кидать шары на земле и утверждать что они и в космосе обязательно будут падать на землю.
21st-Oct-2010 06:13 am (UTC) - Re: Хазин дядька не глупый,
но в роли пифии нужно фильтровать любого - он, например, не учитывает, что во время Первой мировой произошел уход от золотого стандарта - а волна все равно была)

о роли денежных носителей в истории - http://martinis09.livejournal.com/160059.html#cutid1
21st-Oct-2010 02:38 pm (UTC) - Re: Хазин дядька не глупый,
при чем тут пророк, он свои выкладки поясняет, ход мысли понятен, можно соглашаться или искать ошибки.

что касается теории то утверждение НЕ заключалось в том что уход от золотого стандарта приведет к расхождению с теорией циклов кондратьева. а в том что не понимая механизмов, нет уверенности что они и дальше будут продолжаться. вот почему солнце всходит каждое утро мы знаем, и знаем почему оно и дальше будет всходить, вернее при каких параметрах системы оно всходить перестанет, а вот с циклами кондратьева никаких гарантий нет.
21st-Oct-2010 09:54 pm (UTC) - Re: Хазин дядька не глупый,
но происхождение циклов Кондратьева не понимает.
Я тоже) Они просто есть. Можно привязывать их к чему угодно, например по циклам совпадает с - http://martinis09.livejournal.com/189144.html

Как дальше себя поведут циклы, что с ними будет - вариантов несколько - http://martinis09.livejournal.com/71604.html и не факт, что они верные

когда периоды приблизительно равны периодам жизни человека - оценивать их слишком сложно, поскольку и наслоений слишком много
21st-Oct-2010 07:30 am (UTC) - Re: сорос
"он нас ненавидит и хочет поиметь" - ничего личного - Гоббс последовательно развивал идеи принциппов Bellum omnium contra omnes и Homo homini lupus est - ставших как основой менталитета иудейско-протестантского колониализма, так капитализма

впрочем, у Сороса папаша успел побывать и в плену Сибире, и членов Птероградского совета, так что есть и личные мотивы...
21st-Oct-2010 02:43 pm (UTC) - Re: сорос
он так же по моему развивал и теорию общественного договора, это то чем плохо?
мне вообще критика гоббса интересна, по моему он вполне правильные вещи говорил, особенно учитывая что время тогда было другое. хотя и не без затыков.

ну и напоминаю что то что хотел сказать автор может сильно отличаться от того как его потом поняли прочитавшие, тут думаю претензии можно предьявлять читателям.
21st-Oct-2010 10:01 pm (UTC) - Re: что у трезвого в уме...
"то что хотел сказать автор может сильно отличаться от того как его потом поняли прочитавшие" - "хотел как лучше, получилось как всегда"

идейки Гоббса оч удачно спроецировались на "english hebraism" и пошло-поехало - http://martinis09.livejournal.com/132145.html - "философия моря"
18th-Feb-2009 09:48 pm (UTC)
Да, но только она направлена не вту сторону - по его логике, мы должны еще сильнее наклониться и еще сильнее развинуть ягодицы, а про наших ворюг - уже написал выше)
18th-Feb-2009 09:48 pm (UTC)
получилось ниже) думаю найдете)
18th-Feb-2009 09:16 pm (UTC)
Прочитал… «Именно благодаря американскому финансисту и одному из крупнейших в мире филантропов Джорджу Соросу существует российская наука… Если бы этого человека не было, никакой российской науки сегодня не существовало бы…»
Я не скажу, что Сорос не вливал деньги в Россию (но не столько, как говорит этот ведущий), чисто «на науку» было инвестировано порядка 150-200 млн., да и уехало тогда не так мало ученых – многие «мозги» с их разработками утянули тогда именно эти конференции – если вспомнить времена после 91 года, это был Клондайк, страна непуганых энтузиастов, масса ведущих умов с необычными идеями, которые никогда никуда не выезжали, особенно из «оборонки». Самое время для снятия сливок. Эти потери сложно калькулировать, где-то мелькают умопомрачительные цифры… Да, собсвенно, Силиконовая долина, университеты в штатах, научные центры и пр. – процент русских очень велик... К тому же «филантроп Сорос» именно в то время заработал в России на рынке бумаг порядка 1,5-1,8 млрд., а то, что он потерял на Связьинвесте – что же, не все коммерческие мероприятия успешны… О Пархоменко я бы сказал, что он ловкий манипулянт…

А касательно трех статеек «филантропа» – свое мнение я изложил в ЖЖ - первая более нейтральная по отношению к нам, вторую и третью я расцениваю как хамские, но лучше сами прочтите оригиналы – кликните на выделенные синим:

первая – http://martinis09.livejournal.com/96055.html там перейдете на оригинальный текст если кликните на выделенное « Вeдoмoстях » ;
вторая – жмите в этом посту на «нейтpaлизацuи геополитических nреимущеcтв Рoсcuи.» (или сюда - http://martinis09.livejournal.com/96859.html#cutid2), далее переход на оригинал по «уже вmорaя eгo стаmья»;
третья – в этом посту кликайте на «Ведомостях» - попадете сразу на оригинал,

и вдумайтесь в контекст – сделайте собственную оценку, я всегда специально оставляю ссылки на оригинальный текст
18th-Feb-2009 09:52 pm (UTC)
проблема в том, что они перебирают кости не с той стороны - выкладывают их на внешнее употребление, а наших упырей нужно мочить с точки зрения интересов НАШЕГО общества и НАШЕГО государства, а не "либеральных ценностей" - последние пусть эховцы себе пусть засунут "в уста, которыми они не говорят по-фламандски")
21st-Feb-2009 07:56 pm (UTC) - Re: попутчик - дядюшка Сорос.
Поменьше бы Вова бросался, как пацан, спасать весь мир, разных там немцев да китайцев, на всяких там Давосах. Смотришь, от "иллюзионистов" типа Сороса, ущерба нашим противникам было бы больше.
А нам пользы, от тихонького сливания своих токсичных активов, в предверии очень больших проблем.
21st-Feb-2009 10:59 pm (UTC) - Re: попутчик - дядюшка Сорос.
поменьше бы он слушал таких "выдающихся теоретиков монетаризьма-либерализьма" (рассуждающих о десятилетних циклах), как Кудрин&Co, было бы намного лучше - http://martinis09.livejournal.com/70525.html#cutid1 (написал эти статьи месяца три тому назад, но актуально до сих пор). И если ВВП в свое время ночевал у "лучего министра финансов" дома на расклодушке на заре своей карьеры при переезде в Москву, это не значит, что министра финансов теперь никогда нельзя уволить... А так, мы до сих пор живем в этой паранойе - http://martinis09.livejournal.com/58147.html#cutid2

Кстати, этот бред, которым подвязывают происходящее к "десятилетним циклам" (http://martinis09.livejournal.com/67744.html#cutid2), вчера или позавчера озвучил и Медведев - значит эту теорию продолжают скармливать руководству либерасты, окопавшиеся в финансовом секторе
This page was loaded Nov 12th 2019, 3:29 pm GMT.