martinis09 (martinis09) wrote,
martinis09
martinis09

Палата № 6 или 'Кремль крадет газ у коренных народов Сибири'

Палата № 6 или 'Кремль крадет газ у коренных народов Сибири' ("Газета.ua", Украина)

Ханты и манси не лояльны к российской власти

Активист Общества народов финно-пермской группы, "финноугровед" Ростислав Мартынюк, 37 лет, считает, что Украина в 1970-х пережила то, что в настоящее время переживают народы Западной Сибири. 


- Как относятся к газовому бизнесу Кремля коренные народы Западной Сибири?

- Ханты, манси, ненцы возмущены манипуляциями, проводимые Кремлем с природными ресурсами. Следует приостановить добычу газа на территории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов и транзит его в подтверждение статуса принадлежности недр коренным народам Западной Сибири. В 1992 году их представительские органы сделали соответствующие заявления, они тем или иным способом внесены в конституционные документы автономий. Игнорировать их противозаконно.

- Какова часть хантыйского и мансийского газа в топливном балансе 'Газпрома'?

- 80 процентов так называемого российского газа добывается в пределах Ханты-Мансийского округа и на ненецком полуострове Ямал. Во многих случаях - непосредственно на землях со статусом 'родовых угодий', которые изъяты из объектов, где могут проводиться разведывательные и добывающие работы. Но с первого дня, когда ханты и манси объявили суверенитет над своими недрами, московские картели систематически подкупают органы местной власти и рядовых людей. Временами запугивают. Например, руководство округа Югра и его председателя Александра Филипенко.

- Он украинец?

- Когда-то был. Потомок столыпинских переселенцев из Черниговской губернии в Казахстан в четвертом поколении. Потом перебрался в Югру. В целом в ХМАО работает 300-тысячная община украинцев. Но это работники со специфической психикой, и хантам они не союзники. Как и коми или карелам, где украинцы работают на лесных промыслах. В целом в ХМАО соотношение коренных народов и мигрантов приблизительно один к 50 в пользу пришельцев. Хотя на начало массовой 'комсомольской' колонизации в 1960-х годах сохранялся этнический баланс. Однако финно-угры не растеряны. Они, собственно, никогда и не брали числом. Знают, что это их земли, а украденное должно быть возвращено. В частности, хантам и манси.

- Признают ли в 'Газпроме' противозаконность своего бизнеса?

- Конечно, нет. Это такой сгусток цинизма и сугубо колониального поведения, когда сильный получает все, а слабого просто терпит. Получают ли коренные народы компенсацию за выкачанные Москвой на их территории газ и нефть? В лучшем случае, получают взятку на всех уровнях ханты-мансийского общества и органов власти - от ведра водки на стойбище до частных скважин для покладистых олигархов. Газовый шантаж Украины - из той же серии. Это не просто незаконное, провокационное поведение, неприемлемое в деловом мире. Торговля ресурсами, украденными у коренных народов Сибири, является аморальной, достойной осуждения Евросоюзом и Украиной. А голос Киева должен быть особым. Потому что Украина сама недавно пережила то, что переживает Западная Сибирь.

- Что вы имеете в виду?

- Именно с Украины начиналась газовая индустрия Европы. Первый экспорт газа состоялся не из Сибири к Ангеле Меркель или Саркози, а из Галичины. Во времена Хрущева украинские геологи открыли Шебелинскую группу месторождений на востоке Украины. По тем временам - наибольших в мире! А уже на конец 1970-х хищническая добыча газа союзных ведомств превратила Украину из энергопоставщика в страну с дефицитом топлива. Это грабеж! Именно на украинском газе построена промышленность современной России, на нем работали химическая и военная индустрия СССР. Вплоть до того фатального момента, когда в 1960-х начались разработки месторождений на восточных границах финно-угорского мира - в Ханты-Мансийском автономном округе.

- Распространены ли в настоящее время на территории проживания финно-угорских народов национальные или национально-культурные движения?

- На территории проживания финно-угров сегодня распространен телеканал 'Останкино', а на нем - регулярные 'пятиминутки ненависти' Путина и Миши Леонтьева (журналист - прим. 'ГПУ'). Они рассказывают хантам, что газ у них крадут не московские миллиардеры, а недисциплинированный украинский транзитер. Если по сути, то все организованные формы национальных движений - под колпаком власти или провокаторов. Нужно знать финно-угорскую психику и опыт сопротивления. Они редко выходят на поединок с превосходящим числом противником, но побеждают врага терпением, умом и поиском честных друзей.

- Возможен ли в условиях современной России протест хантов и манси против выкачивания и продажи их ископаемых?

- Тяжело собрать Майдан, когда на одного коренного жителя приходится 50 приезжих. Протест в Западной Сибири происходит по-другому. Вот недавно в Ханты-Мансийске прошел Конгресс финно-угорских народов. Там, конечно, выступал президент Медведев, какие-то 'скоробагатьки' из добывающих компаний. Но был и лидер Эстонии Тоомас Ильвес, который прямо сказал: берите пример со своих европейских родственников, боритесь за национальное освобождение и государственность. И это так. Следует идти конституционным путем, а не устраивать диверсии на промыслах. Они все равно будут хантыйскими.

- Велика ли финно-угорская диаспора на Украине и есть ли у нас их политические диссиденты?

- На Украине финно-угорская диаспора разная. Это 20 отдельных национальных общин. Согласно последней переписи, есть по несколько десятков ханты, ненцев, манси. Но есть и 200 тысяч венгров, которым дела нет до сибирских проблем этнических родственников. По несколько тысяч эстонцев, финнов, карелов. Их волнуют проблемы их отечеств - Финляндии, Эстонии. Это нормально. Сибирскую боль лучше понимают эрзяне (Мордовия - прим. 'ГПУ'), коми, удмурты, мари - их на Украине от тысячи до десяти. Но хантыйская, или, шире, западносибирская проблема - это вызов не только финно-уграм, а всей Европе. Она сейчас должна задуматься: хорошо ли отапливать дома Рима и Берлина краденым газом? Ханты говорят: нет. Потому они все диссиденты. Почитайте комментарии на сайте www.komnarod.ru. Сегодня весь хантыйский народ - диссидент. Все манси тем или иным образом нелояльны к Кремлю. Потому что нельзя грабить и в то же время требовать уважения. 
http://inosmi.ru/print/246857.html

 

Что очевидно, с точки зрения истового националиста, «украинцем» можно назвать только того, кто всеми силами старается подгадить северному соседу. А вот если он не этим не занимается, то в праве быть украинцем ему уже отказано… Действия «честного друга» и «финно-угра» Мартынюка, понимающего «сибирскую боль» иначе, как целенаправленным подрывом российской государственности  и не назовешь. Очевидно, что «общественный деятель» работает не на голом энтузиазме. А на вопрос «Кто ему платит» ответ тоже вполне очевиден… Гондурасит ребят не так просто - проект «Уграина»  подпитывается как из кормушки при президенте Ющенко (много там уже «не наклюешь»), так и из «вашингтонского обкома» (а вот здесь «сала» побольше). Скажите спасибо Кате Чумаченко.

 

Но если внимательно изучить разработанный для такой «благородной миссии» сайт, то становится понятно, что не все так просто, одной руссофобии оказалось мало - масштаб не тот. Дрожите и Вы, мерзкие европейцы, оказывается «Угрaинa» включает в себя и Шотландию, и  Бретань, и Страну Басков. Помимо всех «москальских землишек»).

 

Маски сброшены, карты открыты, угнетатели разоблачены - Кремль крадет зерно у хлеборобов, программы у программистов и подворовывает детские игрушки с фабрики «Звезда»…

 

Наполеону  из шестой палаты срочно требуется психиатрическая помощь…




"Соколы" по-киевски

Украина намерена начать совместное производство самолетов с Китаем

 

19 декабря министр обороны Украины Юрий Ехануров объявил об очередном намерении "встряхнуть" заметно пришедшую в упадок за последние полтора десятилетия оборонную промышленность страны. На этот раз Киев планирует наладить совместное производство учебно-боевых самолетов с Китаем, где недавно побывал руководитель военного ведомства Украины. В качестве перспективного китайско-украинского проекта он назвал L-15 Haig, который в западной прессе обычно именуют как L-15 Falcon ("Сокол") или JL-15.

.

Проект L-15 изначально трудно назвать сугубо китайским. Производители этой страны, как известно, давно прославились способностями копировать чужую продукцию, нередко создавая не менее успешные и гораздо более дешевые образцы. Оборонная промышленность в последнее время стала еще одной сферой, где китайские производители смогли добиться определенных успехов. И, можно не сомневаться, что в будущем они смогут составить серьезную конкуренцию ведущим российским, американским и европейским разработчикам на рынках некоторых стран.

 

Учебно-тренировочный самолет L-15 Haig был создан китайской компанией Hongdu Aviation Industry Corporation, как официально объявлено, при консультационном участии российского ОКБ им А.С.Яковлева. Однако, как сразу же заметили пытливые военные аналитики, в значительной степени он стал копией учебно-боевого самолета Як-130 - одного из новых и успешных проектов ОКБ, получивших поддержку военного ведомства РФ. Дизайн обоих самолетов фактически идентичен. Хотя китайский образец немного больше и тяжелее своего российского прототипа.

 

Российскому Як-130 прочат неплохие перспективы как на внутреннем, так и на зарубежном рынке. В настоящее время произведено лишь несколько прототипов этого самолета, а его войсковые испытания ВВС РФ запланированы на 2009 год. Всего российская авиация планирует закупить более 60 самолетов, поставки которых, как сообщали ранее некоторые СМИ, должны начаться в 2009 году.

 

Всего же, по некоторым данным, потребность ВВС России в подобных самолетах составляет около 250 единиц, тогда как на мировом рынке теоретически возможно будет реализовать около 2500 самолетов типа Як-130. В основном они будут позиционироваться в качестве учебно-тренировочных комплексов для освоения истребителей Су-30МК. Однако технические возможности самолетов позволяют применять их и в качестве боевых машин, а также для обучения пилотов многих других современных боевых самолетов, включая зарубежные образцы.

 

Потенциальные и реальные заказчики на Як-130 уже есть. Так, партию из 16 самолетов заказал Алжир, а Малайзия рассматривает этот самолет в рамках тендера, где также участвуют британский Hawk и итальянский Aermacchi.

 

Впрочем, китайский конкурент, разработать который с помощью российского ОКБ удалось куда быстрее, у Як-130 уже фактически есть. Причем, как сообщают разработчики, самолет можно будет использовать для подготовки пилотов российских истребителей Су-27 и Су-30, стоящих на вооружении многих стран, а также китайских J-10 и J-11.

К созданию китайского самолета уже приложили руку не только российские, но и украинские специалисты - машина комплектуется двигателями ДВ-2, разработанными запорожским машиностроительным конструкторским бюро "Прогресс" и словацкой фирмой Povazska Bystrica. Изначально он создавался для чешских учебно-тренировочных самолетов L-59 Super Albatros - одной из новейших модификаций весьма популярного в мире учебного самолета L-39 Albatros.

 

Последующие образцы, как предполагается, получат двигатели чисто украинской разработки. И, кстати, если вспомнить про аналогии, именно турбореактивными двухконтурными двигателями АИ-222-25 КБ "Прогресс" комплектуются и российские самолеты Як-130.

 

Несмотря на это скромное участие, сегодня сложно даже предположить, как именно видит господин Ехануров перспективы украинско-китайского сотрудничества. За последние годы он прославился многими громкими, хотя и чересчур фантастическими проектами вроде украинских корветов или так и не состоявшегося ремонта подводной лодки "Запорожье". Так что, по опыту, воспринимать всерьез очередные громкие заявления министра стоит не всегда.

 

Не исключено, что дело так и ограничится производством двигателей для китайских самолетов, во многом удачно скопированных с российских Яков. Хотя в таком случае громких заявлений по поводу "совместного производства" делать и не стоило - предположить, что серийные "Соколы" будут комплектоваться именно двигателями конструкторского бюро "Прогресс", можно было и раньше. А значит, заявление украинского министра - не более чем пропагандистский ход.

 

Можно также предположить, что на украинских заводах наладят сборку самолетов китайской разработки. В таком случае для Украины это будет большим прорывом - военным авиастроением эта страна уже давно не славится, а украинские предприятия теперь производят лишь комплектующие (преимущественно - все те же двигатели) для военной авиации и до сих пор сильно зависят от зарубежных партнеров. Хотя потенциал для того, чтобы наладить собственное производство, у Киева наверняка есть.

 

Так, по данным Национального института украинско-российских отношений, к авиационной промышленности Украины относятся около 40 предприятий. На авиацию работают около 30 предприятий, которые производят отдельные комплектующие. Когда-то, по данным аналитиков, заводами Украины ежегодно изготовлялось около 350 самолетов. Однако сегодня для них практически нет заказов от военных.

 

Новыми самостоятельными разработками в сфере военной авиации 1990 годы отличилось лишь конструкторское бюро имени Антонова. Правда, один из новейших образов, военно-транспортный самолет Ан-70, первый полет которого состоялся в 1994 году, так и не смог прорваться на мировой рынок. В свое время крупную партию Ан-70 планировали заказать ВВС России, однако впоследствии отказались от них из-за высокой стоимости.

 

Кроме этого, на Украине размещены более 10 авиаремонтных заводов, способных обслуживать все типы самолетов и вертолетов производства бывшего СССР. Их технологические возможности, по словам Юрия Еханурова, сейчас как раз и изучаются в контексте предстоящего украинско-китайского производства самолетов. Но в таком случае выглядит немного странным, что Китаю такая форма сотрудничества будет выгодной. Рабочих рук, равно как и производственных мощностей, у Пекина тоже более чем достаточно. А стоимость сборки самолетов на территории Китая, в силу небольшой финансовой притязательности рабочей силы, наверняка будет меньше.

 

Впрочем, намерения украинского министра обороны хоть как-то оживить авиационную промышленность страны в любом случае похвальны. Даже если производство одного единственного учебно-боевого самолета изменить положение "оборонки" не сможет, это серьезный шаг для украинских властей, сумевших фактически развалить некогда весьма мощный оборонно-промышленный комплекс своей страны.

 

Другой вопрос - как скажется это на российских проектах вроде Як-130. Пускай сама Москва закупать китайские (или китайско-украинские) самолеты уж точно не будет, а вот некоторые зарубежные партнеры, на вооружении которых стоит боевая авиатехника производства РФ, вполне могут польститься на невысокую стоимость китайских самолетов.  http://lenta.ru/articles/2009/01/20/cooperation/

 

 

Обама не спасет Америку

 

Многие политологи отметили тот факт, что условия, при которых Барак Обама вступил в должность сорок четвертого президента США, делает его схожим с Франклином Делано Рузвельтом. Кризис 1929 года, вошедший в историю как Великая депрессия и доставшийся в наследство ставшему в 1932 году президентом Рузвельту, был не меньшим по масштабам, чем нынешний. У Рузвельта, также как и у Обамы, не было продуманного плана вывода экономики США из кризиса.

 

«Новый курс» появился позже, тогда Рузвельт сделал ставку на веру американцев в перемены: «Эта великая страна выстоит, как это бывало и прежде, возродится и расцветет. Поэтому первым делом разрешите мне высказать твердое убеждение, что единственное, чего нам следует бояться, это страха — отчаянного, безрассудного, неоправданного ужаса, который парализует усилия. необходимые для превращения отступления в наступление».

 

СПРАВКА. Согласно отчету «О движении фондов в США», опубликованному ФРС в марте 2008 года, совокупный долг США превысил $100 трлн. Из них долг госсектора (правительства, включая расходы на социалку) – $61 трлн. Долг частного сектора – $38,2 трлн. Внешний долг (включая обязательства частного сектора) – $13,77 трлн. При этом прогноз по ВВП США в 2008 году — $14,4 трлн.  

 

А вот выдержка из текста выступления Барака Обамы: «Наша экономика ослаблена. Это стало следствием алчности и безответственности со стороны некоторых лиц. Многие потеряли жилье, работу, бизнес. Вызовы, с которыми мы столкнулись сегодня, серьезны, их много. Но мы с ними справимся. Решение не будет простым или быстрым, но знай, Америка: они будут решены».

 

Что еще, кроме надежды предлагает американцам администрация Обамы?

 

«Его действия, в части кадрового состава его администрации, говорят о том, что больших изменений он не планирует. Люди, которыми он себя окружил (и которые, как понятно, и «тащили» его со студенческой скамьи на самый верх американской пирамиды власти) это люди старого, клинтоновского призыва,— считает известный экономист и эксперт Михаил Хазин.— Они формировались как перераспределители эмиссионного денежного «пирога», созданного в период администрации Рейгана и, как и все, кто делил колоссальные денежные потоки, не неся за это никакой ответственности, имеют весьма и весьма специфические человеческие и менеджерские качества. Так вот, рассчитывать, что эти люди будут что-то менять – достаточно наивно, не в этом они видят свою миссию. Бюджет есть? Есть. Эмиссия есть? Есть. «План Полсона» больше, чем на триллион долларов есть? Разумеется. Так что делить им будет что. А что-то менять они будут, когда деньги кончатся – это для США вещь спорная, поскольку они сами их себе и печатают».

 

Ахиллесова пята доллара — государственный долг США. Он достиг уже более 10 триллионов долларов, и составляет около 85% ВВП страны. Брать в долг Штатам необходимо. Расходы бюджета превышают доходы начиная примерно с 1910 года, и эту разницу надо все время чем-то покрывать. Для этих целей в США выпускают и продают всему миру ценные бумаги – казначейские облигации. Доходность по этим бумагам небольшая, но считается что и риски тоже небольшие. У США репутация страны, которая всегда платит по своим долгам. Основными кредиторами США являются ведущие державы мира, в том числе и Россия. Но вот вернуть вложенные в американскую экономику национальные средства невозможно. Долги настолько огромные, что если кто-то из стран потребует их отдачи, то последующая эмиссия доллара (долг США, конечно же, вернут, но для этого им придется включить печатный станок) катастрофически обвалит доллар. То есть получиться, что вместо денег страна получит назад бумагу. Ну и кому это надо? Поэтому, выпуская на «свободу» триллион долларов в виде облигаций, Обама уверен, что кто-кто, а покупатели на них найдутся.

 

«Говорить о дальнейших действиях Обамы пока рано, а вот об объективной ситуации, в которой он находится – самое время,— полагает Хазин.— Острая часть структурного кризиса, или, что-то же самое, самопроизвольное сокращение избыточного спроса, созданного за счет эмиссии в последние 25 лет, до «средневзвешенной» величины, началась. И она не закончится, пока избыточный спрос, как и обеспечивающее его производство (как товаров, так и услуг) не сократится в достаточной степени – в соответствии с моей теорией, процентов на 35–40 от нынешнего значения. Займет это года три-четыре, то есть, фактически, весь срок Обамы американская экономика будет падать. И никакие его усилия тут не помогут, потому что даже если напрячь все возможности государства, то поднять ВВП можно максимум на 3–4 процента (и это без учета негативных последствий таких операций), что на фоне 12-15% падения будет как-то незаметно. Собственно, в такой же ситуации был президент США в 1929–32 годах Герберт Гувер. Когда кризис начался, он активно пытался его смягчить или остановить, но ничего не получалось.

 

И в этом смысле я считаю, что Обаму ждет, скорее, судьба Гувера, чем Рузвельта. Причем спад сейчас будет сильнее, чем тогда, и потому, что тогда речь шла только о США, а сейчас обо всем мире, и потому, что структурные диспропорции в американской экономике сейчас намного сильнее. В общем, слишком радужные встречи нового президента США могут в дальнейшем смениться достаточно грустными проводами».

 

А вот что пишут на это тему с «другого берега». Банк Morgan Stanley в своем недавнем исследовании оценил фискальный (то есть налоговый, напомним, Обама снижает налоги) дефицит бюджета США в 2009 году в колоссальные 12,5%, что в два раза превышает рекорд 1983 года – 6%.

 

Под руководством президента Буша государственный долг США уже вырос с $5,7 трлн до более чем $10 трлн и не собирается останавливаться.

 

Уже в этом году государственный долг США превысит 70% ВВП, что, правда пока еще далеко от рекордного уровня в 122% ВВП в послевоенном 1946 году. При этом соотношение долга частного сектора к ВВП превысило небывалые 300% ВВП.

 

По мнению экономиста Council on Foreign Relations Брэда Сетсера, спрос на казначейские обязательства США может резко упасть уже в будущем году. Основной причиной этого, по мнению эксперта, может стать резкое сокращение положительного сальдо платежного баланса стран БРИК и стран-нефтеэкспортеров Персидского залива, на чьих покупках казначейских обязательств США до сих держалась вся система.

 

Учитывая нынешний спад сырьевой конъюнктуры и более чем вероятное охлаждение экономики Китая, такой вариант совсем не исключен. Так что вполне вероятно, что конечной жертвой мирового финансового кризиса будет рынок государственного долга. И первыми под удар попадут именно США.

 

А вот данные из отчета US Department of the Treasury (Минфин США). За первые три месяца нового финансового года (в США он начинается 1 октября – прим. КМ) дефицит бюджета составил $485 млрд и уже превысил дефицит бюджета всего 2008 года. Если смотреть более ранние данные, дефицит за первые три месяца 2009 года превысил дефицит бюджета за 2006 и 2007 годы вместе взятые. Началась последняя гулянка?

Кроме долгов (см. справку) в экономике США есть и еще одна «мина» — это различные фонды (социального страхования, пенсионные, пособий по безработице и т. д.).

 

Формально они не являются государственными, но отвечают за всю социалку. А средства для поддержки социального уровня жизни в США (он традиционно высокий) фонды зарабатывают на биржах. Так вот: в ближайшие три года фонды должны выплатить своим «клиентам» не менее $8 трлн. А Доу-Джонс падает, «пузыри» сдулись… Где брать деньги на социалку? Опять в правительстве Обамы. Тем более, что он пообещал, что «все будет решено». Таким образом, нагрузка на бюджет США будет расти.

 

И как тут не вспомнить прогноз Панарина о том, что уже к ноябpю 2009 в США возможны гражданская война и крах доллара, а к лeту 2010 страна и вoвсе дезuнтегрируеmся, т. е.  распадется на 6 частей. Такое «светлое» будущее Америки станет следствием колоссального обострения в 2009 году глобального финансового кризиса, источником которого стали сами Соединенные Штаты.

 

Использовался материал http://news.km.ru/obama_ne_spaset_ameriku

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments