martinis09 (martinis09) wrote,
martinis09
martinis09

Элита не знает, как преодолеть кризис/ Начало восточной экспансии

Сергей Кара-Мурза  «Элита не знает, как преодолеть кризис»

 

Главным событием уходящего года (а также следующего) по-прежнему будет экономический кризис, который начался на Западе и в который постепенно втянулась Россия. Все остальное просто меркнет по сравнению с этим событием. Этот кризис может стать своего рода экзаменом для государства и общества. И если мы не выдержим этот экзамен, то можем очень быстро пойти дальше по нисходящей. Пока что состояние государства и общества показывает, что они не вполне готовы к этому экзамену. Повторюсь, кризис является замечательным экспериментом, который либо заставит нас встряхнуться и одуматься, либо все останется так, как есть, и мы не извлечем из него никаких уроков.
 

.РФ не удалось сформировать кризисоустойчивую модель экономики

 

Теперь о том, что конкретно меня беспокоит. Если кризис 1990-х годов можно было принять за потрясение, связанное с коренной трансформацией всего жизненного устройства (что всегда приводит к некоторому спаду «трансформационного» характера). То есть мы объективно не могли пережить это время без такого провала. Однако за последние десять лет в нашей стране сформировалась определенная система. И то, что уже новая система оказалась недееспособной по отношению к такому кризису, показывает, что она не подходит для нас. То есть мы не обладаем теми ресурсами, которыми обладает Запад, чтобы легко переживать подобные кризисы. Но самое неприятное, что негативные явления в экономике не привели к серьезным размышлениям о том, что мы сделали в 1990-е годы. А суть состоит в том, что на протяжении всего XX столетия российское государство и общество формировали кризисоустойчивую модель экономики. Дело в том, что кризисные явления в рамках мировой капиталистической системы достаточно хорошо изучены. Одной из главных задач для прежних поколений было создание защитных механизмов для народного хозяйства нашей страны. И они были созданы. Потому что в XX веке до 1990-х годов все большие кризисы такого типа мы пережили так, что они практически никак не отразились на нашей жизни и на развитии народнохозяйственного комплекса. И это можно доказать на примере сотни самых разных индикаторов хозяйственной жизни в то время.

 

«Латания дыр» через распределение денег не достаточно, чтобы выйти из кризиса

 

Даже такое крупное потрясение, как Великая Депрессия 1930-х годов, на нас практически не повлияло. Потому что благодаря творческим усилиям, уму и опыту многих людей были созданы защитные структуры. Причем, не стихийно, а осознанно. Однако в 1990-е годы они были уничтожены. А вместо них ничего иного не было создано. Хотя должно было быть. Потому что, если не годятся прежние структуры, им на смену должны прийти другие. Но этого не было сделано (о чем, кстати, вообще никто не говорит — ни во власти, ни в обществе). Это доказывает, что наши люди просто не понимают, что национальную экономику нужно защищать. На мой взгляд, это открытие, которое позволил сделать начавшийся кризис. Итак, необходимый урок из истории мы не извлекли. Дальше еще хуже. Кризис — это системная угроза, которая ударит по всем сторонам нашей жизни. И избежать этого мало кому удастся. В конечном итоге он затронет всех. До сих пор наша государственная власть и ее интеллектуальная элита не могут подойти системно к этому явлению. По сути дела нынешняя политика сводится к «латанию дыр» через распределение очень небольших денежных средств по критическим точкам. То есть наша элита пока не имеет четкого представления, как преодолеть кризис.

 

В тяжелые времена нужна общенациональная организация

 

Государственная власть пока не может решиться на использование мер, которые при всяких идеологических и политических режимах, как правило, задействуются во время кризисов. Существует конкретный набор необходимых мер, которые необходимо принять и гласно заявить об этом. Следует помнить о том, что любые кризисные явления могут благополучно переживаться только с помощью солидарности — национальной, социальной, культурной и прочей. И мы видим множество подобных примеров, начиная с древнейших времен. Все это известные приемы, о которых у нас, к сожалению, мало говорят. Сегодня о солидарности вообще речи не идет (когда рабочих увольняют целыми заводами). О мерах, формирующих социальную солидарность, у нас даже боятся подумать. Просто потому что они могли бы оздоровить массовое сознание, а люди перестанут быть стадом. Вот чего боятся. Во-вторых, наши власти не могут преодолеть иллюзии монетаризма, которые овладели сознанием элиты еще в 1990-е годы. Все меры, которые сейчас предлагаются, сводятся к простому распределению денег. В то время как это совершенно несоизмеримо с масштабами кризисных явлений. Необходимо быстро разработать и внедрить новые социальные формы, нацеленные на преодоление кризиса. Кроме того, нужна общенациональная организация. Как это происходит в моменты бедствий. Ничего подобного сейчас не делается — никакого творчества новых социальных форм, которые позволили бы людям пережить самые трудные два-три года, мы не видим.

 

Кризис — это проверка России на состоятельность в современном мире

 

Впрочем, со стороны самого общества мы также не видим проявлений такой активности. Потому что оно до сих пор не может выработать то, что можно назвать «пакетом требований к власти». Наши разные социальные группы (представленные разными партиями и общественными организациями) не требуют от государства ничего, кроме денег. Никакого творческого, духовного и организационного импульса снизу мы не наблюдаем. В прошлые времена (даже в хаосе гражданской войны, я уже даже не говорю о Великой Отечественной) такая деятельность, напротив, была весьма интенсивной. Как известно, та же гражданская война в России принесла огромное количество жертв из-за того, что была нарушена государственная власть. Тем не менее, снизу все же происходила самоорганизация общества. Повторюсь, судьба посылает нам испытание, которое покажет, насколько мы состоятельны для того, чтобы жить в современном мире. Хотя августовское столкновение на Кавказе и признание независимости Абхазии и Южной Осетии оказались очень важны для осознания и исправления тяжелых ошибок и провала нашей государственной политики в начале 1990-х гг. Для нас это означает отказ от тупиковой доктрины устройства на постсоветском пространстве, которое сложилось после распада СССР. Понятно, что ликвидация такого государственного образования требовала некоего переходного периода. В течение которого все народы бывшего СССР должны были определиться со своим геополитическим выбором. Никакого права у той же Грузии насильно оставлять у себя Абхазию, Южную Осетию не было. Это можно доказать даже с правовой точки зрения. Итак, изначально требовался некий период для «развода» народов. Однако его не дали. Сегодня же насильственное разделение в ходе распада СССР многими народами отвергается. Не менее важно, что в России в этом году произошла смена власти. Хотя при этом возник определенный кризис, связанный с легитимностью власти. Тем не менее, сейчас мы его более-менее благополучно минуем. Конечно, традиционный дискурс — стиль языка, логика и даже эстетика нового президента и его команды, требуют обновления (чего пока не происходит). Впрочем, повторюсь, на фоне кризиса это не главное и не является чем-то критическим.

 

http://news.km.ru/elita_ne_imeet_predstavleniya_ka



Китай намерен переориентировать экспорт на развивающиеся страны

Китай планирует для сохранения стабильности экономики переориентировать экспорт на развивающиеся страны, рынки которых в меньшей степени подвержены негативному влиянию мирового финансового кризиса, сообщают в среду местные СМИ со ссылкой на заявление министра коммерции КНР Чэнь Дэмина. 

.

"Нам необходимо активно действовать на других рынках с тем, чтобы сократить потери экспорта в три ведущие экономики мира", - цитирует словам министра газета "Чайна Дэйли".

 

По его словам, предстоящий год рисует "мрачные перспективы для китайского экспорта". По его мнению, "экспорт в развивающиеся рынки сегодня также становится все более сложной задачей".

Чэнь Дэмин, выступая во вторник на рабочем совещании в Пекине, напомнил, что в настоящее время более 60% китайского экспорта приходится на США, ЕС и Японию, страны, наиболее сильно пострадавшие от мирового финансового кризиса. В этой связи он призвал китайский бизнес "всецело осознать значение развивающихся рынков" в Азии, Среднем Востоке и Южной Америке.

По последним данным, на фоне мирового кризиса обороты торговли Китая с развивающимися странами показывают уверенный рост. За 11 месяцев текущего года товарооборот между КНР и Индией увеличился на 41,6% и достиг показателя 48,8 миллиарда долларов. Для сравнения: американо-китайская торговля выросла в этот же период лишь на 11,6%.

 

Данные китайского таможенного управления свидетельствуют, что в ноябре в условиях мирового финансового кризиса впервые с 2001 года было зафиксировано сокращение объемов экспорта. В ноябре текущего года экспорт Китая составил 114,99 миллиарда долларов, что на 2,2% ниже аналогичного показателя 2007 года.

 

Согласно прогнозам, по итогам 2008 года объем китайской внешней торговли увеличится на 18% и достигнет 2,5 триллиона долларов.

 

http://www.rian.ru/crisis_news/20081224/157967078.html .

 

Ну что же, Китай выходит на большую дорогу. Настоящая восточная экспансия начинается

 


Россия собрала весь мировой газ

 

В Москве в «Президент-Отеле» прощел Форум стран – экспортеров газа (ФСЭГ). На  заложены основы новой международной межправительственной организации – «газовой неОПЕК», как предложили называть ее в Министерстве энергетики РФ, а также принят устав этой организации.

 

Делегации форума возглавили профильные министры стран – экспортеров газа. Нашу страну на встрече представлял министр энергетики РФ Сергей Шматко, на форуме выступал премьер-министр России Владимир Путин. Стоит отметить также, что Россия впервые принимает у себя Форум стран – экспортеров газа. 

На встрече проходило рассмотрение и принятие проекта устава Форума, а также выработка поручений и необходимых документов для создания новой организации. В форуме участвовали министры Алжира, Боливии, Венесуэлы, Египта, Ливии, Ирана, Норвегии, Катара, Тринидада и Тобаго и Экваториальной Гвинеи. В качестве гостей Форума во встрече приняли участие представители Франции, Греции и Голландии.

 

Как пояснил замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский, устав профильной организации предусматривает создание исполнительного совета и секретариата ФСЭГ, штаб-квартира которого будет расположена в Дохе (всего было предложено базирования секретариата, в т. ч. Санкт-Петербург, презентацию которого для представителей ФСЭГ провела Валентина Матвиенко). При этом генеральный секретарь форума будет выбран на следующей министерской встрече через год. «Деятельность организации (содержание секретариата и проведение исследований) будет финансироваться за счет взносов стран – участниц в бюджет ФСЭГ», – отмечают в Минэнерго.

 

Идея создания организации для сотрудничества в сфере поставок газа была впервые высказана в январе 2007 года духовным лидером и верховным руководителем Ирана аятоллой Али Хаменеи на встрече с Игорем Ивановым, тогдашним главой Совбеза России. Предложение вызвало массу споров во всем мире, а организация по аналогии с нефтяным картелем была названа «газовой ОПЕК». «Когда потребители и клиенты организуются, почему бы не дать возможность объединиться остальным?» – риторически вопрошал генеральный директор алжирской нефтегазовой компании Sonatrach Мохаммед Мезиан.

 

Однако Запад (прежде всего США) выступил с яростной критикой проекта «газовой ОПЕК». Профильный комитет по иностранным делам Палаты представителей американского конгресса даже одобрил в прошлом году законопроект о противодействии созданию «газовой ОПЕК», который, как отмечается в документе, «создаст существенную угрозу для цен и поставок энергоресурсов, для экономики США и всего мира, а также для их безопасности». В Европе, где большинство стран сотрудничают с экспортерами на основе долгосрочных контрактов, к идее газового картеля отнеслись более спокойно.

 

Когда в мире закончится нефть, именно газ останется основным энергоресурсом, причем надолго.  Он же будет во многом определять и мировую политику. 

 

"Резко растут затраты, необходимые для развития отрасли. И это означает, что, несмотря на известные проблемы в мировых финансах, несмотря на известный экономический спад,  несмотря даже на снижение цен на энергоресурсы,  эпоха дешевых энергоресурсов, в том числе и эпоха дешевого газа, конечно, заканчивается", - заявил премьер-министр РФ Владимир Путин. "Пришло время, чтобы производители согласовали алгоритм взаимодействия с потребителями". 

Так, судя по всему, думали все сидевшие за столом. Разница была в акцентах. Боливия предлагает не связываться со странами, которые  "стремятся к доминированию". Алжир хочет, чтобы все вместе следили за мировым спросом и предложением. 

 

"Это никакой не заговор против потребителей. Мы хотим послать им сигнал: отношения должны основываться на доверии. Все вместе производители теперь могут проявить силу, чтобы добиться того, чтобы нас лучше слышали", - подчеркнул министр энергетики и  промышленности Катара Абдалла Бен Хамад аль-Атыйя.

 

"Зачастую за постановкой вопроса об энергобезопасности скрываются лишь желания отдельных стран, которые сами или не располагают собственными запасами углеводородного сырья, или имеют таковые, но резервируют их по каким-то обстоятельствам на будущее. Часто за проблемами безопасности, которые поднимают эти страны, стоит просто желание создать для себя особый преференциальный доступ к чужим ресурсам", - сказал Владимир Путин.

 

Энергобезопасность, напомнил он, - это когда ответственность лежит на производителе газа, на потребителе, а еще на тех странах, через которые идут трубопроводы.

 

Справка Россия занимает 1-е место среди «газовых» держав, располагая 32% мировых запасов голубого топлива. За ней следует Иран с 15% и Катар с 7%.

 

Между тем,  сами страны – экспортеры газа неоднократно заявляли, что формирование структурной организации на основе ФСЭГ, существующего с 2001 года, не имеет ничего общего с нефтяным картелем. Договариваться о ценах невозможно, поскольку основная часть газа во всем мире реализуется по долгосрочным контрактам и лишь малая – через биржу, а регулирование рынка за счет квотирования в таких условиях попросту исключено. Речь, по словам экспортеров, идет о создании механизма координации действий на газовом рынке.

 

В октябре три страны – участницы ФСЭГ – Россия, Иран и Катар – приняли решение о создании технического комитета – т. н. «большой газовой тройки». «Наше объединение – это не «газовая ОПЕК», – пояснил официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. – У нас с Ираном и Катаром есть общие интересы по всей газовой цепочке – от добычи до транспортировки. Это – открытое объединение, в него могут войти и другие участники, если наши интересы будут совпадать».

 

Координация действий стран – экспортеров газа поднималась в ноябре на переговорах главы российского правительства с египетским премьером. По их окончании Владимир Путин заявил, что страны – производители газа «не создают никакого картеля и не подписывают картельных соглашений». «Никто из нас не собирается поступиться частью своего суверенитета при принятии решений», – отметил он.

 

В то же время российский премьер подчеркнул: «Мы действительно поддерживаем эту идею, мы знаем об опасениях и даже страхах, которые звучат из некоторых стран – потребителей энергоресурсов». «Но сразу же хочу сказать, – заявил Путин, – что для этих страхов нет никаких оснований». Российский премьер особо отметил, что «страны – производители энергосырья, так же, как и страны – основные его потребители, имеют право и, на мой взгляд, должны координировать свои действия, обмениваться информацией, делать все, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение мировых рынков углеводородным сырьем». Владимир Путин также добавил, передает агентство, что страны – производители газа имеют право на работу в рамках данного Форума, поскольку «основные потребители ведь создают свои организации, почему не могут аналогичные организации создаваться производителями газа?». «Не вижу никаких оснований для дискриминации», – заявил Владимир Путин.

 

В настоящее время Форум стран – экспортеров газа является площадкой для обмена мнениями и информацией между профильными министерствами и руководителями национальных газовых компаний по актуальным вопросам развития газовой отрасли. В этом объединении, которое не имеет устава, четкой системы членства и постоянного представительства в какой-либо стране, состоят 16 стран: Алжир, Боливия, Бруней, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея. На некоторых встречах также присутствовала делегация Туркмении.

 

 

Максим Соколов: Небрежный усыновитель


Приемный сын умер. Отец отделался обмороком. Гибель 21-месячного Димы Яковлева признали всего лишь "несчастным случаем"

Решение окружного суда в штате Вирджиния, который оправдал приемного родителя, оставившего 21-месячного мальчика испекаться на жаре в закрытом автомобиле, вызвало - погибший мальчик был родом из России - демарш МИД РФ. Смоленская площадь указала, что "решение судьи... выходит за все юридические и моральные рамки", и осудила случаи, когда "отсутствует адекватное и главное - неотвратимое наказание виновных в подобных трагедиях только, судя по всему, на том основании, что они являются "полноценными" гражданами, а их усыновленные дети - нет".
  

 

С последним суждением трудно согласиться. Вердикт возмущает чувства, но сводить его к простейшему расизму - жертва принадлежала к низшей расе, а подсудимый к высшей, и зачем же представителю высшей расы портить жизнь из-за малозначительного инцидента? - было бы сильным упрощением. Еще летом - усыновитель Харрисон испек ребенка 8 июля - при обсуждении случившегося из-за океана можно было слышать довольно высказываний в том духе, что, конечно, Харрисон в принципе не прав и надо быть внимательнее, но, с другой стороны, с кем не случается, кто же не забывчив и во всяком случае он сам себя винит, потрясен и тем уже довольно наказан. Зачем же его сажать - ведь младенца все равно не воскресишь. Причем с такими речами выступали наши бывшие соотечественники, к аргументам насчет высшей расы ни прямо, ни подспудно не прибегавшие - что с их стороны было и вполне разумно, у самих раса подгуляла.

Дело тут совершенно не в расизме, а в другой, нежели в России, философии преступления и наказания. А равно и философии вины. Ведь понятие вины и в разных эпохах, и в разных культурах весьма разнствует. Разделение вины на умысел и неосторожность - продукт достаточно позднего развития, и памятники архаического права этого разделения не знают. Один полюс - и достаточно древний - это когда всякая вина виновата, а уж когда есть труп - получи по полной. Другой полюс - он более современный - это когда вред, причиненный по неосторожности либо легкомыслию, вину или вовсе не образует, или если и образует, то легчайшую. Известные нам правовые философии, они же карательные системы, находятся в промежутке между этими полюсами и могут сильно различаться.

 

Бывшие соотечественники, оправдывавшие рассеянного Харрисона, усвоив воззрения своей новой родины, явно тяготели к более современному подходу, у которого ведь тоже есть резоны, ибо не очень понятно, каков смысл наказания за вред, причиненный по неосторожности. Говорить о возмездии, восстанавливающем попранную справедливость, здесь трудно, поскольку тут изначально отсутствует подлежащая каре преступная злая воля. Остается лишь предупреждение ("чтобы не"). Но и с предупреждением не так просто. В смысле частного предупреждения - чтобы данный субъект впредь ничего такого не совершал - наказание за неосторожные деяния большого смысла не имеет. Харрисон вряд ли станет в будущем снова запекать младенцев в автомобиле, авиадиспетчер, угробивший сотню душ, вряд ли повторит это деяние в будущем. Вероятность рецидива тут близка к нулю. Остается лишь общее предупреждение - чтобы при виде кары, постигшей зловредного идиота, другие были более осмотрительны. Между тем единого взгляда на общее предупреждение нет. Иные считают, что причинение страданий единственно в назидание другим аморально и не может быть оправдано - тем более, что идиот и так уже достаточно пострадал от угрызений совести. С последним не всякий согласится - швейцарский диспетчер Нильсен, угробивший в 2002 г. над Боденским озером борт с детьми и за то зарезанный отцом-мстителем Калоевым, так до самой смерти и не понял, что он наделал, - но такая философия тем не менее существует.

 

Иное дело, что у разных народов и философия может быть разная. Если американцы (вар.: китайцы, персы, боливийцы etc.) считают свою карательную систему приемлемой - то и благо им. Если же кто, в Америке (Китае etc.) не живущий, считает ее неприемлемой, на то есть простой способ - "мы в ихней стране ничего не забыли". Острота реакции на американскую философию связана прежде всего с тем, что США - в отличие от Китая, Персии etc.- претендуют на роль универсального образца и многими в этом качестве рассматриваются.

 

http://www.izvestia.ru/sokolov/article3123872/

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments