martinis09 (martinis09) wrote,
martinis09
martinis09

О деятельности Минфина или Налоговых консультантов надо менять, Величие Америки и новое в пропаганде

Налоговых консультантов надо периодически менять

Стараниями советского бухгалтера Кудрина Россия не пойдет инновационным путем – так долго ожидаемое увеличение пенсий выше уровня прожиточного минимума будет осуществлено путем увеличения ставки единого социального налога. Снижение ставки НДС отложено до 2009 года. Предприниматели заявляют, что либо уйдут в тень, либо будут вынуждены продать бизнес.   

 

Сегодня, обсуждая концепцию долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, премьер Путин пообещал увеличить благосостояние российского народа, и в первую очередь пенсионеров. Средний размер трудовой пенсии в России в 2010 году вырастет почти в два раза по сравнению с нынешним уровнем, сообщил он  на сегодняшнем  заседании правительства, при этом было заявлено, что «средний размер трудовой пенсии достигнет трех прожиточных минимумов пенсионера». Рост пенсионных накоплений, по его словам, должен опередить инфляцию.

Сделать это правительство предлагает за счет бизнеса, повысив ЕСН с 26% до 34%. В структуре ЕСН будет увеличена часть, направляемая на обязательное пенсионное страхование, – с 14% до 26%. Страховые взносы не будут начисляться на годовой заработок более 415 тыс. рублей. Эту сумму планируется индексировать по мере роста средней зарплаты в стране.

Все было бы здорово, если бы не один неоспоримый факт – собираемость налогов увеличивается при их разумном снижении.

«Предвижу реакцию делового сообщества», – сказал Путин, отметив, что нужно учитывать, в каких условиях было принято это решение – при существующем финансовом кризисе. Тем самым он доказал неоспоримый закон – налоговых консультантов надо периодически менять.

На новые принципы уплаты страховых взносов будут переведены все организации – независимо от отраслевой принадлежности. «Конечно, для бизнеса эти новации связаны с дополнительными издержками. Однако, подчеркну, одновременно будут предложены механизмы, которые позволят избежать роста общей налоговой нагрузки на бизнес», – заявил Путин. По его словам, в том числе для этого, возможно, будут задействованы ресурсы Фонда национального благосостояния.

Премьер сообщил, что для организаций, которые сегодня используют специальные налоговые режимы, увеличение тарифа страховых взносов будет компенсироваться за счет федерального бюджета. По его словам, речь идет о предприятиях малого бизнеса, работающих в  высокотехнологичных  секторах, а также о сельхозпроизводителях. Он сообщил, что эта норма будет действовать в течение пятилетнего переходного периода.

Было поручено Минфину, Минэкономразвития и Минздравсоцразвития в кратчайшие сроки представить предложения по решению обозначенных вопросов. Что же, сделан выбор не в пользу промышленности и на долгосрочный период, который вряд ли можно будет переиграть…

Совершенно очевидно, что пенсионная реформа, бездумно предложенная до этого либеральными экономистами, полностью провалилась. Главная причина краха – переход от распределительной системы к накопительной. Это наложило двойное бремя на работающих – заработать на выплату пенсий сегодняшним пенсионерам и отложить впрок, на себя. Для определения уровня жизни в мире введено понятие „чистое пенсионное богатство“. Это количество годовых зарплат, которое получает пенсионер за период пребывания на пенсии. Минимальный показатель среди развитых стран – это цифра 5 в Мексике, а по России для женщин – 3,8, для мужчин – минус.

Старение населения – проблема, с которой знакомы во всем мире. По статистике, обеспечить достойную пенсию одному пожилому человеку могут трое-четверо трудоспособных. Сегодня в России на каждого пенсионера приходится полтора работающих…

Г-н Кудрин  в сентябре категорически утверждал, что накопительная пенсионная система заработает лишь после 2023 года и до этого срока требуется решение пенсионных проблем государством — в данном случае за счет ФНБ. При этом представители Минэкономики считают, что проблема пенсионной системы является для Минфина лишь аргументом для отказа от стимулирования экономического роста госинвестициями — это ключевая идея КДР наряду со снижением налогов…

Предприниматели от предложений правительства впадают в кому. Сегодня они и так испытывают большие трудности в связи с невозможностью получить внешнее финансирование. Плюс к этому существует огромная проблема – дефицит рабочей силы, которая вынуждает нас увеличивать зарплаты, даже если этот рост не соответствует росту производительности труда.  Если же указание премьера будет реализовано, предпринимателям останется два варианта – либо уйти в тень и платить зарплату в конвертах, либо вообще продать бизнес. Тогда останутся одни госкорпорации, и мы вернемся к экономике советского времени.

Хуже всего, по мнению советника председателя совета директоров АФК «Система» Владимира Рудашевского, придется среднему бизнесу. «Для крупных компаний это не столь критично, у малого бизнеса есть налоговые льготы, сильнее всего пострадает средний бизнес – отмечает Рудашевский. – Получится, что зарплаты уйдут в тень, а пенсии если и увеличатся, то очень незначительно».

Кто-то надеется на то, что ставка других налогов будет снижена. Если данная мера будет компенсирована снижением налоговой нагрузки по другим видам налогов, как пообещал премьер, то ничего пугающего в данном шаге нет. В противном случае рост расходов бизнеса снижает его конкурентоспособность, особенно в таких низкорентабельных и трудоемких отраслях, как агросектор и сельхозпереработка. Однако последние заявления министра финансов никакой надежды не вселяют. Он делает все возможное, дабы не допустить снижения НДС.

При этом, отмечают эксперты, улучшать благосостояние пенсионеров надо совсем по-другому. «Нужно отказаться от страховой части (сегодня на нее идет больше половины ЕСН) – поскольку страховка в пенсионной системе просто неразумна, – говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – Она не предполагает 100−процентных выплат всех страховых сборов, а в пенсионной системе это именно так». Николаев считает, что пенсия должна состоять из базовой и накопительной частей, при этом отчисления в накопительную часть должны делать поровну работодатели и работники. Только в этом случае можно будет добиться адекватных пенсий для граждан.

Между тем, в макроэконмике существует непреложный постулат, согласно которому развитие экономики начинается в том случае, когда ставка НДС меньше 16%. Но видимо, в свое время Кудрин не доучился до этого, оставшись на уровне советского бухгалтера низшей квалификации.

Победа Кудрина означает откат в мутные времена «серых зарплат» -  мы теряем свои шансы на хороший рост. И если раньше наш министр финансов был известен размещением денег на счетах потенциального противника, то сейчас отличился подходом, направленным на свертывание легального бизнеса в России. Иначе, как врагом государства, его сложно назвать.

Характерный пример – в США, в отличии от Японии (где эттим занимаются инженеры), управление корпорациями было доверено юристам и экономистам. Что сейчас происходит с экономикой Соединенных Штатов известно – системный кризис. Нельзя допускать счетоводов с сомнительными знаниями и репутацией к процессам управления, от плохих бухгалтеров надо избавляться.

использованы материалы: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/33/posledniy_dovod_buhgalterov/  http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1033961
http://www.expert.ru/printissues/northwest/2008/36/pensiya/



Величие Америки рухнуло и раскололось на куски
("The Observer", Великобритания)
Мировой финансовый кризис приведет к падению США подобно тому, как падение Берлинской стены привело к падению Советского Союза. Эра гегемонии США закончилась

Наши с вами взгляды прикованы к рушащимся рынкам, но катастрофа, которую мы переживаем, далеко не сводится к одному финансовому кризису - каким бы серьезным он ни был. На наших глазах происходят глобальные тектонические подвижки исторического масштаба: необратимо меняется соотношение сил в мировой политике. Эра мирового лидерства Америки, начавшаяся после Второй мировой войны, подошла к концу.

Конец господства Америки виден хотя бы по тому, как президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chavez) дразнит великую державу, открыто смеется над ней и остается безнаказанным. Однако есть и другие, куда более яркие признаки падения авторитета Америки на мировой арене. Национализировав важнейшие элементы своей финансовой системы, США попрали собственное кредо свободы рынков и позволили странам, где рынки полностью контролируются государством, восторжествовать. Последние события будут иметь не менее далеко идущие последствия, чем падение Советского Союза; разрушена самая схема работы правительства и экономики.

С тех пор, как закончилась 'холодная война', каждое американское правительство, сколько бы их ни было, считало себя вправе поучать остальные страны на тему грамотного финансового менеджмента. Таким странам, как Индонезия, Таиланд и Аргентина, а также ряду стран Африки пришлось расплачиваться за кредиты Международного валютного фонда урезанием бюджетов и глубокой рецессией (решение о кредитах принималось под воздействием ортодоксальной американской экономической школы). Китай подвергался особенно жестким нападкам со стороны США за слабость финансовой системы, но, с другой стороны, экономические достижения этой страны в значительной степени основаны на презрительном игнорировании рекомендаций западных стран - в конце концов, разоряются сейчас отнюдь не китайские банки. Весьма символично, что в тот самый день, когда китайские астронавты вышли в открытый космос, министр финансов США в фигуральном смысле был вынужден встать на колени.

Америка все время требовала от других стран, чтобы они вели дела по их правилам, но при этом для самой Америки правила были одни, а для прочих стран - другие. Все последние годы США одной рукой бичевали страны, ведущие (с их точки зрения) неразумную финансовую политику, а другой - занимали все больше и больше денег, пытаясь покрыть убытки от снижения налогов и оплатить колоссальные военные расходы. А теперь будущее американской экономики зависит от тех самых стран, которые отказались строить капитализм по американской модели, ведь только их инвестиции могут обеспечить жизненно необходимый казне приток иностранного капитала.

Министр финансов Хэнк Полсон (Hank Paulson) и глава федеральной резервной системы Бен Бернанке (Ben Bernanke) на скорую руку подготовили несколько планов спасения финансовых институтов США, но не так важно, какой из них будет приведен в исполнение, - важно то, какие последствия эта операция будет иметь в отношении положения США на мировой арене. В конгрессе сейчас ведется много популистской болтовни насчет того, что во всем виноваты жадные банкиры, но эта болтовня служит лишь средством отвлечения внимания от подлинных причин кризиса. Ужасающее состояние финансовых рынков США объясняется тем, что американским банкам было позволено работать в условиях тотальной свободы, созданных теми же самыми конгрессменами. Так что ответственность за катастрофу несет политическая элита Америки, опрометчиво взявшая на вооружение примитивную идеологию, основанную на дерегулировании.

В сложившихся обстоятельствах единственным способом спасти рынок от катастрофы является существенное расширение роли государства. Следствием подобной меры, однако, будет дальнейшее повышение зависимости Америки от новых великих держав. Федеральное правительство собирается влезть в еще большие долги; многие кредиторы полагают (небезосновательно), что долги эти никто никогда не выплатит. У правительства может возникнуть соблазн потопить долги в волне инфляции - но тогда сами кредиторы потерпят большие убытки. Итак, в сложившихся обстоятельствах, будут ли правительства стран, собирающихся массово скупать американские ценные бумаги (Китай, страны Персидского залива, Россия, например), готовы и дальше поддерживать доллар в качестве мировой резервной валюты? А что, если эти страны решат воспользоваться шансом и сдвинуть мировой баланс экономической мощи в свою пользу? Так или иначе, решать судьбу Америки будет не Америка, а кто-то другой.

Часто бывает так, что империи гибнут из-за войн и долгов. Такова была судьба Британской империи - после первой мировой войны денежные дела страны пошли скверно и уже не пришли в порядок. То же можно сказать и о Советском Союзе: поражение в афганской войне и экономическое бремя 'гонки вооружений', когда Советы пытались найти противовес технически несовершенной, но блестяще продуманной с политической точки зрения программе 'звездных войн' Рональда Рейгана (Ronald Reagan). А Америка, как бы она ни настаивала на своей исключительности, ничего исключительного собой не представляет. Иракская война и кредитный кризис фактически нанесли смертельный удар американскому лидерству. Экономика США еще некоторое время останется крупнейшей в мире, но, когда кризис пройдет, именно новые великие державы выкупят то немногое, что останется целым посреди обломков финансовой системы США.

Уже несколько недель ведутся разговоры об экономическом апокалипсисе. Однако это отнюдь не означает, что капитализму пришел конец. Паника в Вашингтоне сигнализирует лишь о том, что пришел конец одному из видов капитализма: его странноватой и крайне нестабильной разновидности, существовавшей в Америке последние двадцать лет. Эксперимент с финансовым сверхлиберализмом окончился крахом. Крах этот будет чувствоваться повсеместно, однако лучше всех с его последствиями справятся те страны с рыночной экономикой, которые отвергли насаждаемую Америкой политику дерегулирования. Великобритания, добровольно превратившаяся в подобие гигантского хеджевого фонда, скорее всего, пострадает особенно сильно.

Горькая ирония последних двух десятилетий состоит в том, что сразу же после падения коммунизма возникла очередная утопическая идеология. В Америке и Великобритании (а в меньшей степени - и в других западных странах) господствующей философией стало нечто вроде рыночного фундаментализма. Итог - гибель американской системы - вполне предсказуем. Подобно гибели советской системы, это событие будет иметь огромные геополитические последствия. Конечно же, предстоит неизбежное 'затягивание поясов'; скорее всего, оно будет резким, а не постепенным, и скверно продуманным.

Взрывы, подобные тому, который происходит у нас на глазах, не похожи на взрывы в замедленной съемке, часто встречающиеся в фильмах. Как и в жизни, взрывы происходят стремительно и хаотично, возникает масса побочных эффектов. Рассмотрим пример Ирака. Результатом относительного успеха операции, достигнутого путем подкупа иракских суннитов и игнорирования этнических чисток, стало относительное же спокойствие в отдельных районах страны. Однако неизвестно, сколько еще продлится это спокойствие, учитывая, что Америке уже не под силу сохранять военные расходы на прежнем уровне.

Уход Америки из Ирака будет означать, что в конфликте победил Иран. Как отреагирует на это Саудовская Аравия? Попытается ли Америка помешать Ирану завладеть ядерным оружием при помощи военной силы? Китайцы до сих пор не высказались по поводу происходящего. Не осмелеют ли они и не попытаются ли заявить о себе с позиции силы? Или же они молча продолжат вести свою осторожную политику 'мирного подъема'? Очевидно одно: Америка все быстрее и быстрее теряет силу. Пример Грузии показал: Россия способна перекраивать геополитическую карту мира, оставляя Америке роль бессильного наблюдателя.

За пределами США почти все давно осознали, что в результате глобализационных процессов новые экономики, развиваясь, подтачивают американское господство. Предполагалось, что процесс этот будет идти постепенно и займет несколько десятилетий или даже несколько поколений. Теперь все более очевидно, что эти взгляды были ошибочными.

Раздув величайший в истории человечества пузырь, американская политическая элита теперь, похоже, не осознает масштаба созданных ею же проблем. Злопамятные, воинственные политиканы чересчур заняты междоусобной борьбой, чтобы осознать простую вещь: Америка больше не господствует в мире. Мир изменился, а они этого не замечают. Америка теперь - лишь одна из нескольких сильнейших стран мира, будущее ее неопределенно, и не в ее силах как-то повлиять на него. 
http://inosmi.ru/translation/244365.html

 


Мир как шахматная доска ("Junge Welt", Германия)
Новая 'холодная война' советника Обамы Збигнева Бжезинского

Часть I

Родившийся в 1928 году в Варшаве
Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) наряду с Генри Киссинджером (Henry M. Kissinger) и Сэмюэлем Хантингтоном (Samuel P. Huntington) считается 'серым кардиналом' среди американских геополитических стратегов. В качестве советника президента США Джеймса Картера (James Carter) в период с 1977 по 1981 гг. он среди прочего несет ответственность за талибанизацию Афганистана, поскольку Соединенные Штаты активно поддерживали моджахедов в их борьбе против СССР. По свидетельствам Бжезинского, США хотели заманить Советский Союз в 'афганскую ловушку' и подготовить ему там 'его собственный Вьетнам'. Сегодня он - профессор американской внешней политики в Университете имени Джонса Хопкинса в Балтиморе, советник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (округ Колумбия) и автор многочисленных книг по международным отношениям и внешней политики. Наряду с этим Бжезинский в качестве советника работает на многочисленные крупные американские и международные концерны. Не так давно его имя оказалось на первых полосах газет и журналов, когда через СМИ была распространена информация о том, что Бжезинский вошел во внешнеполитическую команду кандидата в президенты США от Демократической партии Барака Обамы (Barack Obama).

В представленной статье Хауке Ритц исследует геополитические концепции Бжезинского. Статья, опубликованная в Junge Welt, является сильно сокращенным вариантом книги 'Quo vadis, Америка? Мир после Буша'. Книга на 288 страницах, в которую вошли 24 статьи, написанные Норманом Бирнбаумом (Norman Birnbaum), Саскией Сассен (Saskia Sassen), Иммануилом Валлерстайном (Immanuel Wallerstein) и др., вышла в немецком издательстве Blätter für deutsche und internationale Politik, цена - 12 евро (blaetter.de).

Политические циклы развития западного мира тесно связаны с периодами нахождения у власти американских президентов. С каждым новым президентом США мир немного меняет свой характер. Так, например, президентство Уильяма Клинтона (William Clinton) оптимистично связывалось с курсом на глобализацию, что породило на родине империализма огромный финансовый пузырь, который привел к целой серии трагических экономических кризисов, правда, на пространстве от Южной Азии и России до Аргентины. Президентство Джорджа Буша было тесно связано с 'войной против террора'. Назначивший сам себя 'президентом войны', Буш приучил мир к возвращению пыток и секретных тюрем. После семи лет его президентства международный авторитет Соединенных Штатов серьезно пострадал и значительно ограничил свободу действий американской внешней политики.

Теперь Соединенные Штаты вновь готовятся к смене правительства. Напрашивается вопрос, какое крыло политической элиты страны теперь придет к власти, и с чем миру на этот раз придется считаться. Все указывает на то, что самые лучшие перспективы у Барака Обамы. И тем важнее задаться вопросом, как будут выглядеть разрекламированные им 'изменения'.

Обаму поддерживают мультимиллиардер Джордж Сорос (George Soros) и бывший советник по вопросам безопасности при президенте Джеймсе Картере Збигнев Бжезинский. Бжезинский одновременно выступает и в роле советника Обамы по вопросам внешней политики. Будучи 'серым кардиналом' среди американских геополитических стратегов он воплощает в себе мнения и интересы всех крыльев американской элиты. А с учетом его положения среди интеллектуалов влияние Бжезинского можно оценить как очень высокое.


продолжение в
http://martinis09.livejournal.com/56434.html#cutid1 

Международный день агентов влияния. США наращивают пропаганду

В Сенат США поступил законопроект о беспрецедентной реформе внешнеполитической пропаганды

 

Оказывается, в США не все довольны объемом и качеством госпропаганды на зарубежные страны. Сенатор Сэм Браунбек предлагает разделить понятия публичная и официальная дипломатия, передав все функции по внешнеполитическому пиару специально созданному мощному центру. Согласно законопроекту, этот центр будет управлять всем иностранным вещанием Вашингтона «для продвижения американских идеалов», и раздавать гранты дружественным организациям за рубежом.  Ну что же, сегодняшний день можно назвать профессиональным праздником  правозаshitнuкa 

 

 

В Сенат США внесен законопроект о полной реструктуризации государственной пропаганды на зарубежные страны. Он предусматривает создание в США мощной государственной информационной и вещательной организации - «Национального центра стратегических коммуникаций», и передачи ему части функций Госдепартамента.

Согласно проекту, этот центр будет напрямую подчинен президенту США, а его руководитель станет главным советником главы государства по всей информационной работе, пиару и вещанию на зарубежные страны. А в наблюдательный совет при центре должны войти высокопоставленные представители Пентагона, министерства торговли США, министерства финансов и национальной разведки.

Автор законопроекта, заместитель главы сенатского подкомитета по финансовым услугам и надзору за деятельностью правительства США сенатор-республиканец Сэм Браунбек в сопроводительном заявлении к документу заявил, что информационная работа на зарубежные страны в настоящее время «лишена наступательности».

Он подчеркнул, что сегодняшний государственный пропагандистский аппарат в США, в первую очередь, телевизионное и радиовещание на зарубежные страны, не работает должным образом. «Слишком часто в течение последних нескольких лет оплаченное налогоплательщиками иновещание не имело правительственного надзора и скорее подрывало, чем утверждало политику и ценности США».

Для кардинального изменения ситуации Браунбек предлагает забрать у Госдепартамента США все функции, бюджет и штат управления по «публичной дипломатии» и культурным обменам и полностью передает их новому центру. Кроме того, предусматривается упразднение Совета управляющих по иновещанию, руководящего сейчас работой государственных телекомпаний и радиостанций за рубежом.

Законопроект Браунбэка впервые отменяет существующий с 1948 года в США запрет на доступ американского населения внутри страны к вещательным программам, предназначенным для распространения за рубежом, а также предусматривает отделение информационной работы на зарубежную аудиторию от дипломатической деятельности.

«Национальный центр стратегических коммуникаций отделит публичную дипломатию (диалог с зарубежной аудиторией) от официальной дипломатии (диалога с зарубежными правительствами). Мы не должны делать публичную дипломатию заложником сиюминутного официального приоритета и не должны допускать, чтобы бюджеты публичной дипломатии конкурировали с официальными дипломатическими приоритетами», - говорится в заявлении Браунбэка.

По мысли предприимчивого сенатора, новый центр должен будет также отвечать за работу «информационных центров и инструкторов, находящихся за пределами США», и за финансирование продвижения американских идеалов. «Необходимо, чтобы центр получил законодательное право выдавать бюджетные гранты на ведение информационной работы за рубежом частным или неправительственным организациям», - отмечает Браунбек.

В разделе документа о телевизионной и радиовещательной деятельности говорится, что для руководства данной работой в центре будет создано Бюро по международному вещанию, которое будет подчиняться заместителю директора центра по информационным операциям. При этом в рамках бюро должен действовать координационный комитет из представителей вещающих на зарубежные страны телекомпаний и радиостанций, таких как «Голос Америки», «Свобода/Свободная Европа», «Радио Свободная Азия» и других.

Законопроект содержит также отдельный раздел, в котором оговариваются «стандарты и принципы иновещания», включая требование о том, чтобы при вещании на зарубежные страны подчиненные центру государственные медийные активы «отвечали широким задачам внешней политики США и не дублировали деятельность частных американских телекомпаний и радиостанций». В этом же разделе особо отмечена необходимость обеспечения «потенциала для резкого увеличения возможностей вещательной работы для поддержки внешней политики США во время кризисов за рубежом».

В конечном счете, все эти беспрецедентные меры направлены, по мнению авторов проекта, на благие цели. «Необходимо увеличить влияние на мнение зарубежных аудиторий для поддержки американских идеалов и противодействия насильственному экстремизму, а также для того, чтобы в зарубежных странах лучше понимали политику, ценности, институты и культуру США», - говорится в тексте документа.  По-моему мнению, ребята просто забыли, что использование одеколона не означает отказ от душа или, хотя бы, подмывания.

Финансирование же этого проекта не является для США проблемой – что стоит напечатать еще несколько сотен миллионов – это  просто пустяк, по сравнению с нынешней суммой долга, который уже никогда не вернут.  Главное, рассказать «какие мы хорошие», донести эту благородную мысль до наивных туземцев, которые будут счастливы услышать слово правды. Чем-то это напоминает разъезжих проповедников, столь популярных в самих Соединенных Штатах… Что же, есть в этой истории свой позитив -   ведь от этого многим будет хорошо и сытно, есть профессиональные  люди, которые кормятся с этого стола. Ну, а если эти инициативы будут претворены в жизнь, то не исключено, что со временем в календаре появится новый радостный и светлый  праздник – Международный День Агентов Влияния.

 

По материалам http://www.vz.ru/politics/2008/10/1/214349.html 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments