?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
О рабах и хозяевах. Философия "хозяев мира" . Статья объясняет многое 
28th-Jun-2010 02:55 am

Посчитал своим долгом разместить статью немецкого философа и публициста Артура Альмендингера. Статья довольно-таки старая, но она прекрасно  иллюстрирует сложившуюся картину мира, рассматривая ее с точки зрения глобальной философии наций.

О рабах и хозяевах

В связи с событиями последнего десятилетия, повлекшими за собой фундаментальные изменения в развитии мировой цивилизации, многие авторы пытаются философски осмыслить происходящее. Древняя и, казалось бы, в современном меркантильном мире уже никому не нужная наука Философия, что по-гречески означает любовь к мудрости, вдруг вновь обрела актуальность и стала даже популярной (по крайней мере, в узких кругах) в такой прагматичной стране, как США. Свидетельство тому книга известного американского политолога Ф. Фукуяма, "Конец истории и последний человек" .

В отличие от Америки, диалектика была составной частью «советского мифа» и диамат был обязательным предметом даже в советских ПТУ. Советские школьники без особой радости изучали сложные взаимосвязи между бытием и сознанием, с грустью констатируя, что их собственное «бытие» все больше уступает западному, и констатация этого факта не могла не оказать влияния на их сознание. Советского десятиклассника  не интересовал вопрос о том, как создается западное «бытие», ему было достаточно очевидное превосходство запада, особенно в области быта и новых технологий. Относительная открытость запада и кажущаяся всеобъемлющая свобода западного общества смогли до конца убедить легковерного советского человека в том, что западная модель развития является панацеей от всех бед. Советский человек был уверен в том, что стоит ему только отказаться от «советского мифа» и признать свое «философское банкротство», как свободные и преуспевающие западные страны тут же придут на помощь заблудшим, но в конце концов раскаявшимся восточным братьям. Но «возвращение блудных сынов» в лоно западной (отцовской?) демократии пока не оправдало надежд, которые многие еще совсем недавно лелеяли. Хотя раскаяние «восточных братьев» и принимало порой гротескные формы, это пока еще не принесло ощутимого улучшения в их «бытие». Многие уже осознали, что в лучшем случае им придется играть роль «санитарного кордона», но не все еще понимают, против кого объявлен «карантин» и кто и зачем его объявил.

Чтобы разобраться в нынешней ситуации очень полезно прочитать труды Збигнева Бжезинского (Zbignev Brzezinski). Если бы советский человек имел в свое время доступ к разделу философии, называемому геополитикой, то его мировосприятие было бы более полным, и его сознание не позволило бы ему произвести столь радикальное отрицание советского мифа. Улучшение «бытия» советского человека не могло произойти хотя бы по той причине, что СССР-Россия являлась прежде всего геополитическим, а не идеологическим соперником Америки на Евразийском Континенте. Согласно Бжезинскому, интересы неделимой и процветающей России и тем более интеграция СНГ или интеграция России в Европу (т.е. интеграция Евразии) не уживаются с геополитическими интересами неделимой и процветающей Америки.

Бжезинский не скрывает намерений Америки: Америка победила Россию, и Россия должна стать в подобающую побежденному позу и больше не мешать Америке в довершении переделки  мира.

Согласно Бжезинскому, русские - это колонизаторы, которые подавляли и подавляют культуру и права порабощенных народов, а Американцы - это защитники прав Европейских народов (только теперь не совсем ясно от кого). Американское господство в Европе не вызывает протеста широких слоев европейской общественности а американская массовая культура, хоть и примитивная, восторженно принимается западной молодежью. Иными словами, господство Америки в Европе, а затем и во всем мире и замена коренных культур американской массовой культурой считается положительным и добровольным процессом. Америка искренне уверена в том, что она призвана свыше превратить мир в большую колонию Америки и успешно манипулирует национальными амбициями как «порабощенных», так и «свободных» народов, в случае надобности демонстрируя свое превосходство. Но только все чаще военное превосходство и все реже моральное.

Аксиому о победе и превосходстве американцев  развивает Ф. Фукуяма в своей популярной книге «Конец Истории». При этом он не только и не столько делает упор на экономическом превосходстве Запада (что в общем-то не вызывает сомнений), а на том, что либеральный американский образ жизни и даже история Америки является эталоном свободы и нравственности.

Это «моральное превосходство» Америки дает ей право пресекать более скромные региональные амбиции русских, стремящимся к интеграции СНГ. И это несмотря на то, что  коренные народы СССР и России имели и имеют несравнимо больше возможностей сохранить свой язык и культуру, чем коренные американцы (то есть индейцы). 

Белые англосаксы, хладнокровно уничтожив почти все коренное население Америки (этот геноцид является беспрецедентным в истории человечества), силой навязали свой язык не только оставшимся в живых индейцам, но и остальным эмигрантам. …

Белые американцы (в Америке их принято называть WASP: White Anglo-Saxon Protestants) напуганы политическим  процессом в Квебеке и, имея большой опыт в области манипуляции национальным самосознанием и использованием национальных конфликтов на чужой территории в интересах Америки, всеми силами пытаются не допустить этот сценарий на своей собственной территории. Они яростно выступают против употребления испанского языка на бывших мексиканских территориях и всеми силами стараются ассимилировать оставшихся в живых индейцев, культура и обычаи которых в лучшем случае заслуживает насмешки в среде белых англосаксов. 

Кто уже поверил в то, что процесс англификации в Америке протекал более гуманно, чем процесс русификации в СССР, глубоко ошибается. О «внедрении» aнглийского языка в США и об «освоении» англосаксами американской территории можно подробнее прочитать на следующих англоязычных страничках: http://www.iwchildren.org/redskinhte.htm  http://ourworld.compuserve.com/homepages/jwcrawford/BECh1.htm
 

Казалось бы, что очевидное лицемерие Америки должно вызвать возмущение в западном мире и прежде всего в самой Америке, но этого пока не происходит. 


Возникает закономерный философский вопрос: почему «американский миф» оказался таким живучим по сравнению с «советским мифом»? 

Основная причина конечно же  в том, что американский быт, или во всяком случае внешняя сторона этого быта, является более привлекательным. Но более высокий уровень жизни все же не может быть гарантией от сепаратизма и примером тому может служить сепаратизм в таких благополучные странах, как Канада, Англия, Испания и Франция.
 

В чем же секрет живучести «американского мифа»? 

Вкратце напомним основные черты американской мифологии:

 Фундаментальным звеном в этой мифологии является миф о самосоздании Америки (Myth of self creation of America). Согласно этой идее, в Америке появилась новая общность людей, американский народ. Провозглашение независимости и объявлении о создании новой общности людей, American people, как бы отсекает население Америки от своего колониального прошлого. Это как бы освобождает белых англосаксов от их ответственности перед бывшими черными рабами и коренным населением Америки и одновременно создает иллюзию того, что англосаксы не имеют никаких исторических привилегий по сравнению с остальными американцами.

Миф о плавильном котле (Melting Pot) также является важным звеном в американской мифологии.

Согласно этому мифу все разношерстные эмигранты вносят свою культуру и язык в американский плавильный котел. В результате «плавления» появляется однородный и оригинальный сплав, не напоминающий ничего прежде виданного. На самом же деле результатом этого «плавления» является клонирование англосаксов. …

Одним из следующих ключевых звеньев в мифологии Америки является миф о равных и неограниченных возможностях всех американцев без исключения и даже вновь прибывших иммигрантов. ..Считается, что вступив на американскую землю человек как бы заново рождается. После такого символического рождения все становятся как бы равными в своих возможностях (equal born Americans). Если кто-то и не стал миллионером, то ему просто не повезло... То, что, как и в лото, на одного миллионера должно приходиться огромное число неудачников, не придается широкой огласке. Так же замалчивается и тот факт, что американское общество все же является негомогенным и успех индивидуума в значительной степени зависит от его религиозной и этнической принадлежности. Только те, кто успешно проходят метаморфозу в плавильном котле Америки и превращаются  в англосаксов,  имеют реальные шансы на успех. ..

Вопреки очевидной несостоятельности и примитивности (а может именно благодаря примитивности), американская мифология оказалось очень живучей. Доказательством тому может служить то, что многие чернокожие американцы и индейцы с гордостью целуют американский флаг и не могут сдержать слез при звуках американского гимна. Такое казалось бы иррациональное поведение бывших жертв американской истории нельзя объяснить только относительно высоким уровнем жизни.  Невозможно так же объяснить иррациональное поведение советских людей, имевшим все же сравнительно хорошее социальное обеспечение (не следует забывать, что более 2/3 жителей нашей планеты страдает от голода), с такой легкостью и готовностью уничтоживших свой миф, который в некоторых отношениях, может быть, был даже более реальным, чем американский. 

Дело, по-видимому, и в большей эффективности американской пропаганды и последовательности и жесткости англосаксонской политики в области культуры и образования. Американские школьники начинают свой школьный день повтором клятвы верности Америке (class recitation of the Pledge of Allegiance). При этом школьники часто целуют американский флаг, который висит в каждом классе. Одним из центральных пунктов этой клятвы является постулат о неделимости и святости американской территории и американской общности людей. И если индейский школьник осмелится произнести хотя бы одно слово на своем родном языке, то учитель обычно промывает ему рот мылом. Это тоже своеобразный ритуал, показывающий, что все языки, кроме английского, являются грязными и заслуживают искоренения. Первое английское слово, которое индейский или мексиканский ребенок усваивает в американских школах, это  слово soap (мыло). 

Эти псевдо-религиозные ритуалы оставляет глубокий след в психике ребенка. 

После подобных ритуалов такие фундаментальные права личности, как право на свою культуру и свой язык, не говоря уже о какой либо культурно-территориальной автономии, кажутся богохульством применительно к Америке, хотя американцы охотно говорят об этих правах человека за пределами США…. Америка действует по древнему и хорошо испытанному принципу: «разделяй и властвуй». ..

Впрочем, людей, которые не изучали основ логического мышления нельзя обвинить в двуличности: они просто не способны абстрактно мыслить. Советская школа была лучше, чем американская, и в этом беда советского человека. Широкие и поверхностные знания  вперемешку с догмами оказались хуже, чем полное невежество. Начитанный и нахватавшийся «верхов» интеллигент теряет чувство реальности, в то время как «невежественный» крестьянин твердо стоит на почве реальности.

В то время как советские школьники изучали работы Ленина о правах народов на самоопределение и пели гимн о свободных республиках, американским школьникам прививали любовь к неделимой Америке. И это принесло свои плоды. Даже потомки тех, кто являлся непосредственными жертвами физического или культурного геноцида считают, что этот геноцид чем-то оправдан. Без этого геноцида сверхдержава, называемая Америкой, никогда бы не состоялась…

Более того, американцы справедливо полагают, что причиной распада СССР и Югославии в первую очередь явилось культурное многообразие этих государств, имевших лингвистическое и территориальное деление. 

Согласно этой логике, русские и сербы имели бы сегодня меньше проблем, если бы они не остановились на полумерах и последовали бы примеру англосаксов (т.е.  уничтожили бы коренное население на «осваиваемых» территориях и жестко навязали бы свой язык и культуру подвластным народам.). Такой довод является вполне логичным, но из этого аргумента никак не следует, что англосаксы морально выше русских и сербов, в чем нас пытается убедить Фукуяма и Бжезинский. 

Суммируя вышесказанное можно сказать следующее:

Русские, будучи все же более гуманными, чем англосаксы, предоставляли достаточно культурно-территориальной  автономии подвластным народам. Даже немцы и евреи, которые не имели глубоких исторических корней на территории СССР, все же имели свои территориальные автономии. …Несмотря на эту относительную гуманность русских, «советский миф» рухнул. 

Англосаксы же твердо знали, чего хотели. Их никогда не мучил вопрос о том, как построить общество социальной справедливости. Они верили в то, что их раса является расой избранной самим Богом и что они призваны господствовать над всеми другими расами. Эта вера, причудливая смесь Дарвинизма и Протестантизма, нашла свое воплощение в Manifest Destiny . Вера в собственную исключительность и превосходство и в особую судьбу является ключевым моментом в американской идеологии и неофициальной мифологии. Англосаксы знали, что коренные американцы имеют больше моральных прав на американскую территорию, чем скажем черные африканцы или немцы. Поэтому они подверглись не только культурному геноциду, но и физическому. Индейцы истреблялись с беспрецедентным садизмом …


Но, несмотря на относительную жестокость англосаксов, мы сегодня имеем процветающую Америку, верящую в собственную  исключительность и идеализм и заботящейся о правах национальных меньшинств в бывшем СССР. 


Какой вывод может быть сделан из поражения СССР и победы Америки?

Поражение русской идеи означает ничто иное, как поражение христианского (шире традиционного) мировоззрения.

Как справедливо отмечает Фукуяма, Христианство и Коммунизм являются идеологиями рабов.

Сегодня уже никто не хочет быть рабом (слово раб в современном понимании имеет очень негативную окраску) и это говорит о поражении христианского мировоззрения. Ранние Христиане считали себя рабами Божьими, то есть слово раб не имело негативной окраски. Коммунизм является ничем иным, как секуляризированным Христианством. Нематериальная инстанция, называемая в Христианской терминологии Богом, заменяется в коммунизме новым человеком, который должен был появиться в новом обществе. Коммунизм - это идеология освобождения рабов из под гнета господ. При этом господа низвергаются и доводятся на первой стадии до уровня рабов. Согласно теории Марксизма, с течением времени все рабы станут господами  или во всяком случае не будет разницы между рабом и господином.
 

В новом обществе рабов христианские ценности стали основой морального кодекса коммунизма, а вера в Бога уступила место вере в нового человека. Но практика социализма показала, что рабы так и не смогли избавиться от своих стереотипов и на смену культу нематериального Бога пришел культ вполне конкретных личностей, со всеми вытекающими из этого последствиями. Но, несмотря на все уродства социализма, коммунизм все же является христианской идеологией и люди, выросшие при социализме не до конца утратили христианские ценности. 

История России это история рабов, которые предпочли в своем большинстве остаться тем, кем они были (т.е. рабами или Христианами). Русские не были настолько свободными, чтобы до конца отказаться от христианских ценностей и этим русские и отличаются от англосаксов.

Победа англосаксонской либеральной идеи означает ничто иное, как победу безбожия. Это победа Бальзаковского Гобсека над Христианской моралью. 
 

Если Ницше еще без особой радости замечает, что бог умер, а точнее убит либералами, то Фукуяма вполне удовлетворен этим феноменом. 


...продолжение в http://martinis09.livejournal.com/5828.html#cutid1

копия восстановленная из http://martinis07.livejournal.com/, удаленного СУПом , позор цензуре в LiveJournal! 
Comments 
19th-May-2008 04:49 am (UTC)
Между прочим в СССР этничность народов вовсе не уничтожалась и народы не ассимилировались как в Америке.Там была своя технология сборки в единую империю.Этничность сохранялась.Так были сохранены многие "малые народы" (Которые сейчас все в претензиях к русскому народу.Типа не так к ним в СССР относились.)Попробовали бы эти малые народы сохранить свою этничность в Америке.Там их такая "переплавка" их ждала бы....
19th-May-2008 05:13 am (UTC)
ТАк и я о чем... Более того, где-то именно по этому поводу у меня была статья, постараюсь ее найти. Кстати, вспомнил еще хамские высказывания Новодворской поэтому поводу (я ее тоже восстановлю : "...Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали. И если я отдам жизнь за свободу Балтии, Украины, Грузии, то когда какая-нибудь цивилизованная страна вздумает завоевывать Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, где установились тоталитарнофеодальные режимы, я ее благословлю на дорогу. Жаль, что Россия не может считаться цивилизованной страной. Трем вышеупомянутым государствам на роду написано быть колониями, ибо они не воспользовались во благо дарованной им свободой. Хорошо бы, Англия ими поживилась... Это спасло бы местную западническую элиту от полного истребления.
Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных "петухов" дать им самоуправление. Представляете, что сказали бы воры в законе? Сейм Латвии и парламент Эстонии ответят то же самое. Только мягче, как полагается в Европе. ..."

Вот такие у нас "правозащитники"
27th-May-2008 04:11 pm (UTC)
Признаюсь честно: было очень интересно читать. Много я не знала, о чём-то догадывалась, а кое-что всё же было мне известно.
Когда обращаюсь вновь к прошлому, к распаду СССР - а это бывает часто - то ощущаю огромное чувство досады. Да, Америка одержала верх, а мы проиграли. Но , видимо, я всё же расуждаю с позиции "раба": я верю, что это не так. И всё потому, что не могу принять прагматизма - а это ведь главное их оружие. "Машина не может быть другом" - дружба лучшее человеческое качество, в нём нет ничего прагматичного, как нет ничего прагматичного и в любви. Дружба, любовь - всё самое лучшее, что есть в кажлом, кем бын ни был по национальности - вот я на что я стараюсь опираться, когда думаю об этом проигрыше. И поэтому мне кажется, что проигрыша не было: а был лишь этап. А поскольку человек никогда не превратиться в машину - то не будет ни проигравших, ни победителей, ни рабов, ни господ. Если выдиваем, то придём к лучшему, а в советской стране было чему поучиться. Вот только не смогли поверить в то, что духовное выше материального.
27th-May-2008 04:27 pm (UTC)
Согласен, в принципе практически все было известно, просто человек очень хорошо все обобщил. Но при всей нашей склонности к миру,любви и взаимопониманию это не снимает с нас ответственности перед грядущими поколениями быть прагматичнее и заранее просчитывать внешнеполитические линии в условиях, когда наш противник не дремлет. Собственно поэтому и был открыт этот журнал. Спасибо Вам за хорошую реакцию
28th-May-2008 10:07 pm (UTC)
конъюнктурненько, я бы сказала.
в то время, когда велось истребление индейских народов (к слову, намного более жестокое в Южной Америке), "добрые" русские тоже особо не думали о правах малых народов. например, в Сибири или Татарстане. или при резне в Батурине.
варварский способ промывания рта мылом, как "забыла" упомянуть уважаемый автор, касалось не только произнесения слов на родном языке, но и вообще любых, считавшихся неприемлемыми в обществе. этой процедуре подвергались и белые дети. к тому же, в современных школах применять такое - тут же нарваться на иск.

словом - в материале немало правды, но поданной так, как выгодно в политическом контексте. "наш ответ американцам" получился в стиле "сам дурак"
29th-May-2008 04:05 pm (UTC)
При движении России на восток было много несправедливостей, но народы целиком не уничтожали и за веру на крестах не сжигали. Как не грешно об этом говорить, но цифры говорят сами за себя. Про "резню в Батурине" честно говоря не слыщал, обязательно найду материал
В статье расставлены акценты так, как этого хотел автор. Он немец по национальности
19th-Dec-2008 10:00 pm (UTC)
Спасибо за статью,очень интересная.Что же касается помощи со стороны западных стран "заблудшим",то это всего-лишь миф.Ни о какой помощи речи и быть не может,если самые большие "демократы",американцы кому-то и перечисляют деньги,то не просто так(как минимум родине надо изменить).Их система до сих пор строится на диком капитализме,и по той простой причине ,что государство поменьше вмешивается в рынок называть стали дикий капитализм просто капитализмом.капитализм изначально дик.А что касается Ницше,то он человек незаурядный,глубоко несчестный...И все его постулаты не стоит воспринимать всерьез,однако его самое громкое заявление о том,что Бог умер,имеет под собой почву.В душах простых смертных он давно умер.А вседозволенность модет сыграть как положительную,так и отрицательную роль.Но люди не всегда воспринимают лиюерализм и демократию правильно.
20th-Dec-2008 11:54 am (UTC)
Спасибо, мне приятно, что Вас заинтересовала эта статья. Про идеологию либерализма (делеко не такую безопасную, как кажется) хотел порекомендовать вот это: http://martinis09.livejournal.com/12540.html#cutid1
а про Ницше, символическое убийство Бога и состояние нравственности - вто это: http://martinis09.livejournal.com/67407.html#cutid1
24th-Feb-2009 04:49 pm (UTC) - нравится ваш анализ
Не хотите стать постоянным автором портала http://www.geopolitica.ru/ ?
В любом случае было бы неплохо встретиться, переговорить на темы связанные с мировой политикой. У международного евразийского движения есть ряд проектов, намечаются новые. Ваше участие было бы интересным для нас и плодотворным.
24th-Feb-2009 05:08 pm (UTC) - Re: нравится ваш анализ
Спасибо. Хочу. Особенно интересует вот этот вопрос - http://martinis09.livejournal.com/99950.html#cutid1, считаю его наиболее важным
10th-May-2009 12:54 pm (UTC) - Поражение русской идеи? - не согласен!
1. Новая парадигма мировоззрения.

2. Россия - для русских, ИХ ДРУЗЕЙ и для воплощения идей свободных людей.
3. Вечный и бесконечный Мир - пространство для воплощения идей Осознающих Сущностей (не биороботов же).
4. реальный Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в Мире.
26th-May-2009 06:54 pm (UTC) - Re: Поражение русской идеи? - не согласен!
вы не дочитали до конца стетьи - там говориться, что "еще не вечер")
Русская идея -
http://martinis09.livejournal.com/76450.html#cutid1 и здесь http://martinis09.livejournal.com/81495.html#cutid1

Про качественный переход было математическое обоснование в Гипотезе Сети Сознания Молчанова http://martinis09.livejournal.com/71604.html#cutid1 (там есть ссылки), но я постоянно засыпаю, когда пытаюсь вникнуть в формулы)
17th-Feb-2010 07:28 am (UTC)
"И если индейский школьник осмелится произнести хотя бы одно слово на своем родном языке, то учитель обычно промывает ему рот мылом. Это тоже своеобразный ритуал, показывающий, что все языки, кроме английского, являются грязными и заслуживают искоренения. Первое английское слово, которое индейский или мексиканский ребенок усваивает в американских школах, это слово soap (мыло)."

Чё-то как-то тоже мифологичЪно...
Есть реальный фактический и статистический материал по данному эпизоду?
17th-Feb-2010 08:14 am (UTC) - Практика применялась вплоть до конца 80-х
много таких примеров, выжимки:

Канада:
http://lenta.ru/news/2008/06/10/apologize/
http://www.sedmitza.ru/news/684983.html

http://www.sott.net/articles/show/193626-The-real-pandemic-is-caused-by-flu-vaccines-and-targets-minorities реакция канадских властей: в регион канадские власти направили партию пластиковых мешков для трупов

в район северной Маннитобы (север Канады), которых тоже только что вакцинировали вакциной против гриппа.

Примеры только из Канады:

"В 1862 году христианский миссионеры священика Rev. John Sheepshanks и Robert Brown провакцинировали индейцев Salish Indians in B.C в Британской Колумбии прививкой от "оспы", которая вымела всё население этого племени в течение месяца. Это случилось сразу после открытия на землях этих индейцев золотого месторождения.

в 1909 году Dr. Peter Bryce из госдепратмента в Оттаве по делам индейцев выступил с докладом, что христианские церкви целенаправленно и специально заражают детей в индейских школах оспой и туберкулёзоим по всей Канаде и позволяют им умирать без оказания помощи. Тысячи детей индейцев умерли в результате такой христианской политики. (Globe and Mail, April 24, 2007)

В 1932 году полиция пыталась возбудить дело против христианских миссионеров, которые отправили больных оспой детей обратно в их семьи вдоль реки Fraser river near Mission, BC, в результе чего обезлюдели целые сёла. Тогда церковь отмазали.

в 1969 году индейские дети, которые выписались из Nanaimo Indian Hospital на Ванкуверских островах рассказывали, что их вакцинировали вакциной, от которой многие из них умерли "со вздутыми телами и язвами по всему телу".

Что тут удивительного, что сейчас индейцы отдалённых канадских резерваций стали массово умирать от неожиданной болезни.

закон Канады (apartheid Indian Act) - в резервациях индейцы не могут отказаться от вакцинации

"это же факт, что аборигеновое население Канады издавна подвергается методическим, научным методам геноцида, теперь направленным против и основного населения Канады. По Закону "Bill C-6", который вот вот должен пройти через парламент Канады, ни одному канадцу нельзя будет избежать вакцинации от "свиного гриппа".



США, выжимки:
http://www.usinfo.ru/indejcy.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2


Один из примеров официальной информации: http://www.sitesofconscience.org/resources-ru/networks/oarding-and-residential-schoola-sites-of-conscience-network/ru/

Индейская школа Шермана
Контактное лицо: Лорин Сискок, куратор/менеджер на добровольной основе
Индейский музей Шермана
9010 Magnolia Avenue
Riverside, CA 92503
США
Тел.: 951-276-6719
Эл. почта: sisquoc@charter.net
Веб-сайт: www.shermanindianmuseum.org

Индейская школа Шермана была основана правительством США с целью ассимиляции американских индейцев в белом обществе. Сотни индейских детей были оторваны от дома и родной культуры, отправлены в школы-интернаты с целью получения образования, обучены профессии и должны были подчиниться устоям белого американского общества. Вследствие проведения политики Бюро по делам индейцев школьники в течение многих лет не могли вернуться домой, а многие умерли и были похоронены на школьном кладбище, сохранившемся и по сей день. Сегодня индейская школа Шермана по-прежнему проводит обучение индейских школьников. Музей Шермана, расположенный в одном из сохранившихся зданий на территории школы, предлагает экскурсии с сопровождением или без, лекции по истории школы, сад местных растений, а также культурные презентации, включая практические занятия по изготовлению игрушек и игр американских индейцев, по использованию растений, на темы искусства камней, музыки/музыкальных инструментов и плетения корзин.

подробнее
http://mesoamerica.narod.ru/stintom1.html

и т.д. и т.п.

2nd-May-2010 05:59 pm (UTC)
Хорошая статья. Прочитал с удовольствием. В принципе так и думал.

Несогласен только с термином, что христианство = рабство. Это и рамки и свобода одновременно.
2nd-May-2010 06:47 pm (UTC)
имелось ввиду, что те, кто считает себя "хозяевами" воспринимают "рабами" всех, кто не не с ними. Эдакий европоцентристский расизм, но на самомо деле это типично варварский взгляд - здесь чуть подробнее раскрыта тема - http://martinis09.livejournal.com/131143.html#cutid1
This page was loaded Jul 23rd 2019, 1:23 am GMT.