?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Почему либеральный реванш опаснее путинской темы 
1st-Apr-2011 11:44 am

Подолью бензина

вчера долго выясняли, почему либеральный реванш опаснее путинской темы

 

Путин гондон - "не идеал". Выяснив это, перейдём к доказальствам, почему он лучше Медведева. 

Вчера в журнале наблюдал несколько истерик, они были забавны, но деланные эмоции никого  особенно не волнуют. Для объективной оценки любой деятельности существуют более точные инструмены, такие, как математика. Оценим два критерия:
 

1) Путин провел ренацинализацию, увеличив долю госсобственности в экономике с 22% до 45% (пользуясь подсчетом Андерса Аслунда, ст. научного сотрудника Вашингтонского Института международной экономики). Поставив в совете директоров госчиновников, создав госкорпорации и диктую капиталу свою волю, он пытался использовать её на геополитических фронтах, чем страшно расстраивал Запад и их питомцев - домашних либероидов. Собственно, основное «ущемление свободы» заключается именно в этом.

 

2) Роста уровня жизни. В качестве наглядного примера необходимо привести анализ соотношения цены нефти и среднемесячного уровня зарплат, выраженных в золотом эквиваленте (исследование Б.Борисова), сведенные в одну таблицу:

 

2000-е

Золото

грамм/тонну

Нефть,

$/тонну

Среднемесячная зарплата, в золоте, гр/месяц

 

Для сравнения среднемесячная зарплата, в золоте, гр/месяц

90-е

2009

15,21

537,9

18,66

6,91

1999

2008

23,05

741,27

24,88

11,42

1998

2007

24,23

541,55

22,37

15,41

1997

2006

25,15

487,70

20,37

12,34

1996

2005

28,54

408,41

21,11

8,26

1995

2004

21,73

286,48

17,98

(нет данных)

1994

2003

18,52

216,17

15,42

(нет данных)

1993

2002

18,82

187,00

13,99

1,99 (8)

1992

2001

21,03

183,26

12,74

26,98

1991

2000

23,93

214,68

8,81

34,42

1990


Колебания цен на нефть, даже с учетом всех кризисов, идут в небольшом коридоре — от 15,21 до 28,54 граммов за тонну (21,5 +/-7гр). Падение цены происходило во время сдутия «пузыря доткомов» и в настоящий момент. При этом, за шесть лет из десяти, цены не выходили из узкого коридора ~ 21–25 грамм за тонну или +/- 10%. Таким образом, совершенно неправомерно говорить о «непредсказуемом рынке нефти». Это лишь следствие виртуальности доллара как основы системы международных расчётов.

 

Измерение всех показателей в долларах ставит всё с ног на голову, вызывая панически настроения на рынках и смуту в головах. Аллюзия с детским мультфильмом – большее количество попугаев, по сравнению с количеством слонов, при исчислении длины удава не означает, что параметры удава изменились. На параметры больше влияет мировое потребление нефти, колеблющееся в районе 5-10% (с общей тенденцией на увеличение потребления). Но именно «нестабильностью нефтяных цен» (которая на самом деле является нестабильностью доллара) наши либеральные экономисты обосновывают необходимость содержания «фондов благосостояния». Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и достаточно предсказуемого в рамках золотого стандарта полностью выбивает у них табуретку из под ног.

 

Из этой таблицы так же видно, что цена нефти не сказывается на реальном уровне жизни -  и в 2000 году, и в 2008-м нефть стоит одинаково — 23 грамма за тонну, однако в 2000-м российскому работнику платили 9 грамм золота в месяц, а в 2008-м — 24,88, при той же цене нефти. Видна корреляция скорее с объемами добычи — но никак не с ценой. Чтобы платить вдвое больше, оказалось достаточно провозгласить «равноудалённость» и посадить слишком рьяно «присосавшихся к трубе». Так естественным образом получает подтверждение широко распространённая в народе гипотеза, что для того, чтобы восстановить прежний уровень доходов населения, необходимо полностью оторвать от трубы владельцев «майбахов». Таким образом, что при Советском Союзе уходило на социальные программы, науку, первоклассное вооружение и капитальные вложения (за чей счет мы живем до сих пор), сейчас в большем объеме перекачивается в майбахи и куршавели.

 

 

А теперь оценим следующее:

 

Путин оторвал Юкос от одного из упырей и перевел его активы в госсобственность (что бы было понятна моя личная позиция - к сожалению, это было сделано только с одной компанией). Много предприятий было возвращено государству. Да, он поставил приглядывать за ней «своих людей» - которые, естественно для условий капитализма, начали отмусоливать «себе любимым».

 

В качестве иллюстрации, как ни странно, я процитирую Борю Немцова. Его вопли мне напоминают вопли стареющей курвы-неудачницы (несостоявшийся «преемник №1»), которая хочет всцепиться в более удачливую подругу (состоявшемуся «преемнику») в морду из-за гонорара, но они очень показательны. Итак, из книги-разоблачения Б.Немцова «Путин. Итоги»: «Вывод активов из госсобственности под контроль частных лиц, монополия друзей президента на экспорт нефти, создание "черной кассы" Кремля - таковы штрихи к портрету сложившейся при Путине криминальной системы управления страной».

 

Все эта «разоблачительная информация» -

 

Во-первых, совсем не вяжется со статистическими данными по количеству госсобственности, увеличиной при Путине (см. выше данные Андерса Аслунда, - ст. научного сотрудника Вашингтонского Института международной экономики). Кому верить - Б.Немцову или А.Аслунду – решайте сами.

 

Во-вторых, не отрицая, что контроль над потоками ресурсов перешли путинской бюрократии, забавно выглядит тезис о создании «криминального государства». Видимо Борису Ефимовичу, в бытность его княжества в качестве «преемника №1», малиновые пиджаки казались «некриминальными». На самом деле основное недовольство путинской системой у частных экспортёров нефти, которые вынуждены продавать её через путинские посреднические структуры. Именно у частных корпораций и "особый взгляд" на "бесхозную" госсобственность.

В-третьих, и самых главных: Медведев, ставший выразителем интересов партии либерального реванша, под лозунгом «эффективности» хочет приватизировать ВСЁ. Нас полным ходом ведут к «приватизации-2». Ну, а дальше, поскольку свободных денег в стране нет, кто их купит - думаю всем понятно - те, кто эти деньги просто печатает для папуасов. Поэтому в стране, по моему твердому убеждению, готовятся кровавые события - чтобы дорваться до нефти, газа и пр.

 

Собственно, это и ответ на вопрос – "почему Путин лучше Медведева"…

 

 

Дальше я хочу выразить свои убеждения, поскольку комментировать тупые вборосы типа «онагитируетзапутина» уже надоело.

 

1. У меня не возникает сомнения, что нефтегазовый экспорт, как и экспорт сырья должен быть полностью национализирован – вот тому доказательства: http://martinis09.livejournal.com/142931.html

http://martinis09.livejournal.com/143330.html

http://martinis09.livejournal.com/143476.html

 

2. Я считаю, что речь должна идти не о смене «их плохого Пупкина» на «нашего хорошего Бубкина». Простым ремонтом фасада капитализма здесь не отделаться. Все. Дом прогнил глобально. Речь должна идти о смене политэкономической формации. При этом -

 

3. В стране нужно менять саму систему власти – представительская демократия вместе с ее системными пороками должна быть заменена на партисипативую демократию, с помощь которой можно обеспечить реальное отражение интересов народа и реальный контроль за предприятиями (http://martinis09.livejournal.com/239692.html)

 

4. Кроме этого нужно менять денежную систему и пересматривать отношение к собственности – т.е. не растить финансовые пузыри и не создавать «королей крыс» (http://martinis09.livejournal.com/214893.html)

 

5. Отношение прав личности и прав общества http://martinis09.livejournal.com/213365.html

 

6. Финальная цель http://martinis09.livejournal.com/218383.html.

 

 

Исходя из вышесказанного - вопрос залу: даже до выполнения этих условий - у кого обществу проще будет вырвать из лап контроль над ресурсами - у госчиновника или у зарубежной ТНК?

 

 

 

П.С. Прежде чем задавать свои вопросы – читайте материалы.






Comments 
(Deleted comment)
1st-Apr-2011 08:13 am (UTC) - К сожалению вопрос идет о нескольких месяцах
до того, как к нас начнут "ливийский сценарий"

но создания совершенно другой системы и других политиков это не отменяет
1st-Apr-2011 08:46 am (UTC)
Спасибо. Толково написано. Что-то я такое чувствовал, однако здесь увидел аргументы.
1st-Apr-2011 08:50 am (UTC) - да
пусть опровергнут
1st-Apr-2011 08:49 am (UTC) - на эхе опрос учинили
01.04.2011
Готовы ли вы проголосовать за партию "Правое дело", если ее возглавит Дмитрий Медведев?
-------
наверно отрабатывают как вариант, если Медведев решится, чиновников погонят в стойло ПД... весело будет... но какой из главного блогера лидер партии, без кресла он ноль, и если не вернется в 12г, его тут же однопартийцы размажут.
похоже, Медведев решается идти ли ему по стезе гондона Горбачева.
1st-Apr-2011 09:00 am (UTC) - Re: на эхе опрос учинили
изначально был задуман вариант двухпартийной системы (и пытаются набрать хотя 20%)

но нас просто приведут к ливийскийскому сценарию
1st-Apr-2011 09:10 am (UTC)
Путин конечно упырь, но он уже 11 лет у власти и он начал облекаться действительной властью для реформ. Каких - я не знаю, но очевидно, что они неизбежно предстоят.
И уже поэтому он лучше любого другого либерального упыря, который, вне всяких сомнений, начнёт оголтело распродавать всё что можно и что нельзя тоже.
Путин лучше Медведева или любого другого либерала.
Я так считаю.
1st-Apr-2011 09:11 am (UTC)
+
1st-Apr-2011 09:43 am (UTC)
Всё правильно, но почему вы тогда против идеи ЭМ?
1st-Apr-2011 09:51 am (UTC) - не против
но и забронзовевшему нужно подумать - он столько всего слил - и Камрань, и Кубу - за что его тоже бы не мешало за пыпыс повесить...

пусть скажет, что был мудаком - тогда за ним пойдут 90% населения

(Deleted comment)
1st-Apr-2011 09:43 am (UTC)
я бы все-таки предпочел отсутствие и путна и медведева и немцово и зюганова и жирика. нахер всех, потому как свято место пусто не бывает.
1st-Apr-2011 09:48 am (UTC) - Ну вот google проявился!
Вы за бардак? Я правильно вас понял? Только не надо оправдыватся :))
1st-Apr-2011 09:48 am (UTC)
Аргуменнты против просты:
Если западный капитализм худо бедно созидающий, развивающий производительные силы, то наш, доморощенный - нет, он основан на проедании того, что накопили при советах. Поэтому стабилизация нашего капитализма не приведет к развитию производительных сил как везде, а только к более тщательному разрушению производительных сил. Поэтому для нас актуален лозунг, чем хуже, тем лучше. Чем быстрее капитал доведет страну до краха, до социального взрыва, тем больше останется неразрушенных производительных сил: наразрушенных производственных мощностей (на которых еще что-то можно будет производить), полезных ископаемых и инфраструктуры по ее добыче, производительных работников (инженеров, квалифицированных рабочих) способных освоить сложную технику. http://www.aha.ru/~intcentr/revsit.htm
1st-Apr-2011 09:58 am (UTC) - чем хуже, тем лучше
прежде чем сносить ветхую колонну - нужно подумать, что ставить вместо нее - и поставить ДО, а не пытаться воздвигать НЕЧТО из обломков ПОСЛЕ

"кровушки захотелось?" - разлить просто, потом не собрать

http://martinis09.livejournal.com/242725.html?thread=7502117#t7502117

ссылки в тексте даны - читайте, мы можем это сделать - без крови
1st-Apr-2011 09:49 am (UTC)
Интересный взгляд.
Но не нашёл в ст. Аслунда "с 22% до 45%".
1st-Apr-2011 10:13 am (UTC)
+ http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/privatizatsiya/9912 и т.д.

вся битва сейчас разгорается именно за эти куски

поскольку есть Дворкович&Co который говорит, что "государства должно быть как можно меньше"

чиновники деруться за свой контроль против западных корпораций - все как описывалось - http://martinis09.livejournal.com/231866.html

нас там не лежало, но смысл в "вопросе к залу" - что будет проще
1st-Apr-2011 10:00 am (UTC)
Стравливание извне, и грызня внутри наших "элит", вот основа будущих перемен, кстати на Б.Востоке и Магрибе тоже самое в основе, только по новостям этого ПОЧТИ небыло.

Ещё Ельцин , а за тем и Путин строили свой фундамент на финансовых кланах и групперовках.
Ну не на быдло-народе епрст!!!!!!!!!!!!!!!
Теперь и Дима-мудак в калашный ряд залез по полной. А "карыто то" всё меньше-и-меньше!!!
Динамика? Думаю от 2013 и до 2017 -го. Грубо канешна!
1st-Apr-2011 10:01 am (UTC)
пора навстречу процессам десталинизации, демократизации и модернизации запускать дереформацию, деприватизацию, дегорбоачовизацию, деельцинизацию, дечубасовезацию ...
1st-Apr-2011 11:20 am (UTC)
Проще - делиберализацию. Причем, ввести уголовную ответственность за пропаганду либерализма.
1st-Apr-2011 10:06 am (UTC)
Золото как эквивалент тоже достаточно условный объект. Как и доллар, евро, рубль, тэнге и т.д. Хотя не скрою, что уровень жизни вырос с 2000-го года. Естественно в настоящий момент надо не приватизировать, а наоборот национализировать. И, по-хорошему, сразу национализировать внешнюю торговлю страны.
1st-Apr-2011 10:17 am (UTC)
Сталин хорошо понимал эти моменты.

"А вот то, как руководил экономикой Иосиф Сталин, – это наступление, это экспансия на мировой рынок. При монополии внешней торговли, государство у своего производителя покупает товар за 10 рублей, продает его на мировом рынке за 2, покупает там же 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке в сумме за 12. И по итогам экспорта-импорта торгует с прибылью.

И что получается? А то, что если твой производитель насытил свой рынок, то ему нет необходимости снижать производство или даже темпы роста, поскольку ты, государство, вывозишь лишний товар на мировой рынок и начинаешь его захват своим товаром. На мировом рынке можно продать любой товар, но для такой страны, как Россия, – страны с очень затратными условиями производства – важно, чтобы это была торговля в два конца: экспорт и импорт одновременно. И без конкуренции своих производителей и покупателей друг с другом, т. е. удобнее всего, когда коммерсантом на внешнем рынке выступает само государство.

Иосиф Сталин так развивал промышленность, так создал и обустроил для нее рынок СССР, что прошло бы еще лет 10, и товары «Сделано в СССР» стали бы главенствовать во всем мире".
1st-Apr-2011 10:24 am (UTC)
Полезный пост - особенно для меня, т.к. я слабовато понимаю эти вещи.

ДОБАВЛЮ: вчера крутили выступление Медведева и его пресссекретаря Он собирается: (а) приватизировать в массе, "потому что у нас много госсобственности" и (б) "устранять госчиновников из совета директоров", т.к. советы слишком следуют в русле госуказаний.
Гл;авная задача же - дать рыночную независимость бла-бла.

Да, у меня сильное ощущение, что в Марте 2011 была объявлена и выполняется резкими темпами "перестройка-2".

Возможно причина очень проста - какими бы ни были расклады по захвату власти и сценариям 2012 (тут чрезвычайно интересны слухи о визите Байдена и Каспаровские утечки о ролях путина и медведева) - остался год медведевского правления, и поступила команда использовать время в полную силу.


1st-Apr-2011 10:40 am (UTC)
Второй перестройки не будет, тк первая ещё не закончилась.
1st-Apr-2011 10:41 am (UTC)
Согласен. Для изменения положения более чем достаточно национализации естественных монополий и т.п.
Собственник и конкуренция - хороши в условиях реальной конкурентной борьбы. Но какой смысл конкурировать нефтедобытчикам друг с другом? Подобные ресурсы и так расходятся как горячие пирожки.
А учитывая то, что на этом рынке все друг друга знают - и цены поднимают синхронно - получается аналог государства, вот только некий "сверх налог" - уходит владельцам майбахов. Когда Михалков придумал налог на болванки - был шквал возмущения. А "налог на всё" - мы упорно не замечаем уже 20 лет.
Когда олигархи предлагают еще уменьшить налогообложение их компаний говоря, мол "бензин станет дешевле" - они правы. Вот только если вывести их самих - то "бензин резко упадет в цене", а бюджет будет стремительно пополняться.

При этом не надо даже мелочь и середняков национализировать.

Описывал это вот тут: "Про национализация лайт"
http://strejndzher.livejournal.com/29485.html
1st-Apr-2011 10:08 pm (UTC)
оч хорошо
1st-Apr-2011 11:02 am (UTC)
Бред сивой кобылы.
1. Реальный уровень жизни определяется не граммами золота, а покупательной способностью этих граммов. А этого анализа тут нет. При этом не секрет, что темпы роста потребительской инфляции в России растут быстрее, чем где бы то ни было.
2. Количество госакций в капитале компаний, нифига не означает, что они не смогут через завышенные контракты выводить бабки за бугор. Это разводка для лохов. Владеет не тот, у кого акции, а тот у кого влияние.
1st-Apr-2011 11:20 am (UTC) - вот это глубина мЫшления
здесь в конце графики - http://martinis09.livejournal.com/143476.html
соотнесите рост цен на золото и потребительскую инфляцию -будете удивлены)

"Владеет не тот, у кого акции, а тот у кого влияние" - Вы, наверное, Гражданский и Арбитражный Кодексы разрабатывали?



еще раз обращаю внимание на постскриптум -

"Прежде чем задавать свои вопросы – читайте материалы"




(Deleted comment)
1st-Apr-2011 02:38 pm (UTC)
спасибо

но вся политтеория дейстивтельно сформирована

и уже потихоньку начали двигать структуру - на принципах партисипативной демократии - т.е. "Вся власть Советам!" - нам обещали когда-то не выполнили
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Nov 12th 2019, 4:03 pm GMT.