martinis09 (martinis09) wrote,
martinis09
martinis09

Categories:

Частный случай наркомана, но ребенка жалко

Частный случай наркомана, пропагандирующего легализацию наркотиков, но ребенка жалко

 

Ненавижу ювенальную юстицию, как способ взращения «оторванных от своих корней послушных рабов для воспроизведения капиталистической прибыли», но вопрос о лишении  родительских прав в отдельных случаях стоит ставить - хотя бы для такого, чтобы спасти ребенка, находящегося в реальной опасности.

 

 

См.: «жж-юзер», считающий себя либералом "old school",  имеет сына и пропагандирует легализацию наркотиков, считая, что:

 

«взрослые… вредят детям… поддерживая запретительную политику касаемо наркотиков (тем самым стимулирая ребенка сомневаться во взрослых законах и проверять на собственном опыте - об этом говорю, когда употребляю словосочетание "запретный плод")».

 

При этом «жж-юзер» еще не принимает опиаты, но «исключительно психоделики: псилоцибиновые грибы и кактус пейот»:

[info]martinis09 wrote:
Mar. 9th, 2011 12:38 pm (UTC)
Re: вопрос Карлсона к фрекен Бок
почему взрослые не позволяют детям засовывать руки у головы, например, в газовую плиту?
 
[info]is3 wrote:
Mar. 9th, 2011 12:45 pm (UTC)
Re: вопрос Карлсона к фрекен Бок
почему взрослые не позволяют детям засовывать руки у головы, например, в газовую плиту?

Потому что взрослые получив когда-то опыт самостоятельно или из доверенных источников пытаются обезопасить детей.
Но иногда взрослые, покупаются на ложную рекламу неолибералов, принимая ее за достоверный опыт, а ведь тем самым вредят детям, как например, покупая рекламируемую еду и лекарства или поддерживая запретительную политику касаемо наркотиков (тем самым стимулирая ребенка сомневаться во взрослых законах и проверять на собственном опыте - об этом говорю, когда употребляю словосочетание "запретный плод").

И всё же если не сложно, пожалуйста, ответьте как можно конкретнее на мои вопросы:

Зачем провоцировать столько нарушений закона, когда проще закон ослабить, чем ужесточить?
На чем основана ваша уверенность в том, что запретительная политика может к чем-либо привести кроме как усугубления этой мировой проблемы?
Зачем поддерживать этот сверхприбыльный бизнес запретительной политикой?

Заранее спасибо, за ответы на эти три простых вопроса. Искренне надеюсь, что не проигнорируете мою просьбу вновь.
 
[info]martinis09 wrote:
Mar. 9th, 2011 12:58 pm (UTC)
Re: вопрос Карлсона к фрекен Бок
"Но иногда взрослые... вредят детям... поддерживая запретительную политику касаемо наркотиков (тем самым стимулирая ребенка сомневаться во взрослых законах и проверять на собственном опыте - об этом говорю, когда употребляю словосочетание "запретный плод")"

даже комментарии не требуются

при этом, судя по профилю - Вы косите от армии, у Вас нет детей, есть опыт употребления наркотиков, и вполне либеральные взгляды - типа "депортации это ужасно" (http://is3.livejournal.com/13760.html)

 
 
[info]is3 wrote:
Mar. 9th, 2011 01:13 pm (UTC)
Re: вопрос Карлсона к фрекен Бок
даже комментарии не требуются

Почему? Вы судите о проблеме наркотиков по информации полученной из СМИ или судя по личному опыту и опыту лично знакомых людей?

при этом, судя по профилю

Ну вот, наконец, и долгожданный переход на личности! Почему вы так настоятельно уходите от ответа на конкретные вопросы?

- Вы косите от армии,

А вы бы согласились защищать интересы нынешней российской власти? Я - нет, не хочу выполнять приказы Путина, извините.

у Вас нет детей,

Ошибаетесь, у меня есть сын.

есть опыт употребления наркотиков,

Опиаты я никогда не пробовал и не собираюсь, мне хватило опыта знакомых людей, кто попробовал. Меня интересуют исключительно психоделики: псилоцибиновые грибы и кактус пейот. Насколько мне известно, индейцы племени Дакота не считают эти психоделики наркотиками, а считают их священными растениями. А вы что об этом думаете? Какая позиция вам ближе - позиция индейцев племени Дакота или позиция политиков?

и вполне либеральные взгляды - типа "депортации это ужасно"

Я не считаю, что руководствуясь империалистическими ценностями у больших государств есть моральное право вмешиваться в дела малых народов. Поэтому конкретно в этом случае депортацию кавказцев считаю, действительно, ужасной.

Смотрите, я по всем пунктам ответил вам честно и откровенно. Мне нечего скрывать. Пожалуйста, ответьте и вы:


Зачем провоцировать столько нарушений закона, когда проще закон ослабить, чем ужесточить?
На чем основана ваша уверенность в том, что запретительная политика может к чем-либо привести кроме как усугубления этой мировой проблемы?
Зачем поддерживать этот сверхприбыльный бизнес запретительной политикой?

Искренне надеюсь, что вы не намеренно избегаете ответов на эти простые вопросы. Заранее спасибо за долгожданные ответы.
 
[info]martinis09 wrote:
Mar. 9th, 2011 01:35 pm (UTC)
Re: либеральный флёр
"судите о проблеме наркотиков" - в течении нескольких лет я наблюдал, что происходит с сыном коллеги по работе и т.д.

"служить Путину" - Россия - не Путин, а кто не хочет служить в армии своей страны, будет кормить чужую

" Меня интересуют исключительно психоделики" - Вы со мной говорите только потому, что еще не перешли на более сильные наркотики, но "до заветной черты" еще не долго осталось

депортация - см статистику - кстати, стало любопытно, с "коллективным бессознательным" какой национальности себя Вы соотносите? "деклассированный русский" или "общечеловеческой"?

на все "три новых вопроса" я уже ответил ранее
 



 

Да и хрен бы с ним - наркошей-психоделиком,  и его персональная позиция «кошения от армии» - это чисто вопрос его отношений с правоохранительными органами.

Собственно, шум поднимаю по другой причине - исходя из этого специфичного диалога
, понятно, что его малолетний ребенок не только не будет огражден от «употребления наркотических и психотропных веществ», но и будет вовлечен – исходя из позиции «папаши»... Не долго осталось...   Если уже не вовлечён…


Поэтому - не могу молчать:
 

Адрес «наркопапаши»:


Имя узла: nm-ats-6-18-114.iola.tula.net
IP адрес: 212.12.18.114
Страна:
 Russia
Город: Tula

 







Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 144 comments