?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
22 шокирующих цитаты мировой элиты... А ведь они не шутят:( 
19th-Jan-2011 05:30 pm

22 шокирующих цитаты мировой элиты (“End of the American Dream”, США)

 

 

Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться.

 

Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости – прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.

 

Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас.  Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».

 

Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение – главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.

 

Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно – большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов.  Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит…

 

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

 

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».

 

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.

Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

 

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

 

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”)….

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

 

7) Дэвид Рокфеллер
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

 

8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

 

9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос,  Майкл Блумберг и Опра Уинфри. И, похоже, если Штаты решат выйти из кризиса через войну – у них будет отличное оправдание – прим.м09)
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».

 

10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

 

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

 

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

 

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

 

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

 

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».

 

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения:

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

 

17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

 

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».

 

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

 

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

 

21) Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон…
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

 

22) Первая из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones,  также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company») …

«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».


источник



 

Ну, и вторит домашняя либерастня  - Г.Х. Попов, «прораб перестройки»...

«…изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, … энергетику и всю ракетно-космическую технику… запасы углеводородного сырья… должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом… накопленного каждой страной богатства… нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества»
 




неожиданно пришлось делать  

 

Upgrade/ Ответ на FAQ – «а в чем, собственно говоря, они не правы?»

 

На любую подобную инициативу нужно ответить - «начните с себя»:

 

«Экономический рост является главной идеей США, мировой либеральной экономики. Масштабы потребления таковы, что средний американец потребляет в 4 раза больше «усредненного жителя планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и 30 раз больше индуса, выбрасывает в 2 раза больше мусора, тратит в 3 раза больше воды, 4 с лишним раза больше энергии, чем усредненный житель планеты или в 150 раз больше нигерийца. Американец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, и в 75 раз больше мяса, чем индиец, кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели африканец. За последние 50 лет человечество использовало ресурсов больше, чем за всю свою историю. Соединенные Штаты и Европа, население которых - это всего лишь 20% населения всей планеты, потребляют 60% всей производимой на Земле продукции. Кстати, свосем не удивительно, что "мировая общественность" пытается объявить и все российские ресурсы "мировым достоянием", судорожно пытаясь найти источники поддержания своего  безумного потребления, возведенного в государственную идеологию. Обратной же стороной медали является существование 2800 миллионов человек, выживающих менее чем на 2 доллара в день»

http://martinis09.livejournal.com/148956.html

 

 alexlotov добавляет:   «Население само стабилизируется на 11 миллиардах»:

С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
С.П. Капица «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле»
Подлазов А.В. «Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода»
Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории

 

 

См еще: Молчанов – «Развитие теории С.П. Капицы Гипотеза сети сознания»

и его же критику работы Панова - здесь

 

ну, а жителям «цивилизованных странам» нужно отказаться от покупки «четвертой машинки для разбивания яиц».

 

«Принцип обладания, включающий в себя установку на собственность и прибыль, неизбежно порождают стремление к власти  – сначала установить контроль над собственностью, а затем защищать ее от таких же субъектов, стремящихся к контролю над собственностью. В том числе применяя насилие, которое начинает применяться и для захвата чужой собственности. С такой «установкой на обладание» счастье заключается в превосходстве над другими, во власти над ними и, в конечном счете, в способности захватывать, грабить и убивать.

 

В наше время акценты перенесены еще дальше - на сам процесс потребления, а не на сохранение приобретенного, и сегодня человек покупает, чтобы в скором времени выбросить покупку. Т.е. эксплуатируется все тот же порок» - алчность, как основа»

 

Ну, а в ближайшее время, помимо «правильной вакцинации», можно ждать атак «свежевыведенных» бактерий  – можете не сомневаться, они ни перед чем не остановятся – об этом говорит и история возникновения «биоматематики», и практика «исследования» подопытных гватемальцев венерическими заболеваниями – сифилисом и гонореей, и многое другое…

 

 

P.S. Сегодня до 60% всей мировой прибыли оседает в глобальных финансовых структурах – это деньги и ресурсы, которые бы могли пойти на улучшение качества жизни - в 2,5 раза. Только необходимо направить энергию на созидание реальных ценностей

 

«система электронных «свободных денег» с демерреджем (С.Гезелль), лежащие в основе финансовой системы Высокого Коммунитаризма, есть не что иное, как современная интерпретация темы… брактеатных денег - тонкие золотые или серебряные деньги «обесценивались» один раз в год - изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом они девальвировались на 25%, которые удерживалась в качестве «сбора за чеканку» или «налога на чеканку».

 

Поскольку никто, естественно, не был заинтересован в хранении таких денег, люди вкладывались в  то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость - мебель, добротные дома, произведения искусства и т.д. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства и архитектуры. Так период обращения брактеатных денег стал причиной одного из взлетов европейской культуры. Ханс Р.Л. Корсен пишет в своей книге «Хрупкие деньги» (цитируя по М.Кеннеди): «Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные богатства». При этом уровень жизни был достаточно высоким - ремесленники работали пять дней в неделю, был введен «пьяный понедельник» (невыход на работу после праздников) и т.д. Кроме того, войны между различными политическими сферами влияния внутри социумов практически не велись. Поэтому в книгах по истории, которые являются исключительно описанием войн и революций, эта эпоха освещена очень слабо» http://martinis09.livejournal.com/218383.html


 


  





 


Comments 
19th-Jan-2011 03:00 pm (UTC)
Откуда такие только берутся. Дебилы.
Только 15ый дело говорит. Там явно сарказм, а не предложение.
4th-Feb-2011 08:15 pm (UTC)
Та там у многих сарказм, похоже. Отдельно взятую фразу в отрыве от контекста сложно оценить. Но есть и такие, которые трактуются однозначно. Да, идиоты в политике — это страшно.
19th-Jan-2011 03:03 pm (UTC)
интересно было бы узнать: а сколько детей было/есть у авторов этих цитат. Вот, принц Чарльз, например: двое сыновей, у четы Клинтонов тоже...
19th-Jan-2011 03:06 pm (UTC)
Ну себя-то они, конечно же, плесенью не считают.
19th-Jan-2011 03:29 pm (UTC)
можете и меня записать в мировую элиту, но я тоже считаю, что планета перенаселена. Посмотрите хотя бы, сколько мусора мы выкидываем...
19th-Jan-2011 03:49 pm (UTC)
И что теперь людей убивать?
(Deleted comment)
(Deleted comment)
19th-Jan-2011 03:30 pm (UTC) - Население само стабилизируется на 11 миллиардах
С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»
С.П. Капица «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле»
Подлазов А.В. «Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода»
Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории
19th-Jan-2011 09:03 pm (UTC) - Re: Население само стабилизируется на 11 миллиардах
согласен - еще могу добавить Молчанова - "Развитие теории С.П. Капицы Гипотеза сети сознания" - здесь http://oko-planet.su/science/scienceclassic/page,2,3371-a.v.-molchanov-razvitie-teorii-s.p.-kapicy.html

а Панова он критикует:) - http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/8677-krizis-planetarnogo-cikla-ad-panova-otmenyaetsya.html


19th-Jan-2011 03:31 pm (UTC)
Благодарю за подборку. Впечатляет.

У "озабоченных" проблемой на данный момент нет возможности влиять на страны, которые служат источником наибольшего прироста - Китай, Индия, мусульманские страны. Методы, которыми уничтожают население в Россиии, там не работают. Развязать полномасштабные военные действия против этих стран тоже не выйдет. Остаются - вирусы. Как считаете - следует ли ожидать вспышек эпидемий в этих странах в ближайшее время с большим коэффициентом смертности?
19th-Jan-2011 11:25 pm (UTC)
спасибо

я в статье апгрейд сделал - там самый полный ответ, вероятно
19th-Jan-2011 03:35 pm (UTC)
Межклассовая борьба?
19th-Jan-2011 03:53 pm (UTC)
Скорее, межконфессиональная...
19th-Jan-2011 03:51 pm (UTC)
Спасибо за подборку.Ваши труды очень понадобятся для культмассовой работы с населением.
19th-Jan-2011 04:09 pm (UTC)
Эти высокопоставленные толстосумы глупы в своей алчности и паразитны в своей сущности. Многомиллиардное население это не раковая опухоль планеты, это главное богатство. Просто кое-кто желает потреблять ресурсы не пропорционально своему вкладу в обще-мировое развитие и наслаждаться властью за счёт бесправия других.
Излишнего населения не бывает. Каждый новый человек увеличивает объём продаж на величину своей покупательной способности. И увеличивает потребляемые блага на величину своего труда. Значит чем больше население, тем выше объём сбыта и выше прибыли у сбытчиков. Это же элементарно. Наоборот, в нормальном мозгу должна быть заинтересованность в большой численности населения.
Перенаселённость же - это результат гнилого управления этих самых элит. Кто им мешает инвестировать в создание плавучих городов? Огромные океанские просторы совершенно пустынны. Проекты есть, инвесторов нет.
Кто им мешает инвестировать в энергосберегающие технологии? Кто им мешает бросить средства и мозговые тресты на нахождения решения холодного термоядерного синтеза, способного преобразовывать камень в метал? Природных ресурсов на всё населения не хватает? Нет, это у кое-кого не хватает интеллекта и Совести работать на технологическую экспансию человечества за пределы материков и Земли, к новым источникам ресурсов. Мировым толстосумам это просто не нужно.
Очевиднейшим доказательством того что они сами создают условия, при которых земные ресурсы быстро исчерпываются и населению становится тесно - это факт ликвидации правительством США и нефтяными машиностроительными магнатами внедренного в США и успешно работавшего электромобиля. Он пользовался спросом у американцев, его продажи росли, но это угрожало БЫСТРЫМ нефте-прибылям этих элит... Вот и вся причина этих крокодильих слёз об перенаселенности - АЛЧНОСТЬ.
19th-Jan-2011 04:26 pm (UTC)
И тут мы с вами самым естественным образом приходим к теме искусственного сворачивания космических исследований в частности и НТР в общем, de facto - Развития как такового...
19th-Jan-2011 04:23 pm (UTC) - За цитаты спасибо
"Праведный гнев" мягко говоря непонятен
19th-Jan-2011 08:54 pm (UTC) - Re: За цитаты спасибо
расчитываете войти в 5%?

а за место расчитаетесь активным вакцинированием девочек или газом травить будете?
19th-Jan-2011 04:38 pm (UTC)
Блин, теперь прививки нельзя делать, так что ли? Кто-знает кто их производил, вдруг эта самая элита...
А я одну сделала, больше не буду.
19th-Jan-2011 11:24 pm (UTC) - прививки - ладно, мы, взрослые,
хуже другое -

"Дмитрий Медведев одобрил идею масштабной вакцинации девочек от рака шейки матки в России. По словам первого вице-премьера, если такая мера продемонстрирует свою эффективность в пилотном проекте, вакцина может быть внесена в общероссийский календарь прививок.

Об этом сообщает РИА Новости.

Заявление Медведева прозвучало на совещании по совершенствованию медицинской помощи матерям и новорожденным, состоявшемся в среду в Московском областном перинатальном центре.

Вопрос о применении вакцины от рака шейки матки в России поднял один из участников совещания, директор Московского научно-исследовательского института акушерства и гинекологии Владислав Краснопольский. Он отметил, что в США этот препарат уже используется для вакцинации подростков"
http://persona.rin.ru/news/142263/f/medvedev-odobril-privivki-ot-raka-shejki-matki

и еще один штрих

"Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко призывает обсудить вопрос об отмене права матерей на отказ от прививок для детей"
http://nashi-deti.info/article/2011-01-17/privivki-detyam-nuzhno-delat-bez-soglasiya-roditeley


Интересно - пробуют, насколько можно людей прожать?

19th-Jan-2011 04:50 pm (UTC)
Добавлю вступление, ибо перепощивать нечего, кроме ссылки =)
19th-Jan-2011 04:53 pm (UTC)
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин."

=====
В такие моменты проникаешься пониманием к арабам, отрезающим головы представителям"циливизованного мира"
Я б наверное чиркнул по трахее интеллектуальной твари ,по имени Джон Пи. Холдрен. Бог бы меня понял.
19th-Jan-2011 05:05 pm (UTC)
При всём кретинизме или мизантропии многих из этих цитат в них содержится некоторая правда, без которой такие замечания не находили бы никакого отклика в умах людей.
Эта правда в том, что 1) человеческое влияние на природу уже давно вышло за пределы влияния биологической популяции - то есть перестало быть просто частью системы под названием "биосфера" и 2) действия человека оказывают отрицательное воздействие на его же собственное существование. Твёрдых гарантий того, что проблема не в численности населения нет. Как раз всё говорит именно о проблеме численности.
Как мне приходилось читать разных "обвинителей", пожелания сокращения населения распространяются-де на развивающиеся страны. Однако ясно, что основые "загрязнители" живут в странах развитых. То есть, если подходить разумно, проблема не решится за счёт сокращения "развивающегося" населения. И тогда возникает простой вопрос: что делать?
Проблема социализма-капитализма-коммунитаризма здесь не стоит. Это проблема баланса энергии, проблема сугубо материальная, а не социальная.
19th-Jan-2011 11:14 pm (UTC)
я апгрейдил статью - там наиболее полный ответ
19th-Jan-2011 05:33 pm (UTC)
хорошо бы они начали с себя и устроили показательное харакири.
19th-Jan-2011 11:53 pm (UTC)
или хотя бы открутили себе яйца)
19th-Jan-2011 06:17 pm (UTC)
Ещё можно меньше потреблять. Но этого они не хотят.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Oct 16th 2018, 1:41 am GMT.