?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Русская кровь: история и геополитика 
3rd-Dec-2010 11:46 pm

Русская кровь: история и геополитика 

 

 

В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости. Пресса и телевидение полны противоречивыми выступлениями на эту тему. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т.д. Между тем наука уже дала совершенно определенный ответ на этот вопрос.

Научные данные, приведенные ниже, формально не засекречены, поскольку получены американскими учеными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но происходящее вокруг напоминает заговор молчания вокруг происхождения и исторического пути русского народа.

Сначала кратко о сути открытия американских генетиков.


В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной - мужской Y-хромосоме - содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и так далее во множестве поколений.

Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех людей одного биологического происхождения, то есть у мужчин одного народа. У каждого биологически самобытного народа есть своя гаплогруппа, отличная от аналогичных наборов нуклеотидов у других народов, которая является его генетическим маркером, своего рода этнической меткой. В библейской системе понятий можно представить дело так, что Господь Бог, когда Он делил человечество на разные народы, каждый из них пометил уникальным набором нуклеотидов в ДНК Y-хромосомы (у женщин тоже есть такие метки, только в другой системе координат – в ДНК митохондриальных колец).

Конечно, в природе нет ничего абсолютно неизменного, ибо движение есть форма существования материи. Изменяются и гаплогруппы – в биологии такие изменения называют мутациями, - но очень редко, с интервалами в тысячелетия, и генетики научились очень точно определять их время и место. Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла четыре с половиной тысячи лет назад на среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ -русский.

Биология суть наука точная. Двояких толкований она не допускает, и генетические заключения по установлению родства принимаются даже судом. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика и прочие занимающиеся этими вопросами научные дисциплины.

Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не ассимилируется. Она либо та, либо другая. И если у статистически значимого количества коренных жителей какой-либо территории присутствует определенная гаплогруппа, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что эти люди происходят от изначальных носителей данной гаплогруппы, которые на данной территории когда-то присутствовали.

Со следственной точки зрения надпись на глиняном горшке «Здесь был Вася», является уликой, указывающей на Васино присутствие на данном месте, но только косвенной, горшок могли привезти из другой местности и т.д. Но если у местных мужчин в их ДНК обнаруживается Васина гаплогруппа, то это уже прямое и неопровержимое свидетельство того, что Вася или его кровные родственники по мужской линии тут действительно побывали. Поэтому генетическая история является основной, и все остальное может лишь ее дополнять или уточнять, но никак не опровергать.

Американскими генетиками в поисках биологических коней были взяты анализы у множества людей. Результат представляет огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Итак, возникнув 4500 лет назад на среднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 – этнический очаг), русский народ быстро расплодился и стал расширять ареал своего обитания. 4000 лет назад наши предки вышли на Урал и создали там Аркаим и «цивилизацию городов» со множеством медных рудников и международными связями вплоть до Крита (химический анализ некоторых найденных там изделий показывает – медь уральская). Выглядели они тогда точно так же, как мы сейчас, никаких монголоидных и прочих нерусских черт у древних русов не было. Ученые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины из «цивилизации городов» - получилась типичная русская красавица, миллионы таких же живут в наше время в российской глубинке.

Еще через 500 лет, три с половиной тысячи лет назад гаплогруппа R1a1 появилась в Индии. История прихода русских в Индию известна лучше других перипетий территориальной экспансии наших предков благодаря древнеиндийскому эпосу, в котором его обстоятельства описаны достаточно подробно. Но есть и другие свидетельства этой эпопеи, в том числе археологические и лингвистические.

Известно, что звались древние русы в то время ариями – так они зафиксированы в индийских текстах. Известно также, что не местные индусы дали им это имя, а что это самоназвание. В гидронимике и топонимике сохранились убедительные тому свидетельства – река Арийка, деревни Верхний Арий и Нижний Арий в Пермской области, в самом сердце уральской цивилизации городов, и т.д.  («Риши Индии советуют возвращаться в Россию»)

Известно также, что появление на территории Индии русской гаплогруппы R1a1 три с половиной тысячелетия назад (вычисленное генетиками время рождения первого индоария) сопровождалось гибелью развитой местной цивилизации, которую археологи по месту первых раскопок назвали харапской. Перед своим исчезновением этот народ, имевший многолюдные по тем временам города в долинах Инда и Ганга, принялся строить оборонительные укрепления, чего раньше никогда не делал. Однако укрепления, видимо, не помогли, и харапский период индийской истории сменился арийским.


Первый памятник индийского эпоса, в котором говорится о появлении ариев, был письменно оформлен спустя четыреста лет, в XI веке до нашей эры, а в III веке до нашей эры в завершенном уже виде сложился древнеиндийский литературный язык санскрит, удивительно похожий на современный русский язык.

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина - 47%, что свидетельствует об активном участии ариев в формировании индийской аристократии (вторая половина мужчин высших каст представлена местными племенами, в основном дравидскими).

К сожалению, пока недоступна информация по этногенетике населения Ирана, но научная общественность единодушна во мнении об арийских (то есть русских) корнях древнеиранской цивилизации. Древнее наименование Ирана – Ариан, а персидские цари любили подчеркивать свое арийское происхождение (имя Дарий). Значит, и там в древности были русские.

Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток, на Урал, и на юг, в Индию и Иран, но и на запад, туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции - 18%, в Болгарии - 12%, а в Англии меньше всего – 3%.


К сожалению, пока нет этногенетической информации по европейской родовой аристократии, и поэтому невозможно определить, равномерно ли распределяется доля этнических русских по всем социальным слоям населения или, как в Индии и, предположительно, в Иране, арии составляли знать на тех землях, куда они приходили. Единственным достоверным свидетельством в пользу последней версии стал побочный результат генетической экспертизы по установлению подлинности останков семьи Николая II. Y-хромосомы царя и наследника Алексея оказались идентичными образцам, взятым у их родственников из английской королевской семьи.


Впрочем, западные европейцы (гаплогруппа R1b) в любом случае являются самыми близкими нашими родственниками, как ни странно, гораздо более близкими, чем славяне северные (гаплогруппа N) и славяне южные (гаплогруппа I1b). Наш общий с западными европейцами предок жил около 13 тысяч лет назад, в конце ледникового периода, тысяч за пять лет до того, как собирательство стало перерастать в растениеводство, а охота в скотоводство. То есть в совсем уж седой каменновековой древности. А славяне по крови от нас еще дальше.

Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда, и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы, индоевропейской. Это почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине – во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником, арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки.

Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их все равно, что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины.


Первая причина вполне тривиальна и сводится к научной лжесолидарности. Слишком много теорий и ученых репутаций придется опровергнуть, если ревизовать их в свете последних открытий этногенетики. Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать, монголы там если и присутствовали, то в статистически не значимом количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!

Никому не хочется портить отношения с коллегами и прослыть экстремистом, разрушая устоявшиеся мифы. В академической среде такое случается сплошь и рядом – если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов.


Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.


В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских, как о варварах, от природы отсталых и не способных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские – это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе. Что именно русским европейцы обязаны очень многим, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем Гитлера, и т.д.

 

Неслучайно потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознательном русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.
Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.

Но для нас гораздо важнее то, что этногенетика привносит нового в собственно российскую ситуацию. В этом отношении главное заключается в самой констатации существования русского народа как биологически цельной и генетически гомогенной сущности. Основной тезис русофобской пропаганды большевиков и нынешних либералов как раз и заключается в отрицании этого факта. В научном сообществе господствует представление, сформулированное Львом Гумилевым в его теории этногенеза: «из смеси алан, угров, славян и тюрок развилась великорусская народность».


Зачем это нужно врагам русской нации? Ответ очевиден. Коли вместо русского народа  существует аморфная «смесь», то и управлять этой «смесью» может кто угодно – хоть немцы, хоть африканские пигмеи, хоть марсиане. Отрицание биологического бытия русского народа есть идеологическое обоснование господства нерусской «элиты» в России, раньше советской, сейчас либеральной.

Но исследования американцев показывают, что никакой «смеси» нет, что русский народ существует в неизменном виде уже четыре с половиной тысячи лет, что аланы с тюрками и многие другие в России тоже живут, но это отдельные самобытные народы и т.д. И сразу возникает вопрос, почему же тогда Россией вот уже без малого столетие правят не русские?

Похожим образом шестьсот лет назад рассуждал чех Ян Гус, профессор Пражского университета: «…чехи в королевстве Чешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должностях, так же как французы во Франции и немцы в своих землях». Это его заявление сочли неполиткорректным и нетолерантым, разжигающим межнациональную рознь, и профессора сожгли на костре.

Сейчас нравы смягчились, профессоров не жгут, но чтобы у людей не было соблазна поддаваться гуситской логике, в России нерусская власть русский народ просто «отменила» - смесь, мол. И все бы ничего, но американцы с их анализами и все дело испортили. Крыть нечем, остается только замалчивать научные результаты, что и делается под хриплые звуки старой и заезженной русофобской пропагандистской пластинки.

Крушение мифа о русском народе как об этнической «смеси» автоматически разрушает другой миф – миф о «многонациональности» России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси» не поймешь чего и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной».

Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам, то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока не известны), к русским себя относят 80% опрошенных, то есть на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскрести», найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории РФ. Итого – Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

Далее, об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники – мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе дикость! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова… Реальная история не вяжется с ее «официальной версией».


Конечно, между биологией и социальной сферой нельзя ставить знак равенства. Между ними несомненно существуют точки соприкосновения, но как одно переходит в другое, как материальное становится идеальным, науке не известно. Во всяком случае, очевидно, что в одних и тех же условиях разные народы имеют различный характер жизнедеятельности. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили и сейчас живут многие народы. Но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации неодинаковы, но есть нечто для всех них общее – они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

Отец диалектики древний грек Гераклит известен как автор изречения «все течет, все изменяется». Менее известно продолжение этой его фразы: «кроме человеческой души». Пока человек жив, душа его остается неизменной (что с ней происходит в загробном мире, судить не нам). То же самое верно и для более сложной формы организации живой материи, чем человек – для народа. Народная душа неизменна, пока живо народное тело. Русское народное тело отмечено природой особой последовательностью нуклеотидов в управляющей этим телом ДНК. Это значит, что до тех пор, пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохраняет свою душу без изменений.

Эволюционирует язык, развивается культура, меняются религиозные верования, а русская душа остается той же самой, что все четыре с половиной тысячелетия существования народа в нынешнем его генетическом виде. И в совокупности тело с душой, составляющие единую биосоциальную сущность под именем «русский народ», обладают природной способностью к великим свершениям цивилизационного масштаба. Русский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохраняется в настоящем и будет существовать всегда, пока жив народ.

Очень важно это знать и через призму знания оценивать текущие события, слова и поступки людей, определять собственное место в истории великого биосоциального феномена под названием «русская нация». Знание истории народа обязывает человека стараться быть на уровне великих свершений его предков, а это для врагов русской нации самое страшное. Поэтому они и пытаются это знание утаить. А мы стараемся сделать его общедоступным.

чуть подробнее здесь 

 

_______________


П.С. Ссылок в оригинале статьи нет, все что нашел сам по теме - проставил. Будет признателен, если найдете еще материалы по теме, в первую очередь касаемо самого "тайного" исследования 

Версия: Доктор химических наук Анатолий Алексеевич Клёсов, Ньютон, штат Массачусетс (США). До переезда в 1989 - профессор Московского университета имени М.В. Ломоносова, заведующим лабораторией Института биохимии имени А.Н. Баха Академии наук СССР. За исследования в области биологического катализа удостоен звания лауреата премии Ленинского комсомола (1978 г.) и Государственной премии СССР (1984 г.). Сегодня Анатолий Клёсов (Anatole Klyosov) – профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы), занимается также исследованиями и разработками в области полимерных композиционных материалов, является одновременно (с 2000 года) старшим вице-президентом компании по разработкам новых фармацевтических материалов. В свободное от основной научной деятельности время он задался вопросом, откуда появились славяне и «индоевропейцы»?


Comments 
3rd-Dec-2010 08:56 pm (UTC)
да-да-да.
между прочим, автор получил золотую медаль какого-то израильского общества за вклад в исследование еврейских гаплотипов, так что его профессионализм и объективность подтверждены.
3rd-Dec-2010 09:06 pm (UTC)
это главный критерий)
3rd-Dec-2010 08:57 pm (UTC) - ещё он
главный редактор вестника Российской академии ДНК-генеалогии и в первой десятке мировых специалистов по генетической генеологии.
буквально вчера ругался с одним "историком", они его ненавидят, типа он не историк, и спутал им все карты. бугага. не понимают что ДНК невозможно подделать как "рукописи", и злятся что передергивать больше нельзя как во фразе "поскреби русского найдешь татарина". им это трудно не лгать в угоду политконьюнктуре.

есть фраза ученого "Лингвисты имеют более правдивое представление о прошлом человечества, нежели богословы. Историки - более, чем лингвисты. Антропологи - более, чем историки. Популяционные генетики - более, чем антропологи. ДНК-генеалоги более, чем популяционные генетики. Лучше ДНК-генеалогов наше прошлое не знает никто".
3rd-Dec-2010 09:09 pm (UTC) - Re: ещё он
м-мм-м... м.б. Агасфер?)
3rd-Dec-2010 09:03 pm (UTC)
У меня, собственно, есть множество ссылок на изыски Самого А.А. Клёсова. Интересует?
3rd-Dec-2010 09:05 pm (UTC)
да, если не сложно
3rd-Dec-2010 09:14 pm (UTC)
С кваском-пойдёт*))
3rd-Dec-2010 09:29 pm (UTC)
)
3rd-Dec-2010 09:26 pm (UTC)
Мне показалось, что в статье говорится об славянах отдельно от русских.
Типа славяне это не русские.
4th-Dec-2010 01:07 am (UTC)
+1, вызывает много вопросов. Два утверждения как-то рассогласованы между собой:

1. "Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток, на Урал, и на юг, в Индию и Иран, но и на запад, туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции - 18%, в Болгарии - 12%, а в Англии меньше всего – 3%"

и 2. "А славяне по крови от нас еще дальше"
3rd-Dec-2010 09:34 pm (UTC)
Эта статья уже довольно старая, ей по-моему лет 5, если не ошибаюсь.
Клёсов был первым, кто так достаточно просто всё объяснил.
Советую почитывать иногда русский форум molgen.org, он посвещен как раз тестированию ДНК.
4th-Dec-2010 07:43 pm (UTC)
спасибо, а Вы не в курсе, были еще ислебования, кроме его "личной инициативы"?
3rd-Dec-2010 09:47 pm (UTC)
1. гумилёв как раз писал о том,
что русским нужно быть, можно стать русским,
а не только родиться.

2. "Итого – Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских"
так гумилёв писал, что нации - это исключительно способ устройства западно-европейской цивилизации (которую сейчас её же представители называют иудео-христианской)
поэтому, если уже и говорить терминами гумилёва, то "русская нация" автоматически рассматривается как часть иудео-западнохристианской химеры

3. отец диалектики - не гераклит

4. биология - не точная наука

5. профессору было бы неплохо провести исследование 4500 лет назад, чтобы так красочно описать этногенез "арийской русской нации"
5th-Dec-2010 04:23 pm (UTC)
Биология намного более точная наука, чем история и тем более политика.
В остальном я с Вами согласен.
3rd-Dec-2010 09:51 pm (UTC)
исторические знания активно выпиливаются, факты подменяются... через поколение уже русские будут виноваты в начале второй мировой и т.д.
4th-Dec-2010 07:53 pm (UTC) - еще и в "холокосте"
самое отвратительное, что я видел - во время кампании "русские изнасиловали 2 миллирда немок" стали появляться публикации "воспомнинаний" о том, что "да, русские насиловали немок, чешек, полек - всех - но с особым цинизмом они насиловали еле выживших в концлагерях евреек"
3rd-Dec-2010 10:03 pm (UTC) - Контрастный душ или Спасибо насмешил
Только что посмотрел (весь фильм, с влажными от его трогательности, глазами) Брестскую Крепость (фильмы предпочитаю скачивать из http://kinobaza.tv/ ) В состоянии близком к катарсису обратился к френдленте
и тут этот пост...
Контрастный душ... От высоких чувсвсвсвств к циничному улыбанию :-)

Начало европейской и индусской цивилизации положил архиплодовитый "мальчик", а Гуса сожгли не за ересь, а за непотизм и политнекорректность...
А исчо у человека и шимпанзе 97% одинаковых генов... со свиньями у нас около 85%, а с мушками дрозофилами примерно 70%...
Новые породы собак,-это миф,-не верь глазам своим ведь они от общих предков, и дебилы,-скотоводы платят сотни тысяч баксов за быков у которых такие же галогруппы, как у тощих заурядных бычков,-их предков..
Но самые дебилы,-это иудеи, которые своих гиурических считают не по отцу,а по матери, не берегут они свой генофонд... Ох, не берегут!
4th-Dec-2010 07:55 pm (UTC) - Re: Контрастный душ или Спасибо насмешил
обязательно посмотрю - просто люблю дома смотреть кино)
3rd-Dec-2010 10:06 pm (UTC)
блиа, я об этом уже читал, но тут - проще и доходчивее.
Слов волшебных кроме "быстро!" не знаю, поэтому просто кланяюсь за работу!
4th-Dec-2010 07:57 pm (UTC)
спасибо - но это не моя статья - ссылка на автора в конце - я только чуть сократил - чтобы влез постскриптум и добавил несколько ссылок по теме - в оригинале не было ни одного исходного материала
3rd-Dec-2010 10:14 pm (UTC)
блиа, на такие постЫ надо кнопку "перепост" клеить - ну, ниче - я и так себе утянул ;)
4th-Dec-2010 08:36 am (UTC)
А в чем собственно новизна для вас в этом посте?
Я в генетике на разбираюсь и потому спрашиваю.
4th-Dec-2010 12:49 am (UTC)
4th-Dec-2010 08:31 pm (UTC)
спасибо, первая ссылка оч убедительна

+ еще небольшое дополнение - кликайте на -«Риши Индии советуют возвращаться в Россию»



4th-Dec-2010 01:34 am (UTC)
ну, Гераклит имел в виду вероятно животную природу человека, т.е. инстинкты, врожденные программы, а не непонятную "душу". Вряд ли существует "душа народ", передаваемая с генами, но есть культура.
Есть теория, что время жизни этноса ограничено, он умирает, передавая накопленные гены и новые мутировавшие позитивно гены новому этносу, при этом значительная часть, а может и подавляющее большинство родовых линий пресекается. Если эта теория верна, то неправомерно называть древних ариев русскими. Арии послужили, и еще послужат, субстратом для образования новых этносов, и то же самое можно сказать про русских
4th-Dec-2010 08:38 pm (UTC)
""душа народ", передаваемая с генами" - есть "коллективное бессознательное" - передаваемое через семью (которая во многом вбирает через религию) + есть т.н. "эпигенические изменения" - разбирал чуто подробнее здесь - http://martinis09.livejournal.com/189144.html - там же есть и ссылки
4th-Dec-2010 08:46 pm (UTC) - спасибо!
на работу Клёсова я дал ссылку - все слова и фразы выделенные синим кликабельны - по Клёсову см. в постскиптуме

хотел спросить - Вы не в курсе, были ли, кроме упомянутых "тайных исследований", еще работы у американцев?
4th-Dec-2010 02:20 am (UTC)
вообще-то это наши открыли. как я понял этот американец сплагиатил работу наших учёных:
http://www.kp.ru/daily/24065/305831/
а вот книга, ими написанная: http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=363
4th-Dec-2010 08:50 pm (UTC)
спасибо!

а у американцев еще были работы? -http://martinis09.livejournal.com/212046.html?thread=4565582#t4565582
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Aug 22nd 2018, 1:33 am GMT.