?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Еще раз о гезеллевских деньгах, как выходе из системного кризиса 
29th-Aug-2010 02:29 pm

Все сложные вещи можно объяснить на пальцах

или почему гезеллевские деньги являются универсальным выходом как из множества «циклических кризисов», так и существующего «системного кризиса»

 

Для начала разберем пример, который привел в очень познавательной статье  Игорь Аверин:

 

Представьте себе «остров», в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую «еду» и продает ее в своем «сельпо». Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой «едой» десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).

 

 

Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных «нетрудоспособных» и «армии»), еда раскупается, все довольны. Если кто-то из работающих «недоедает», - остается после работы на сверхурочные... производит больше «еды», получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).

 

Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало. 

 

А теперь представим, что у нашего заводика появился «хозяин»:

 

Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут «хозяин» накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет «еду» на продажу в магазине.

 

Что происходит дальше?

 

Правильно. Продано будет только около ~ 80% (строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест - лопнет). Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что «еды» нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.

 

В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него ведь 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату... Т.о. с каждым циклом производство будет сворачиваться.

 

В пределе этой сходящейся последовательности мы получим: 

 

1. Остановившееся производство.

2. Полный склад товара («еды»). (А мы еще удивлялись в Советском Союзе, откуда такое изобилие на витринах капитализма? Да просто денег у населения меньше, чем суммарная стоимость товара. Недальновидный Госкомцен, следивший за соответствием суммарной заработной платы – товарной массе, мог организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к интенсивной работе.)

3. Все деньги стекшиеся к «хозяину».

4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и  сосредоточились на одном из полюсов.

 

 

Итак, каждому читателю очевидно, что первая часть описывает упрощенную социалистическую систему (где «хозяина» нет в принципе), а вторая  - капиталистическую, где «хозяева», паразитирующие на получении прибыли, финально приводят «остров» к колапсу всей экономики.

 

Реальность несколько сложнее. Так описываемая выше «идеальная социалистическая система» на самом деле перестает быть конкурентноспособной (с той же капиталистической), хотя бы потому, что в ней при жесткой идеологической установке на ликвидацию «хозяев», в ней финально ликвидируется социально активный тип хозяйствования (позитивный для общества «тип предпринимателя-производителя»). При этом нужно четко отдавать себе отчет, что жесткая установка на полный отказ от «хозяев» означает очередную кровавую бойню, которую Россия уже проходила в начале 20 века. При этом, после инъекций времен «застоя» и последующей за ней «perestrojka», в обществе до сих пор видна аллергия на социалистичекую терминологию.

 

Но капиталистическая система – т.е. система, в которой существует собственник, имеющий возможность получать некую «прибыль» - не может существовать в ее современном виде, имея лишь временные оттяжки от грядущего коллапса. Таковыми являются, во-первых, осуществление дополнительной эмиссии, когда в  экономику деньги вбрасываются через дополнительную эмиссию, компенсируя те суммы, которые «хозяева» откладывают в виде прибыли. Но при этом существет еще одна системная ошибка, заложенная в существующей системе. Вся современная глобальная экономика строится вокруг сверхпотребления американского рынка, который, в свою очередь, дотируется за счет постоянного кредитования как потребителей (при этом стоимость кредита финально приблизилась к нулевой отметке), так и самого бюджета США.  При этом сами долги уже не просто безвозвратны, но и стоимость их обслуживания становятся неподсильны.  Понятно, что этот пузырь неминуемо лопнет. «Будем реалистами: США ― банкрот» – пишет один из ведущих экспертов Федеральной резервной системы (при этом нужно отметить, что и прочие страны «развитого капитализма» живут далеко не по средствам).

 

Дальнейшее обслуживание долга неумолимо повлечет дополнительную эмиссию (с последующей неумолимой инфляцией), при том, что сегодня крайне остро стоит вопрос и о канализации тех самых «лишних денег», которыми на протяжении последних трех десятков лет активно дотировали экономику «мирового гегемона». Система их канализации на финансовом рынке дает серьезнейшие сбои, а «навес» из деривативов оценивается от 400 до 900 трл. долларов (при том, что мировой ВВП не превышает и 70 трлн.)

 

Очевидно, что выходом из ситуации станет координальная смена всей мировой денежной системы, когда произойдет отказ от кредитных бумажных денег в пользу электронных денег с демерреджем (гезеллевских денег). Процесс перехода необратим, он уже готовится в Японии, о нем стал говорить и Бернар Лиетар  – «архитектор евро»…  Причем речь идет о ближайшей перспективе, начиная уже с 2014 года.

 

При этом вопрос введения денег с демерреджем решает вопрос не только системного кризиса капитализма (по Марксу), но разразившегося кризиса денежной системы (который, пожалуй, можно отнести и к циклу «длинной волны» Кондратьева), так и ряда цикличных кризисов меньшей продолжительности - таких, как  циклы Китчена, Кузнеца, Друкера, Хоутри, Гельфанда и пр., смягчая и «циклы Шумпетера», Шпитгофа, циклы Жюгляра и т.д. - хотя бы потому, что  введение гезеллевских денег означает автоматическое ускорение денежного оборота до 20 раз (исходя из  расчетов Ирвинга Фишера и практики того же Вёргеля) .

 

Введение денег с демерреджем во многом решит вопрос накопления прибыли «хозяевами-производителями», не уничтожая их как класс и сохраняя их потенциал высокой хозяйственной активности, ликвидируя при этом ненасильственным методом «тип посредников» - ростовщиков (банки станут простыми расчетными центрами), при высокой социализации общества. Таким образом произойдет та самая пресловутая «конвергенция социализма и капитализма», а вместо насилия над классами вводится насилие над абстракцией – деньгам, которые лишаются возможности получения процентов и теряют функцию накопления – т.е. решается и вопрос с «канализацией эмиссионной массы». Но здесь встает другой наиболее существенный вопрос  - кто будет эмитентом таких денег?

 

Необходимо понимать, что при сложившейся банковской системе введение электронных денег с демерреджем будет автоматически означать окончательную победу над обществом капиталократии (частного финансового капитала, являющегося на сегодня единственным эмитентом счетных денегчастных денежных электронных документов). При этом капитал в своей предельной концентрации всегда превращается в чистую власть. Допустить возможность концентрации власти в руках группы частных финансистов преступно - эти функции общество им не делегировало и никогда не делегирует в сознательном состоянии. Концентрация капитала возможна только в руках общества, чьи интересы может представлять легитимное государство. Но глобальной информационной системой управляет все та же капиталократия. Поэтому вопрос огосударствление финансового сектора, а, следовательно, и фактической смены всей политэкономической формации, встает необычайно остро.

 

Вопрос «лишь» в том, насколько активными будут сторонники этой смены, причем не только в нашей стране, где сторонниками либерализма являются не боле 5% процентов населения (к вопросу о потенциальном раскладе на грядущих президентских выборах)…

 

 

P.S. Касательно «смены политэкономической формации не только в нашей стране» -  «мировой революции коммунитаризма» или «четвертой политической теории» -  забавно, но из области «фантазий Веснухина»? Между тем, каждый девятый из десяти жителей Германии готов отказаться от капитализма

 




Comments 
29th-Aug-2010 11:14 am (UTC)
_"при жесткой идеологической установке на ликвидацию «хозяев», в ней финально ликвидируется социально активный тип хозяйствования (позитивный для общества «тип предпринимателя-производителя»"_
Не кажется ли Вам, что эта фраза о "позитивном для общества" предпринимателе, просто влияние западной идеологии. Западный и диссидентский миф. В СССР были социально активные, например, Королёв, Курчатов, Туполев и многие тысячи других созидателей. Созидателями они были, а собственниками не были и не жалали быть.
Это миф о созидательной миссии частной собственности.
(Deleted comment)
29th-Aug-2010 11:38 am (UTC)
Относительно банкротства США вспомнился анекдот из 90-х:
Встречаются два маленьких сына новых русских. Один из них высокомерно говорит:
-Твой папа должен моему миллиард!
-А зато мой папа твоему их никогда не вернет!
Против лома нет приема. А лом у США достаточно крепкий чтобы перебить хребет всем.
29th-Aug-2010 12:01 pm (UTC)
Штаты могут протянуть ещё долго, а могут упасть одномоментно. Если кто-то захочет чтобы они рухнули. Мы и приближаемся к такой "точке" - весь вопрос кто и захочет ли ...
29th-Aug-2010 12:16 pm (UTC)
Это плохое решение.
вместо "обычных" денег будут "сурогатные", альтернативные, натуральные "валюты"
30th-Aug-2010 10:54 pm (UTC) - нужно осознать - это неизбежность
29th-Aug-2010 03:41 pm (UTC)
Я помню, как мы, предприниматели, в начале 90-х бегали от рубля, когда инфляция была 400% годовых. Демеридж - это повод опять бегать от денег. В итоге - суровая нехватка ликвидности и спорадические выпуски суррогатов: векселя, налоговые освобождения и т.д. Этим все и кончится, помяните мое слово.

А что до тотального безнала - так сегодня безнал, завтра индивидуальные чиповые деньги, а послезавтра Апокалипсис, по завету. Потому что это голимая Матрица, право на жизнь, выдаваемое непонятно кем.
30th-Aug-2010 10:24 pm (UTC)
http://martinis09.livejournal.com/155036.html#cutid1 - см в конце + в комментариях

"в начале 90-х бегали от рубля, когда инфляция была 400% годовых" - сегодня, при официальной инфляции порядка 8,8% Вы, как предприниматель, за этим рублюм гоняетесь... "Демеридж - это повод опять бегать от денег" - 4% - официальный размер демерреджа, рекомендуемый для Японии с 2014 г.


электронные деньги, не "дьаволиада", а закономерность развития - http://martinis09.livejournal.com/160967.html - вопрос в том, кому они попадают в руки и кто осуществляет эмиссию... Бибилией, кстати, тоже можно убить, если ударить с силой - ребром или углом книги - и в определенную точку на теле (коих у человека не мало)
29th-Aug-2010 04:16 pm (UTC)
Ваши "гезелевские деньги" и "деньги с демерреджем", кстати, натолкнули на интересную мысль.

Решение, повторюсь, плохое, но здравое зерно в нём есть, если присмотреться и обратить внимание на побудительные мотивы, которые привели к этому решению.

Ещё одна крупица для правильного решения есть в магазине "Ашан".
29th-Aug-2010 04:38 pm (UTC) - взял для переработки
для практического использования ,

извещу, очень спасибо ...

ПЫСЫ : Мой мозг в таком изложении слабо воспринимает .
30th-Aug-2010 10:25 pm (UTC) - Re: взял для переработки
буду искренне рад, если пригодится
30th-Aug-2010 09:59 am (UTC) - А как, все-таки со сбережеинями?
Небольшими, для простого человека. Пара зарплат для страховки на случай болезни и т.п.?

И как насчет доверия к центру эмиссии денег с демерреджем? Если его будут контролировать те, кто отвечает за качество управления бюджетом, то у них будет очень большой соблазн "напечатать еще немножко перед выборами".
30th-Aug-2010 09:35 pm (UTC) - Re: А как, все-таки со сбережеинями?
"как, все-таки со сбережениями" - http://martinis09.livejournal.com/155036.html#cutid1 - см в конце + в комментариях

(+http://martinis09.livejournal.com/162870.html#cutid1)

"Если его будут контролировать те, кто отвечает за качество управления бюджетом" - т.е. свои - это "малограмотные папуасы", а вот когда его контролирует ФРС - http://martinis09.livejournal.com/166988.html - то это нормально?
30th-Aug-2010 08:02 pm (UTC) - Re: Понятно, что этот пузырь неминуемо лопнет
Anonymous
Понятно также что надувание пузыря процесс искуственный и подконтрольный, точно также как его лопанье. Аналогов в истории достаточно.

Главное то, что ошмётки пузыря уничтожают не тех кто контролирует процесс
http://malchish-org.livejournal.com/80033.html?thread=2374305#t2374305
31st-Aug-2010 12:19 am (UTC) - Re: Понятно, что этот пузырь неминуемо лопнет
ссудный денег ссудных денег все ближе

да, зальет всех
21st-Nov-2010 05:47 pm (UTC)
Спасибо огромное за статью!
Я думал, что я один так идиот, который считает, что за гезеллевскими деньгами будущее, и что именно на них надо строить экономику новой России!
С детства не понимал, нафига вообще это золото! Почему у нему надо всё привязывать? И всегда представлял себе необитаемый остров, на нём богача с золотом, который будет жрать это самое золото, чтобы выжить!
Ещё раз спасибо Вам за Вашу работу. Большое дело делаете, очень важное и нужное! Но я думаю, Вы это и без меня знаете... Ещё раз спасибо!
21st-Nov-2010 06:19 pm (UTC)
спасибо - нас минимум 78 человек) - http://martinis09.livejournal.com/170827.html - но 72,2% от опрошенных)
This page was loaded Aug 18th 2019, 2:38 am GMT.