?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Архитектор евро Бернард Лиетар заговорил о деньгах демерреджем 
9th-Jul-2010 06:34 am

Процесс пошел…

Архитектор евро Бернард Лиетар заговорил о деньгах демерреджем

 

Как мы уже говорили - общемировая тенденция заключается в том, что в ближайшие десять-пятнадцать лет произойдет новая Денежная Революция.  Поэтому в информационное пространство, помимо новой «мировой валюты» - terra - стала активно вбрасываться идея о деньгах с демерреджем (что возможно только в случае применения электронных денег).

 

Выступая на прошедшем недавно в семинаре в Москве один из «архитекторов евро» Бернард Лиетар заявил, что видит перспективу создания новой валюты, «которая не является ничьей национальной валютой. Цель этой системы иная. Я рассматриваю его как возможность заставить корпорации задуматься о долгосрочной перспективе, создать такую валюту, которая бы выдержала любой кризис, в том числе и крах доллара».

 

При этом terra Лиетара фактически является обновленным банкором Кейнса*, в корзину которого добавлена не только «модная» «стоимость выбросов CO2». Стоимость хранения (демерреджа) по Лиетару составляет примерно 3,5% в год.

 

Любопытно, что он упри этом помянул и конкретную платежную систему, которая будет фактически эмитировать новые "глобальные деньги":

«По модели платежной системы Visa должен быть создан Terra Alliance, все члены которого должны удовлетворять определенным критериям. Знаете, где находится штаб-квартира Visa? Нигде. Visa состоит из 140 000 контрактов, один из которых касается того, как менять правила. Штаб-квартиры нет. Есть операционные центры, где обрабатываются данные, но решения принимают именно участники системы».

 

Visa Inc. — американская компания, предоставляющая услуги проведения платёжных операций. Является основой одноимённой ассоциации. Джозеф Сандерс (Председатель и СЕО),
Джон Партридж (Президент),  Байрон Поллитт (CFO).

 

Только «евроархитектор» не упомянул о финансовых олигархате, который реально контролирует систему. Копните поглубже и поймете – что здесь растут те же «уши», что и у акционеров ФРС*. Только если раньше держа в руке долларовую купюру ее ассоциировали с США, то теперь, держа в руке карточку Visa, каждый будет думать, что это «его деньги». Но на самом деле мы имеем дело с частными платежными электронными документами, которые формально принадлежат банку. Впрочем, как и сама пластиковая карта….

 

При этом Лиетар на своем выступлении заявил, что «лет через 10 подобные решения будут использоваться». Трудно не согласиться с таким «предвидением мастера», когда в «узких кругах широко известно», что Япония переходит на электронные деньги с демерреджем к 2014 году, а величина демерреджа определена в 4%…

 

Таким образом, ситуация развивается по наихудшему сценарию. При сложившейся банковской системе введение электронных денег с демерреджем будет автоматически означать окончательную победу над обществом капиталократии - частного финансового капитала, являющегося на сегодня единственным эмитентом счетных денег – частных денежных электронных документов.  При этом капитал в своей предельной концентрации всегда превращается в чистую власть.

 

Допустить возможность концентрации власти в руках группы частных финансистов преступно - эти функции общество им не делегировало и никогда не делегирует в сознательном состоянии. Концентрация капитала возможна только в руках общества, чьи интересы может представлять легитимное государство. Но глобальной информационной системой управляет все та же капиталократия. Поэтому вопрос огосударствление финансового сектора встает необычайно остро.

 

Очевидно, что отказ от наличных денег неминуем, прогресс уже не остановить, человечество вступает в новую цивилизацию. Остается только один выход - «если не можешь бороться с процессом -  возглавь его». Быть во главе процесса или плестись в конце всегда очень важно – устанавливать свои правила или жить согласно уже кем-то установленным (сегодняшнее положение – яркий пример). Преобразование нынешней налично-счетной денежной системы России в чисто счетную позволило бы вывести Россию в ряды передовых финансово-технологических стран.

 

Но при этом нужно помнить, что  смены денежных компонент в истории сопровождались цивилизационными конфликтами, в процессе которых возникают вопросы о выживании народов и государств. Но правильное понимание и оценка процесса, установление его изначальных параметров позволяет во многом избежать проблем. Для этого нужно пользоваться системой знаний, обеспечивающей стране то интеллектуальное превосходство, которое позволяет вырваться в глобальном соревновании вперед, а не слепо следовать мифологемам создаваемыми людьми, управляющими обществом посредством денег. Вспомним, что переход на бумажные деньги дал цивилизационному развитию новые импульсы, позволив западной цивилизации окончательно перерасти в общемировую, совершить научно-техническую революцию в течение кратчайшего исторического промежутка. Этот же период связан с появлением ФРС США, ставшей на сегодня  эмитентом глобальных денег. Нужно только правильно оценить перспективы и обратить систему знаний на пользу общества, а не узкой социальной группе. 

 

Поэтому базой финансовой системы электронных счетных денег должен стать только единый государственный (общественный) банк, осуществляющий собственную эмиссионную политику не подвязанную к внешней валюте. Капиталократия и «бесконечный рост» должны уйти из общественной жизни. Государство, как представитель общества должно получать 100% сеньораж от эмиссии – но никак не частные банки. 

 

«Тот, кто контролирует денежную массу любой страны, является полным властелином ее промышленности и торговли... А когда вы поймете, как просто вся экономическая система так или иначе контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не понадобится объяснять, где причины депрессий и инфляций» - из инаугурационной речи президента США Джеймса Гарфилда, убитого всего через несколько недель после своего заявления (до этого в конгрессе занимал пост Председателя Комитета по банкам и ассигнованиям).

 

Для того, что бы не допустить окончательного контроля общества узкой группой финансистов, необходимо говорить о смене политэкономической формации – и не важно с какой элитой –  с существующей (если будет способной изменить приоритеты) или той, которая придет к ней на смену. Главное требование – той, которая будет в состоянии изменить функцию бесконечного накопления, повысить качество жизни и обеспечить высокую социальную защиту общества. И, самое главное, не позволить передать денежную систему под контроль частных банкиров.

 

К информационному оружию, друзья!

 

 

 

_______________________________

* Нужно отметить, что его выступление почти дословно совпадало с рядом статей, опубликованных в этом журнале: «отойти от расчетов в виртуальных долларах, настаивая на том, что все международные расчеты необходимо перевести в твердый «bancor» (добавив к его корзине стоимость кВт/часа)  - изменение стоимости которого, по сравнению с золотым эквивалентом, еще более плавная».

 

** В 1958 Bank of America выпустил карту BankAmericard. Для поддержки карт банка была учреждена отдельная организация «BankAmericard Service Corporation», в которой сосредоточились все операции с карточками «BankAmericard» и которая начала продавать лицензии на выпуск карточек другим банкам. Последние должны были придерживаться стандартов и правил обращения с карточками. В 1976 эта структура получила имя «Visa». По своему статусу это была ассоциация, членами которой становились банки.

 

ВоА онтролирует крупнейшую в США банковскую холдинг-компанию «Уэстерн банкорпорейшен», (владеющую контрольными пакетами акций в 24 банках с 591 отделением в 11 западных штатах),  «Трансамерика корпорейшен» (владеющую страховыми обществами, компаниями, финансирующими продажи товаров в рассрочку, с 600 отделениями в США и Канаде, ипотечными компаниями и промышленными предприятиями).

 

Упор делался всегда на американском рынке – в США обслуживалось до 76% населения страны и  230 тыс. фирм, в том числе 500 самых крупных концернов США. Только 8% выручки в размере около $57 млрд. в 2005 году получены вне США. В начале текущего кризиса в сентябре 2008 купил инвестбанк Merrill Lynch. В кризисе имеет все «традиционные проблемы». До 60% акций находились под контролем государства, но долг был неожиданным образом погашен. Причем, судя по-всему, источниками погашения послужили капиталы от наркоторговли и бездонные кредиты со стороны ФРС…


Comments 
9th-Jul-2010 04:15 am (UTC)
Незнаю как вы относитесь к Православию, но вот пророчества святого старца относительно денег.
http://russview.ru/pravoslavie/437-starec-paisij-svyatogorec-o-globalizacii-i.html
(Deleted comment)
9th-Jul-2010 06:35 am (UTC) - Подобные вопросы могут ставить в повестку дня
Anonymous
СУВЕРЕННЫЕ субъекты мировой политики. Китай же, почему-то, молчит. Как молчит и о том, что его спутники видели на обратной стороне Луны.
20th-Jul-2010 11:28 pm (UTC) - Re: Какая еще "обратная сторона Луны",
когда с экономикой все достаточно фигово? - http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/12071
(Deleted comment)
9th-Jul-2010 02:12 pm (UTC)
Демеридж-отрицательная доходность. Плата за хранение денег.Налог на деньги. По идее должен стимулировать инвестиции и делать не выгодным накопление, хранение денег в ожидании желаемой доходности, скажем.
9th-Jul-2010 09:10 am (UTC) - Демерредж - прямой путь
к уничтожению частных сбережений и депозитов, это смерть частных банков. Считаю это опасным перегибом. Безотносительно моего отношения к Мировым Менялам, каждая страта в социуме должна иметь источник для выживания и развития. Банкирство - такой же профессиональный вид деятельности, как и все остальные. Нужно просто, чтобы эти ребята знали свою рамку, свою тумбочку.

Я бы пошел другим путем: по линии преобразования кредитно-депозитных банков в банки акционерно-инвестиционные (по типу исламских). И ввел бы институт государственного премирования таких банков (например, 1% годовых от суммы инвестированного капитала).
18th-Jul-2010 07:49 pm (UTC) - Re: Демерредж - прямой путь
к другой цивилизации

основной вопрос в том, кто станет эмитентом денег

здесь немного подробнее- http://martinis09.livejournal.com/155036.html#cutid1
9th-Jul-2010 12:11 pm (UTC) - автор,
поясните слово "демерредж"

происхождение и сегодняшний смысл !

К оружию , так к оружию, сколько времени осталось до
остановки подачи тепла в городах России ?



18th-Jul-2010 07:23 pm (UTC) - Re: автор,
демерредж - в контексте статьи - налог на обладание деньгами, здесь подробнее - http://martinis09.livejournal.com/107893.html - рассматривал только с позитивистской точки зрения (в принципе, в идеальном раскладе так оно и есть), но развитие событий идет по самому негативному сценарию - ситуация может сложиться таким образом, что эмитентом денег окончательно становится не государство, а частный капитал. Это будет катастрофой
10th-Jul-2010 08:09 pm (UTC)
эх...Запад Запад....как ты далеко и не достигаем, даже с моей наивностью в голове просыпается только один аргумент - Россия сегодня даже не аграрная страна! И всё! Сразу рушатся все мечты о каком-то сдвиге в нашей стране в ближайшие 30 лет...
(Deleted comment)
16th-Jul-2010 09:24 am (UTC) - а что предлагаете,
есть что либо, Иван Ильин предлагал,
и все умалчивают ...
(Deleted comment)
16th-Jul-2010 09:30 am (UTC) - слишком избитые слова :
Для того, что бы не допустить окончательного контроля общества узкой группой финансистов, необходимо говорить о смене политэкономической формации – и не важно с какой элитой – с существующей (если будет способной изменить приоритеты) или той, которая придет к ней на смену. Главное требование – той, которая будет в состоянии изменить функцию бесконечного накопления, повысить качество жизни и обеспечить высокую социальную защиту общества. И, самое главное, не позволить передать денежную систему под контроль частных банкиров.

К информационному оружию, друзья!

Государство должно представлять интересы нации , коренных граждан страны,
т. е. нужна Конституция с механизмом решения обеспечения конституционных прав !

Все эти попытки рассматриваются в РВ ( сообщество ЖЖ

Русский Вопрос ).
18th-Jul-2010 07:26 pm (UTC) - Re: Государство должно представлять интересы нации
25th-Nov-2010 06:57 am (UTC) - Да, что ситуация созрела - это бесспортно.
Мы также пытаемся сформировать собственное представление о всем происходящем. Вот, если интересно, то можно почитать здесь наши соображения по заявленной теме (раздел "Статьи" и "Аналитика"). буду признателен за комментарии.

http://www.csef.ru/studies/economics/projects/reasons_of_current_crisis/
25th-Nov-2010 11:46 am (UTC) - Re: Да, что ситуация созрела - это бесспортно.
спасибо
2nd-Dec-2010 11:20 am (UTC)
как минимум, НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ КАПИТАЛА и как минимум в РФ -- просто отвратительно НЕДОРАЗВИТО

хуже того, держать капитал именно в оборотных средствах в т.ч. а виде финансовых активов -- оказывается СЛИШКОМ ВЫГОДНО для предприятий и даже для частных лиц в РФ и странах СНГ

(то есть не в основные средства вкладываться)

сие не есть гуд
2nd-Dec-2010 12:11 pm (UTC) - таки да
причем как минимум, если задуматься, то философия процесса много глубже - http://martinis09.livejournal.com/148956.html
8th-Feb-2012 08:03 am (UTC) - Суть денег с демереджем?
Кирил, объясните пожалуйста. На мой взгляд сейчас функцию демереджа выполняет инфляция, которая у нас в стране обесценивает деньги тоже не слабо. И для защиты от обесценивания при накоплении, люди вкладываются в более стабильную вылюту или в драгметаллы. Где в деньгах с демереджем гарантия, что капитал не будут хранить в драгметаллах и других валютах?
8th-Feb-2012 01:21 pm (UTC) - Суть денег с демереджем
хождение других валют на территории суверенного государства - порочная практика, которую необходимо пресечь и здесь не должно быть никаких иллюзий - вне закона с конфискацией, как подрыв экономики

Деньги есть мера универсальной стоимости, облегчающая обмен товарами. Даже если исходить из того, что деньги выпускаются для общественной пользы, и являются общественной собственность, а не личной, поэтому их накопление по сути есть незаконное присвоение общественного продукта. + владельцы денег всегда поставлены в преимущество по сравнению с владельцем товара (хранить мешок с деньгами намного дешевле, чем состав с картофелем). Поэтому деньги априори должны быть лишены функция накопления.

Когда я крепко заканифолил Вам мозги, перейдем к практике:)

1. сегодняшние проценты по вкладам меньше реальной инфляции в 15-17%, поэтому "накопление" средств в банке - фикция, демерредж в 8% - намного честнее. Т.е. если уж очень хочется, то можно некоторое время "копить" и в деньгах
2. будет развита система беспроцентного кредитования, основная проблема - не выкинуть излишнюю массу денег, чтобы не "затопить" рынок
3.в качестве инструмента накопления, от которого не избавиться в любом случае, будут выпущенны инвестицинные (государственные) бумаги, для осуществления конкретных проектов. Возврат их стоимости будет гарантирован государством.
4.Некие эрзацы накопления будут возникать неизбежно - золото в меньшей степени, поскольку банковское золото не стоит пускать в продажу, поэтому часть средств дубут уходить на рынок искусства и антиквариата. "Ну и пусть")
5. + почитайте здесь - http://martinis09.livejournal.com/107893.html - обязательно со второй частью
8th-Feb-2012 08:04 pm (UTC) - Простой вопрос.
"Очевидно, что отказ от наличных денег неминуем, прогресс уже не остановить, человечество вступает в новую цивилизацию."

Как в этой "новой цивилизации" человечество будет расплачиваться с драгдиллерами, проститутками и т.д. - борзыми щенками что-ли?
Кстати, банкиров это тоже касается :)
8th-Feb-2012 10:41 pm (UTC) - Простой ответ -
натурой)

Драгдиллеры&Co пусть о себе думают сами, а деньги любому человеку можно перевести с карты на карту* - это функция д.б. предусмотрена в любом платежном терминале
__________
* скорее всего платежи пойдут уже с "мобильного на мобильный" или с "чипа на чип", но последнее - уже тема для трансгуманистов
This page was loaded Jun 27th 2019, 4:44 am GMT.