?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Мировая революция коммунитаризма / Деньги, как форма управления обществом 
27th-Apr-2010 08:23 pm

Мировая революция коммунитаризма

 

«Деньги подобны огню – они могут выжечь все вокруг себя или послушно варить
еду в очаге. Нужно только уметь правильно ими пользоваться»

Посвящается В. Юровицкому, чьи идеи во многом

легли в основу этой статьи

 

I. Деньги, как форма управления обществом

 

 

«Человечество, в массе своей, никогда не будет стремиться

увидеть вещи такими, какие они есть…»

Мэтью Арнольд, поэт и культуролог

 

За время существования человечества было изобретено три вида управления обществом -  силой, религией (идеологией) и с помощью денег. С развитием человеческого общества эволюционировало и его управление,  последовательно переходя от одного вида к другому, при этом вбирая в себя и комбинируя между собой каждый предыдущий вид. Также последовательно переносилась и опора на каждый из видов управления. В настоящий момент управление деньгами подчинило себе силу и практически полностью вытеснило традиционную западноевропейскую религию  - «христианский проект», заменив его на «либеральный проект», имеющий другие религиозные корни. При этом на передний план выдвинулись приверженцы религиозной конфессии, где благосостояние так же получило статус добродетели.

 

Так же стоит добавить, что современную форму цивилизации фактически создали два человеческих изобретения «информационной формы». Во-первых, письменность, давшая возможность накопления опыта, знаний и передачи их без прямого человеческого контакта. Во-вторых, деньги, которые создали возможность управления деятельностью человека и общества без прямого воздействия людей друг на друга.

 

 

Роль денег в истории возрастала постоянно и сейчас их значение стало тотально определяющим, практически подменив собой другие способы управления. В современном мире нет большей силы, чем деньги – они развязывают войны и обеспечивают благосостояние цивилизаций; организуют современное общество и государства; им подчинена жизнь современных людей и всего мирового сообщества; из-за них же совершается подавляющая часть преступлений.

 

При этом, с одной стороны, завышенная роль денег в управлении оборачивается их тоталитаризацией и культом, потерей нравственности и возвышением корысти - дух денег стал определять поведение общества, выдвигая при этом специфично ориентированные социальные группы; с другой стороны - нельзя сказать, что деньги сами по себе вредны. Более того, мы не раз были свидетелями, как нарушения в денежной системе несет в себе разрушение механизма общественной и экономической жизни.

 

Попробуем разобраться, что нужно изменить в системе, чтобы деньги не управляли поведением человека, а лишь послушно служили ему, помогая гармонично развиваться личности и обществу.

 

 

Счастье не в деньгах и не их количестве…

 

«Одна из важнейших составных частей экономической

науки - знать, чего не нужно знать»

Джон Кеннет Гэлбрейт, экономист и дипломат

 

Пользу денег для развития полноценного общества отрицать не стоит, но польза не в  их количестве, а в системе функционирования денежной системы.  Без нее никакие природные богатства не принесут обществу должной пользы. Россия, обладающая богатейшими ресурсами, -  печальный тому пример. 

 

Люди, управляющие обществом посредством денег, специально создают мифы, отвлекая общественное внимание на второстепенные вопросы, скрывая реальные механизмы управления в интересах узкой в большей степени иностранной по своему происхождению и подданству  социальной группы.

 

 

Деньги как форма управления массами

 

«Чтобы украсть тысячу, нужна ловкость рук. Чтобы украсть миллион, нужна банда. Чтобы украсть миллиард, нужен закон. Чтобы украсть триллион, нужна идеология».

принцип идеологии либерализма

 

Значение, формы и технологии денег постоянно менялись. И ответ на вопрос «что такое деньги», данный в XVIII века, уже неверен в начала века XXI. Во времена Адама Смита и Маркса считалось, что деньги есть некий особый товар, на который меняют любой другой товар. Такое понимание было оправданно, когда в качестве денег использовался материальный продукт -  золото. Стоимость товара сравнивалась со стоимостью производства определенного количества золота, т.е. деньги имели товарную функцию. Их главное назначение было посредничество при обмене одного товара на другой.

 

Имея в своей основе информационную природу, деньги традиционно были связаны с рядом материальных носителей (точно так же, как и информация может быть размещена на различных носителях). Записанную информацию можно передавать в любое время и на любые расстояния, работая с нею без прямой связи с источником информации. Форма носителя информации соответствует возможностям эпохи.

 

С течением времени деньги изменили свою форму - сначала они стали бумажными и их производственная стоимость уже не имела никакого отношения к их меновому эквиваленту. К нашим дням  деньги большей частью превратились в числа в банках данных, и для того, чтобы создать, хранить или переслать десять или триллион «денег», требуются одинаковые материальные затраты. Товарностный характер современных бумажных, тем более электронных, денег утерян. Но количество функций денег значительно увеличилось. Они превратились в специфичную информацию, которая наряду с письменной и устной информацией стали осуществлять связь в обществе.

 

Один из недостатков современной политэкономии в том, что она практически не уделяет внимание формам передачи информации. Но именно в связи с типом используемого носителя денежной информации мы можем говорить о различных этапах развития человеческой цивилизации, как принято разделять общества практикующее наскальные рисунки и электронно-цифровую форму передачи информации, где главное внимание уделяется ее содержанию.

 

Можно сказать, что деньги – это «информационно-измерительная институция» (В.Юровицкий), а купюра в кошельке - лишь ее вещественная реализация. Деньги потребовались, когда возникла обезличенная форма производства продукции без предварительного заказа и производитель уже не знал для кого он производит. Так деньги стали инструментом экономики, информационно-измерительной связью между производителем и обезличенным потребителем.

 

Сейчас деньги во многом определяют связи в обществе - людей между собой (купля/продажа); людей с предприятиями (зарплата, покупки, кредиты); людей с государством (налоги, пособия и пр.); предприятия между собой (денежный товарообмен и пр.); предприятия с государством (налоги, бюджет); государства друг с другом (торговля, кредиты и т.д.). Универсальная коммуникативная функция денег в обществе стала  главной функцией денег. Через деньги  осуществляется и неперсонифицированное, невербальное и бесконтактное управление обществом, зачастую подменяя управляющие субъекты («начальника», государство), заставляя, например, стремиться выпускать более доходную и качественную продукцию.

 

Правовое государство - это управления обществом через слово. Такое государство возникает при условии небольшого гомогенного населения. Когда общество велико, в нем усложняются связи и на смену приходит новый тип организации общества – через денежную сферу, а не через слово, приказ или закон. В условиях функционирования кредитных денег (с его функцией бесконечного накопительства) образуется «государство экономическое», где основным субъектом становится не человек, а Homo Economicus[1]. Так нарушения в функционировании системы привели к тому, что деньги сами становятся законом, формируя философию общества. Корысть, жажда наживы всегда считалась отрицательным человеческим чувством, но именно она, по мнению сторонников экономического либерализма, стала главными двигателем экономического развития человеческой цивилизации. Так в западном протестантско-гебраистском менталитете само понятие «свободы» стало, прежде всего, «свободой делать деньги».

 

 

Основные функции деньг в современном обществе

 

Они чрезвычайно многообразны, попытаемся кратко перечислить главнейшие:

 

1. Деньги - комплексный регулятор производства. Определяют, что и как производить, выдавая сигналы для планирования. Расстройство современного производственного механизма в России напрямую связано с нарушениями в денежном обеспечении производства (именно эту функцию денег изучают экономические науки и отрицательнее результаты в экономике лишь подтверждают ошибочность «либерал-монетарной теории»).

 

2. Социальная функция. Деньги являются одним из главных регуляторов потребления - у современного человека сфера потребления из общественных источников 95% (только 5% приходится на индивидуальные источники – садовые участки, домашнее производство и т.д.). Есть деньги – можете потреблять, нет денег – не можете.

 

В различных политэкономических формациях имеется крен в сторону повышения роли той или иной функции денег. В капиталистическом обществе  - крен в сторону регулирующей функции; в социалистическом – в сторону социальной[2].

 

Мы рассмотрели две главные функции денег. Они появились практически с самого зарождения денег. Но в наше время деньги приобрели и приобретают новые функции, которые во времена Адама Смита и Маркса были еще в зародышевом состоянии или отсутствовали вообще.

 

3. Деньги - измеритель общественной полезности человека. Человек – общественное существо, нуждающееся в оценке и поощрении. Современным обществом управляет поощрительная функция денег практически безальтернативно, общественная ценность находит непосредственное отражение в зарплате (но игра все больше идет в области «корысти»).

 

4. Деньги  - стимулятор научно-технического прогресса. Современный мир характеризуется б0льшей ценность труда высокого творческого потенциала. Если во времена Адама Смита интеллект приобретал стоимостное выражение лишь в предметах искусства, то в наше время он входит в качестве существенной составляющей предметов массового производства. Именно на этой функции денег во многом основано процветание высокоразвитых стран – США, Японии, Великобритании, Франции и др. Отсюда и накал борьбы с «пиратством».

 

5. Государственная функция денег. Современная форма бумажных денег монопольно осуществляемая государством (требующей защиты от фальсификации), напрямую связана с гипертрофией государственности, засильем бюрократии (отметим, что электронная форма денег во многом снимает эти проблемы). 

 

6. Функция денег в международном перераспределении богатства, когда на первый план в современном мире роль денег в перераспределении не внутреннего национального богатства, а внешнего. За счет «твердых денег» развитые страны перераспределяют в свою пользу мировые богатства, обеспечивая не только сверхдоходы своим элитам, но и социальное спокойствие внутри стран, снимая накал классовой борьбы за счет «третьих стран». XX век стал формой современного «финансового неоколониализма», включающего в себя целый комплекс мероприятий (обобщенные «вашингтонским консенсусом»), включающих в себя валютные механизмы, механизмы предоставления займов МВФ и др.

 

9. Военная функция денег. Для создания обороны и функционирования армий требуются громадные деньги. Но в современных войнах деньги воюют уже самостоятельно, в том числе за рынки и ресурсы. При этом существует и обратное воздействие войн на деньги - именно во время войн происходят важнейшие преобразования в денежной сфере. Вспомним отмену золотого обращения во время Первой мировой, создание Бреттон-Вудской системы во время Второй мировой войны, из которой и вырос современный Мировой финансовый порядок.

 

Попробуем разобраться, как он нашел отражение в теории денег и какие грядущие катаклизмы отчетливо просматриваются. Для этого стоит рассмотреть -

 

Влияние переходов одно- и двухкомпонентных денежных систем на глобальные конфликты  

 

«В экономических вопросах большинство всегда не право»

Джон Кеннет Гэлбрейт

 

Денежные системы бывают однокомпонентными и двухкомпонентными. Так золотые деньги  

зародились в виде чисто однокомпонентных денег (золотые деньги - подпитка корысти, особенности золотого обращения). С XVI века с резким увеличением товарооборота стали появляться заместители денег в виде долговых расписок, которые были удобнее, поскольку занимали мало места. Постепенно эти бумажные денежные документы стали играть роль денег. Золотые деньги считались настоящими, бумажные документы стали «эрзац-деньгами». 

 

К середине или к концу XVIII столетия деньги стали двухкомпонентными – т.е. получившие широкое распространение казначейские обязательства в любой момент могли быть обменены на золотой эквивалент. Эмиссия бумажных денег находилась в строгой пропорции к золотому запасу. При слишком большой эмиссии начиналось обесценение бумажных денег и их меняли на золотые уже с дисконтом.

 

При этом появление второй денежной компоненты (бумаги) сыграло и положительную роль, так как сразу увеличивало объем денег в несколько раз, что способствовало экономическому развитию Европы в XIX веке. Но рост производства стал таким бурным, что потребовалось еще больше денег. К концу XIX века вновь начинает ощущаться нехватка денежных средств, что привело к кризису неплатежей, называемым еще «кризисом перепроизводства» - т.е. было всего лишь перепроизводство по отношению к имеющемуся платежеспособному спросу, во многом определенное денежной массой. При этом кредитные ресурсы банков были также ограничены золотыми или бумажно-денежными резервами банка (счетные деньги находились еще только в зародыше). Просто напечатать больше бумажных денег государства не могли, так как объем денежной массы был привязан к количеству золота. Дополнительных доходов и золота  с колоний было уже невозможно получить (их экономика и так эксплуатировалась на пределе возможностей), а новых колоний, «свободных» для колонизаторов, уже не было.

 

Так возник кризис начала XX века. В этой ситуации, не осознавая до конца источники кризиса, государства начали вести безрассудную политику, которая в конце концов вылилась в Первую мировую войну, потребовавшую от каждого из воюющих государств больших затрат. Был включен печатный станок, но увеличение бумажной денежной массы приводит к обесценению бумажных денег и резкому увеличению спроса на надежные золотые деньги. Воюющие государства остро нуждались в золоте для покупки вооружений за рубежом, где приходилось  расплачиваться золотом. В этих условиях правительствам пришлось пойти на радикальную меру – отменить обмен бумажных денег на золото. Так был преодолен кризис недостатка денежной массы и произошла великая денежная революция - переход на новые чистые однокомпонентные бумажные деньги

 

Этот же период связан с появлением ФРС США, ставшей на сегодня  эмитентом глобальных денег.

 

При введении запрета обмена бумажных денег на золото говорилось, что это временная мера и после окончания войны золотой стандарт будет восстановлен. Но XX век так далее и пошел под знаком бумажных денег (бумажные деньги – первая денежная революция, особенности бумажных денег – основа социализма). Переход на бумажные деньги дал цивилизационному развитию новые импульсы, позволив западной цивилизации окончательно перерасти в общемировую, совершить научно-техническую революцию в течение кратчайшего исторического промежутка в несколько десятилетий. Таким образом, необходимость Первой Мировой войны и ее цель с точки зрения высших цивилизационных интересов заключались именно в осуществлении денежной революции.

Такой переход был невозможен в условиях мира, в первую очередь из-за косности мышления.

 

Переход на бумажные деньги, повлекший за собой резкое усиление роли и возможностей государства, породил менталитет этатизма. Отсюда появился не только социализм, но и фашизм, и «новый курс» Рузвельта, связанные с резким усилением роли государства.  Здесь же лежит и причина смены «старой элиты» на обладающую «зловещим интеллектуальным превосходством» (К. Поланьи), которая была способна изменить свое восприятия и выработать необходимую систему знаний.

 

Интересный вопрос – «чем обеспечены деньги»? Во времена Адама Смита все деньги (в том числе и бумажные) имели собственный строго фиксируемый золотой эквивалент и могли легко сравниваться между собой. Поэтому действовали одни законы и правила. Современные деньги не имеют никаких эталонов (кроме швейцарского франка имеющего 40% золотое обеспечение), имея лишь ценовую информацию – вся совокупность товаров любой страны и определяют стоимость денег (главным исключением стал доллар США - поговорим чуть ниже).

 

В мире современных денег экономика сама создает финансовое пространство, что в свою очередь  воздействует на экономику (например, увеличивая цену на нефть – повышая ее стоимость, мы одновременно изменяем значение единицы измерения, обесценивая ее). Получилось кольцо, в котором замкнулись экономика и финансы. Поэтому законы и правила монетаризма времен Адама Смита безнадежно устарели. Но миром пытаются управлять в рамках «классической» экономической и финансовой науки. Отсюда его многочисленные проблемы. Осознано ли это происходит или нет – другой вопрос.

 

Обеспеченность современных денег равна обеспеченности акций АО «МММ». Золотой запас стал анахронизмом, большее значение имеют стратегические запасы зерна, нефти, металлов и т.д. на случай катастроф.

 

Денежная революция происходила в несколько стадий. Первая денежная революция решила проблемы в области внутренних денег, но область международных денег осталась свободной. Поэтому потребовалась вторая денежная революция, произошедшая в ходе Второй Мировой войны, которая решила проблемы международных финансовых взаимоотношений в условиях чисто бумажных денег. Так произошло становление нынешнего Мирового финансового порядка на основе международного использования ограниченного количества национальных «свободно конвертируемых валют», где основную роль играют доллары США. Финальный переход на однокомпонентные деньги произошел в начале 70-х годов, когда США отказались от фиксированного золотообменного курса. Возросший спрос на международные расчетные деньги освободившихся от силового капитализма стран «третьего мира» был удовлетворен за счет западных бумажных «конвертируемых валют», ставших основой «финансового колониализма». Нужно отметить, что масштабной мировой войны не произошло только из-за сдерживающей роли ядерного вооружения, но переход сопровождался многочисленными переворотами и первым опробированием «оранжевых технологий» в 1968 году на основании квазисиловой концепции «управляемого хаоса». Так был окончательно закреплен переход от менталитета этантизма к менталитету финансизма. Но в экономике ничто не вечно, так постепенно возник кризис бумажных денег.

 

 

Сформулируем основные постулаты перехода от одно-  к двухкомпонентной денежной схеме:

 

1. Денежные системы рождаются в виде однокомпонентных (чистых) денег на основе единственного носителя денежной информации.

2. Постепенно внутри этой денежной системы зарождается вторая компонента на новом носителе.

3. Вторая компонента изначально зарождается в виде частных денег (денежных документов).

4. При определенном уровне использования второй компоненте придается статус государственных денег - заместителей первой компоненты.

5. В ходе дальнейшего использования вторая компонента по объему начинает вытеснять первую.

6. Возникает общий кризис, связанный с конфликтом двух денежных компонент, сопровождаемые цивилизационными конфликтами, в процессе которых возникают вопросы о выживании народов и государств.

7. Происходит денежная революция, сопровождаемая военными конфликтами, уносящими миллионы жизней. Первая компонента отбрасывается, а вторая компонента становится главной, деньги вновь переходят в разряд однокомпонентных.

 

Таковы общие законы смены видов денег.

 

 

А вот дальше перейдем к самому интересному – анализу ситуации наших дней -

продолжение здесь...

______________________________________

[1] Нужно отметить, что одновременно начинает катастрофически нарастать объем правовой информации, для понимания которой появляется необходимость в ее трактователях, т.о. происходит рост числа юристов. Схема неимоверно усложняется.

[2] Любопытно, что в современном обществе сверхпотребления, через кредитное стимулирование пытались социальную роль денег трансформировать в регулирующую, что стало причиной глобального кризиса, который еще только начинается

допматериал «Золотые и бумажные деньги. Подробнее» 

 

Comments 
(Deleted comment)
27th-Apr-2010 06:54 pm (UTC)
дальше будет больше)
27th-Apr-2010 09:46 pm (UTC)
< За время существования человечества было изобретено три вида управления обществом - силой, религией (идеологией) и с помощью денег. >
Изменятся ли ваши рассуждения , если предложить несколько иной взгляд на управлению людьми ?
За время существования человечества были изобретены два вида управления обществом - структурное и бесструктурное. Структурное – это управление непосредственно человеком силой властных полномочий, бесструктурное – управление средой обитания человека. Управление средой обитания человека зиждется на интерпретации форм представлений человека о аксиомах его среды обитания (о «хорошо и плохо»). По мере роста количества коммуникаций в обществе (благодаря письменности и всеобщей грамотности) и накоплении знаний и опыта количество форм интерпретации аксиом росло. От каких-то родоплеменных языческих преставлений о мире и месте человека в нём , до системных религиозных продуктов о мире вообще и месте человека в нём (как вариант – христианский проект). На каком-то этапе роста количества коммуникаций и знаний (опыта) родилась следующая интерпретация форм аксиом – научное познание мира , где деньги – всего лишь один из её стратов.
29th-Apr-2010 10:26 pm (UTC) - не соглашусь только по одной причине -
(в целом Вы правы) - но у этой статьи другое "целеполагание" - увидите во второй и третьих частях - должен дописать в ближайшее время
23rd-Sep-2010 04:28 pm (UTC) - посмотрел сайт Юровицкого
мягко говоря человек, в бабайке и внешностью ходжи насредина и написавший все вот это например :

25.08.10. Получил знак "Жителю блокадного Ленинграда". Такой симпатичный. Мои воспоминания о блокадном детстве и размышления о блокаде см. "Пулковский меридиан".
15.05.10. Презентация в музее космонавтики коллективного труда "Космонавтика XXI века. Попытка прогноза развития до 2101 года", М., РТсофт, 2010, более 900 стр., созданного под редакцией ак.РАН Чертока Б.Е. и летчика-космонавта Батурина Ю.М. В сборнике более 50 авторов - крупнейших ученых, руководителей в области космонавтики и космонавтов. В том числе и статья автора "Перспективы космонавтики". С основными положениями статьи можно ознакомиться в разделе сайта "Космонавтика".
20.03.10. Лауреат ТОП-100 "ТВОРЦОВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА - 2009" по версии Международного экспертного сообщества "Global Intellect Monitoring"
за вклад в развитие теории денег
вместе с В.Путиным, Д.Медведевым, Н.Назарбаевым, М.Саакашвили, Глазьевым, Березовским, Кудриным, Назарбаевым и другими 99 известными политиками, бизнесменами, учеными, писателями, деятелями СМИ и пр.
20.11.09. Проблемы общества именных денег. Тезисы доклада на международной конференции по экономическим проблемам стран БРИК. 25-27 ноября 2009 г. Москва, РГСУ.

Я просто растерялся ....
23rd-Sep-2010 09:42 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
человек оч. сложный, пару раз сидел в дурке, со мной поругался из-за того, что я мало о нем рассказал(?!) - в коментарии к первому приложению, но методика в теории верная. Поэтому ему "зачет" однозначно. А недочеты и выводы я исправил
24th-Sep-2010 10:23 am (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
я согласен рассказать и даже прочитать , только вот не понял чего - где, например, эта методика, изложенная Вами ?
24th-Sep-2010 11:52 am (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
у Юровицкого верная методика подхода
а)к анализу экономической ситуации, связывая ее с формой денежной информации
б) переход с двухкомпонентной ситемы денег на однокомпонентную всегда сопровождается катаклизмами

дальше - переход на электронные деньги неминуем, это объективная реальность - что он доказывает, а мы знаем самостоятельно и приводим примеры Японии (как полигона по обкатке глобальных финтехнологий) и задумавшейся Европы

Переход на деньги с демерреджем (об этом Юровицкий уже даже не подозревает) - так же неминуем - поскольку для капсистемы больше нет вариантов стимуляции роста экономики - процентная ставка опустилась до нуля, + см. пример той же Японии, для которой демерредж - естественный выход из перманентной 20-ти летней рецессии. Поэтому (и не только) скоро мы скажем - прощайте бумажные деньги, здравствуй карточка

остается главный вопрос - кто будет эмитентом электронных денег?

Парадокс ситуации в том, что выпуск бумажных деньг еще находится в компетенции гос-ва (кроме США и ряда западных ЦБ, на 50% частных) - но гос-во отвечало за их верификацию - т.е. подтверждение подлинности.

С электронными деьгами все сложнее - госу-во за них отвечать в системе частных банков уже не будет, а сами электронные деньги являются частными электронными документами - т.е. либо все банки станут государственными (Вы понимаете, что в существующей капиталистической системе это невозможно), либо государство окончательно откажется от выпуска денег. Т.е. контроль над обществом окончательно перейдет в руки финэлиты. И это означает конец всему - это будет настоящий концлагерь с распределительной системой и т.д.

Т.е. дихтмия момента в том - или произойдет смена политэкономической формации или окончательное и бесповоротное рабство

Поэтому в ближайшее время нанется очень жесткая война - финкапитала (причем даже не доморощенного, а глобального) с обществом.

Она уже началась...
24th-Sep-2010 12:40 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
пока вижу только рабство, - нет просвета, если только мистика ...

А слово дихотомия обязательно в данном ключе к употреблению ( Описку там поправьте ) ? ,
данный процесс и в России успешно обкатывается - кому кладут деньги на карточку , а кому нет ...

Дихотоми́я (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, не связанные между собой.

Дихотомия "рациональность–иррациональность" определяет, какой признак будет первой функцией Модели А. Если человек – рационал, то это логика или этика, если иррационал – сенсорика или интуиция.

То есть в какой-то период традиционные деньги отменяются - все кому на карточку ничего не фиксируют-
никакой информации-просто вымирают ...

Это процесс отмены денег ...

Кому - то ( определенному типу людей без комплексов и тормозов , как пример ксения стульчак ) можно положить ( зарядить ) карточку большими
информационными деньгами - и пошел неуправляемый процесс геноцид ...

Нужен адекватный термин на русском языке , только не дихотомия ...
24th-Sep-2010 12:43 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
комментарии исправляются только в планых ЖЖ)

"нет просвета - только мистика" - см в третьей части сатьи - если удастся переломить ситуацию - будет все хорошо)
24th-Sep-2010 12:51 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
да, конечно, вечером осилю , спасиб.
24th-Sep-2010 06:08 pm (UTC) - Она уже началась... Re: посмотрел сайт Юровицкого
Конечно началась и идет бурно повреждая и опрокидывая все помехи в русле классического людоедского либерализма
эпохи английской империи , при этом в виде блестящих бус и зеркальцевс бутылками огненой воды -
пластиковые краточки ВИЗА.

Причем грузить на них необеспеченные деньги можно сколько угодно ( или не грузить ) , проверить это невозможно да и некому.
25th-Nov-2010 03:05 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
Я тоже посмотрел сайт Юровицкого по Вашей наводке... :-)))
Ну он некомпетентный графоман, все что можно сказать. И какие идеи Вы у него нашли? Его предложения и вообще "двухкомпонентная" система - это же бред просто, к тому же неграмотный.
У Вас хороший и интересный журнал - сняли бы фразу "Посвящается В. Юровицкому", потому как глаз режет...
25th-Nov-2010 03:10 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
)
на самом деле у него есть интересные мысли, а то, что он... со странностями - так кто из нас без греха?)
25th-Nov-2010 04:50 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
Тогда подскажите, я ничего там не нашел... ;-)
25th-Nov-2010 08:40 pm (UTC) - Re: посмотрел сайт Юровицкого
я перебрал все все его нетленки - и собрал в этот пост - здесь 2 части + приложение - пересказ его идей (кстати, он был жутко недоволен, что так мало ссылок на него - см. в приложении в комментариях))

изменена и переработана лишь третья часть этой статьи
18th-Jan-2011 07:47 am (UTC) - Деловое приглашение
Уважаемый martinis09. Более полугода с удовольствием и пользой для себя читаю Ваши статьи на ГА и здесь, в ЖЖ.
Ситуация, сложившаяся на ГА в последний квартал, огорчила и меня то же. По этому я принял близко к сердцу предложения по созданию нового ресурса, собрал Группу товарищей, которые в короткий срок выдали приемлемое решение информационной площадки.
Я считаю, что у Ваших статей, размещённых на InfoRMachinA, будет больше читателей и Вы, своими знаниями, принесёте больше пользы людям. Если Вы изьявите желание, то у Вас будет отдельный авторский раздел.
С возможностями можно познакомиться здесь: http://informachina.ru/orgvoprosi/6-vozmozhnosti-portala.html .
Если Вам вдруг всё же не хватает чего-то важного — не волнуйтесь, Международный информационно - аналитический портал InfoRMachinA развивается очень быстро. Узнайте Планы развития InfoRMachinA-S на ближайшие дни: http://informachina.ru/main/23-dinamichnoe-razvitie-portala.html
18th-Jan-2011 08:12 am (UTC) - Re: Деловое приглашение
спасибо за приглашение - только один вопрос - что такое "ГА"?)
18th-Jan-2011 10:32 am (UTC) - Re: Г А ?
я имел в виду форум Глобальная Авантюра, где одним из пользователей публиковались ссылки на Ваш ЖЖ. По этому я полагал, что автор на ГА и автор в Вашем ЖЖ есть одно лицо. Извините за ошибку. Значит вместо ещё одного умного человека я узнал сразу двух. Моё приглашение остаётся в силе, но в виду открывшихся обстоятельств мне следует коротко обьяснить проблему форума ГА: в погоне за посещаемостью упало качество материалов и обсуждений.
Нашей командой предложен иной подход. С нетерпением ждём Вас и Ваши статьи. Очень просим Вас, хотя бы по немногу, перепостить Ваши статьи из ЖЖ к нам. Там их прочтут гораздо больше людей и статьи принесут обществу больше пользы.
С уважением, Ваша IRMA
18th-Jan-2011 10:34 am (UTC) - Re: Г А ?
понятно

что нужно сделать, что бы их перепостить? завести свой блог?
18th-Jan-2011 11:50 am (UTC) - ответ
Вам надо зарегистрироваться под своим любимым ником, можно в русской или любой раскладке(портал позиционируется как международный мультиязычный), даже пароль можно на русском языке. Затем Вы получаете письмо активации, в нём будет ссылка активации. Кликаете по ней и активируетесь на портале. Как только я об этом узнаю, включу Вам доступ редактора в Вашему разделу. Кстати, как Вы хотели бы его назвать? Я могу создать раздел сам и включить Вам доступ к нему - нужно только название.
После этого Вы можете самостоятельно публиковаться в своём разделе без ограничений из своей панели
18th-Jan-2011 12:26 pm (UTC) - Дополнение
После регистрации Вы можете обратиться с вопросами в личку к IRMA, она уже проинструктирована относительно Вас и подключится до 17 часов по Москве.
4th-Feb-2011 08:50 pm (UTC) - Re: Дополнение
если Вы очень заняты для сотрудичества с нами, то разрешите нам перепостить часть Ваших статей, поскольку администрация портала считает их полезными для массового читателя. Мы надеемся, что Вы пишете для того, что бы Вас читали.
Миллиард людей Земли чувствуют, что жизнь идёт как - то не так. Миллион - знает, что именно идёт не так. И только читатели InfoRMachinA знают, что надо сделать, что бы всё шло так, как надо!
4th-Feb-2011 09:12 pm (UTC) - Re: Да, конечно
я сам хотел вам предложить. Спасибо

П.С. "И только читатели InfoRMachinA знают, что надо сделать, что бы всё шло так, как надо!" - смешной слоган)
5th-Feb-2011 11:01 am (UTC) - Re: смешной слоган
наш ответ на Вашу дружескую критику расположен в топе Вашего журнала(цитата Ганди). ;-)
5th-Feb-2011 03:36 pm (UTC) - Re: смешной слоган
;-)
6th-Jul-2012 02:50 pm (UTC)
Обществом управляет долг, а не деньги. Деньги лишь мера стоимости долга. Как расстояние длиной сто метров. Что управляет Вами? Мера длины или само расстояние, измеренное в условных мерах?
6th-Jul-2012 09:37 pm (UTC) - Обществом управляет не долг,
а кредиторы, которые и создают эти деньги, чтобы заработать еще денег. И еще. И еще

6th-Jul-2012 10:23 pm (UTC) - Обществом управляет Долг
Кредиторы владеют долгом. Долг это ценность особого рода. А деньги не виноваты. Удобны. Но невиновны. Это как презерватив виновен, что у его пользователя нет детей. Так и деньги совершенно не виновны, что у вас есть долги. Вместо денег может быть лишь один кирпич. Один. Вы слышите?! Нет, Вы не слышите. Вы слишком много отдали продвижению демерреджа, чтобы вот так просто сложить оружие перед Карамазовыми :(

Разница знаете в чём? Гезель с Марксом мертвы, а мы с вами, будучи пока что живы, можем использовать наработки современности. См. скрины:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/106513.html
This page was loaded Aug 22nd 2018, 1:32 am GMT.