martinis09 (martinis09) wrote,
martinis09
martinis09

Прохоров, как Буревестник Революции


Прохоров, как Буревестник Революции

или во что выльются мечты профсоюза олигархов

 

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»

Мария-Антуанетта, королева Франции,

обезглавлена 16 октября 1793 года

 

 

Знаковым стало выступление на проходившей вчера апрельской конференции РСПП  под модным слоганом «Человеческий капитал как средство модернизации экономики» ее основного докладчика - члена Бюро правления РСПП, главы группы «Онэксим», видного спортивного деятеля  Михаила Прохорова. «Профсоюз

олигархов» в его лице, озаботившись падением производительности труда, потребовал реформы трудового законодательства, а именно – упрощенного увольнения сотрудников. Без этого, по мнению РСПП, модернизация российской экономики, о которой говорят власти, будет невозможна.

 

Почему выступал именно Прохоров? Видимо, он искренне считает себя необыкновенно умным и удачливым среди олигархов – ведь ему случайно удалось «окэшиться» перед самым кризисом, показавшим кем на самом деле являются все наши хваленые «эффективные собственники», поглощающие до этого национальные богатства страны на заемные деньги.

 

В презентации Прохорова, говорится, что в России предпочитают оценивать развитие страны по темпам роста ВВП, игнорируя тот факт, что в основе долгосрочного роста лежит производительность труда. По мнению Прохорова, низкая производительность труда «становится основным сдерживающим фактором и риском российской экономики». Более того, отставание по производительности труда от развитых стран в 3-4 раза является системным вызовом при создании инновационной экономики, о которой так любят говорить чиновники в России.

 

По мнению РСПП, реформа трудового законодательства, состоявшаяся в начале 2000-х годов, не несла в себе радикальных новаций, необходимых рынку. Как следствие, не получили распространения гибкие формы занятости, а основной формой найма остается бессрочный трудовой договор (в 2000 году — 76,8%, в 2007 году — 81%, а срочный — 12% и 10% соответственно). Все это «консервирует» занятость и мешает росту производительности труда.

 

Нужно отметить, что в начале 2000-х крупные и средние компании, зачастую не соблюдавшие Трудовой кодекс, наращивали производительность труда за счет увольнения сотрудников. При этом производительность труда в тех компаниях, которые соблюдали трудовой кодекс, росла гораздо меньше. Параллельно увеличивался госсектор, в котором производительность труда лишь падала. Последний часто выполнял и роль подушки, абсорбируя высвобожденных частниками работников. Подобная схема дала сбой, когда начался кризис. По данным Минэкономики, по итогам 2009 года будет зафиксирован спад производительности труда на 5,6 процента - впервые за шесть лет (еще в 2008 году производительность труда в России, по данным Росстата, росла на 5,2 процента).

 

Между тем,  в 2009 году государство только и делало, что пыталось сохранить социальную стабильность, раздавая помощь ключевым промышленным предприятиям и требуя в ответ сохранения рабочих мест.

 

Олигархи в полной мере оценили эти усилия -  среди предложений РСПП, реализация которых позволит повысить производительность труда, основным является придание большей гибкости трудовому законодательству в части увольнения работников, а также «отказ от практики административного сдерживания увольнений».

 

Забавно, что по данным Федерации независимых профсоюзов, в России с сентября 2008 года, когда в стране началась острая фаза экономического кризиса, было уволено более 2 миллионов человек. Среди причин, по которым с работниками были прекращены трудовые отношения, доминируют такие мотивации, как «по собственному желанию» и «по соглашению сторон».

 

В своем опусе Прохоров упомянул, что законодательство ставит работодателя в неконкурентные условия «по срокам высвобождения» сотрудников (5 месяцев на всей территории РФ и 8 месяцев для регионов Крайнего Севера).

 

Но гибкий рынок труда — это система отношений, когда работник может легко адаптироваться к изменившимся обстоятельствам, а не когда его можно с легкостью выбросить за ворота. Кроме того, господин Прохоров перепутал  вахтовый метод и стандартный режим.

 

Речь у него шла и о невысоких уровнях качества и дисциплины труда в стране.

 

Но вопросы качества рабочей силы лежит в первую очередь в ее мотивированности, зависящей, в том числе, и от уровня расслоения социума, а в проблемах с дисциплиной Трудовой кодекс не ставит никаких препятствий.

 

Низкая производительность в значительной мере объясняется неэффективной организацией бизнеса со стороны их владельцев с одной стороны, с другой – бесконечной чередой праздников, которые наваливаются на страну еще в начале года.

Контрпримеры:

1. В 1848 г. В Англии вышел билль о полуторачасовом сокращении рабочего дня при сохранении прежней заработной платы. Это сокращение, осуществленное принудительным образом во всех ведущих отраслях английской промышленности, соответствовало повышению почасовой заработной платы и рассматривалось тогда многими экономистами как подрыв конкурентных возможностей страны на мировом рынке и «похоронный звон» по ее могуществу. Однако в действительности этот знаменитый билль не только содействовал уменьшению безработицы и развитию производительных сил рабочих, но и привел к падению цен на фабричные продукты. В результате, английские рабочие, доходы которых оказались одними из самых высоких в мире, смогли превзойти другие страны дешевизной своих товаров и, благодаря этому, создать условия для непрерывного расширения рынков сбыта.

2. В 70-е годы нашего века, когда японские рабочие добились удвоения своей реальной заработной платы, многие экономисты предрекали, что это удвоение ликвидирует дешевизну японских товаров и тем самым подорвет конкурентные возможности страны. Вскоре, однако, выяснилось, что эти товары еще больше упрочили свои позиции на мировом рынке. Причем уже не только благодаря своей, сравнительно более низкой, цене, но и благодаря своему, ставшему легендарным, качеству, которое обеспечивалось блестящей организацией труда, инициативой и технической оснащенностью высокооплачиваемых японских рабочих

Все дело тут просто в том, что страны, где труд дорог, - это страны, где его берегут, непрерывно вкладывают средства в механизацию и автоматизацию производства, что, в конечном счете, и ведет к удешевлению создаваемых товаров
 

 

Производительность труда вновь может начать расти, но лишь за счет увеличения выпуска продукции. Это, однако, нельзя счесть удовлетворительным показателем. Взять, к примеру, переработки, которые России зачастую свидетельствуют не о высокой производительности труда, а лишь о высокой загрузке сотрудников.

 

Инициативу миллиардера Михаила Прохорова уже подддержали Игорь Юргенс и министр финансов Алексей Кудрин. Как водится, они по привычке ссылались на то, что это, мол, улучшит «инвестиционный климат». Здесь все предсказуемо -  либеральная школа считает, что неравенство, в том числе и в доходах «служит стимулом для экономической активности и является движущей силой развития экономики». Но  исследования свидетельствуют - чем выше уровень неравенства распределения доходов (коэффициентом Джини - степень отклонения фактического распределения доходов от идеально равномерного), тем ниже темпы экономического роста.

 

Неравенство распределения доходов является следствием неравенства возможностей;  привилегированного права доступа к ресурсам; слияния крупного бизнеса и властных структур; высокого уровня межрегионального неравенства доходов. Все это вызывает социальную нестабильность. В такой системе отношений происходит снижение качества социального капитала - уровня здоровья, обучения, возможности поиска работы, удовлетворенности жизнью, социального расслоения, коллективного прироста знаний и т.д. Так в результате высокой социальной напряженности Мексика, Колумбия, Нигерия и Южная Африка тратят на «социальную войну» больше средств, чем на оборону страны. Бразилия расходует 2% ВВП на вооруженные силы и 10,6% на полицейские операции - защиту богатых от отчаяния бедных.

 

В долгосрочной перспективе снижение качества социального капитала ведет к деградации всей экономики, поскольку возрастает доля малообразованного населения, не способного ни производить, ни даже потреблять высокотехнологичные товары, что делает проблематичным инновационный путь развития экономики.

 

Ну, и главное, касательно производительности труда – основная проблема в том, что в ее основе лежат не кризисные явления и связанные с этим «приступы нерентабельности», а отсутствие моральной мотивации и негативная тенденция увеличения расслоения населения по доходам. Коэффициент фондов – то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Причем речь идет об официально зарегистрированном расслоении, то есть смягченном. По экспертным же оценкам, этот коэффициент сейчас намного выше - это один из самых отрицательных результатов последних 16 лет.

 

Не нравятся олигархам и завышенные, как они считают, нормы, которые регулируют рабочее время и время отдыха работника, предоставление им льгот и компенсаций. При этом в РСПП приводят в пример страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития): фонд рабочего времени шахтера Канады на 40% больше годового фонда рабочего времени аналогичного рабочего, занятого в тех же северных широтах на шахтах России. Олигархат уверен, что рабочий день следует удлинить, а отпуска – сократить. Но если шахтеру добавить 40% к его рабочему времени, то получится 11-часовой рабочий день. Хорошая основа для грядущих потрясений - примерно такой же рабочий день был в России до 1917 года. Все помнят, что за этим последовало?
 



Складывается полная уверенность, что куршавельский узник совести, проведший в застенках французской полиции несколько часов и потерпевший фиаско по удовлетворению своего эго в местном суде, решил своими «продвинутыми» предложениями лихо отомстить всей либерал-капиталистической системе – «Мы пойдем другим путем!», - осознанно организуя Революционную Ситуацию – когда «низы уже не захотят жить по-старому».

 

Поприветствуем олигархического Буревестника Революции! Так держать, Миша!





Омен-2

Похороны Качиньских могут быть перенесены из-за сбоев в авиасообщении -

 

так сначала заявил представитель канцелярии президента Яцек Сасин - «Польша не исключает возможности переноса похорон из-за нарушения авиационного сообщения, связанного с облаком вулканического пепла из Исландии», - видимо руководствуясь соображениями, что Президент США и другие лидеры государств, приглашенные на похороны четы Качиньских, могут не попасть вовремя на это мероприятие. Не очень понятно, откуда взялся это циничный идиотизм – либо поляки для лечения своих исторических комплексов так хотели усилить градус трагизма или рекламное время из-за отсутствия большинства глав государств упадет в цене? 

 

Чуть позже тот же Яцек Сасин опроверг свои слова – пошлость  предыдущего предложения если не дошла до политиков, то видимо ее по достоинству оценили католические  священнослужители. Сейчас организаторы похорон «пытаются спрогнозировать перемещение облака пепла».

 

Из-за извержения вулкана в Исландии гражданские авиарейсы отменены в более чем 10 странах Европы. Европейская организация по контролю за безопасностью воздушного движения отменила рейсы в Ирландии, Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Литве, на севере Франции и Германии. Раз за разом отменяются визиты мировых лидеров, опаздывают на соревнования спортсмены. Эксперты ожидают, что проблемы с авиасообщением в Европе, вызванные извержением вулкана, продлятся минимум два дня. При этом по прогнозам вулканологов извержение может длиться от четырех дней до нескольких лет.

 

Сложно представить, чем так не угодил силам природы Лех Качиньский – неудачный президент-популист, он ничем особенно не выделялся среди русофобов. Бог ему судья. Но, в любом случае, можно сказать, что это второй знак российскому президенту не позволяющий ему совершить запланированную глупость публичного покаяния за Россию в том, чего она не совершала.






Капитализм: удар по Восточной Европе


Установление капитализма отбросило назад страны Восточной Европы, как в плане экономическом, так и социальном. В одном из докладов ООН отмечается, что «переход от плановой экономики к рыночной сопровождался серьезные изменениями в распределении национального богатства и благосостояния. Данные показывают, что произошедшие изменения стали наиболее быстрыми из когда-либо отмеченных. Этот драматичный процесс повлек за собой серьезны затраты человеческого фактора». [1]

В период с 1990 по 2002 гг. доля внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения в странах Восточной Европы снизилась на 10%, в то время как тот же показатель для стран со сравнимым уровнем развития вырос на 27% [2]. То есть в действительности потери составили порядка 40%. Названная цифра относится ко всем странам Восточной Европы, за исключением Польши и Словении. На сегодняшний день ВВП дна душу населения в бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы на 25% ниже того же показателя для стран Латинской Америки [3]. В республиках бывшего Советского Союза сложилась еще более драматичная ситуация. В 90-ых годах ВВП здесь снизился на 33% [4]. В период между 1996-1999 гг. на Украине этот показатель упал на 48% [5], а в России - на 47% [6].

Акции государственных предприятий были распроданы по «до смешного низким ценам». Существенная часть мощной экономической и промышленной структуры оказалась уничтожена. Всего лишь за несколько лет из некогда крупной промышленной державы Россия превратилась в страну третьего мира. ВВП России (144 миллиона человек) ниже того же показателя для Нидерландов (16 миллионов человек). Советский Союз оказался отброшен на 100 лет назад. К моменту социалистической революции 1917 года доля ВВП на душу населения в Российской Империи составляла 10% от ВВП Соединенных Штатов. В 1989 году, несмотря на то, что Советский Союз оказался сильно изнурен и частично разрушен после Второй мировой войны, ВВП на душу населения достиг 43% от того же показателя для Соединенных Штатов [7]. Сегодня он составляет менее 7%.


Положение в социальной сфере

В начале 90-х годов порядка 150 миллионов жителей бывшего Советского Союза (иными словами, суммарная численность населения Франции, Великобритании, Нидерландов и скандинавских стран) оказались на пороге бедности. Их доход составляет менее 4 долларов в день [8]. Число тех, кто живет менее чем на 1 доллар в день, увеличилось в двадцать раз. В Болгарии, Румынии, России, Казахстане, Украине, Киргизстане, Туркменистане, Узбекистане и Молдавии численность тех, кто живет за чертой бедности, составляет от 50 до 90% от общего количества населения [9].

Согласно недавно опубликованному докладу ЮНИСЕФ, каждый третий ребенок из бывших соцстран живет сегодня в бедности [10]. Полтора миллиона детей растут в детских домах. В России, несмотря на серьезное падение уровня рождаемости, число брошенных детей увеличилось вдвое. В столице Румынии Бухаресте сотни детей живут на улице, более 100 тысяч детей были брошены родителями. Более 100 тысяч детей из стран бывшего соцлагеря вынуждены заниматься проституцией. Существовавшая прежде структура опеки подрастающего поколения была практически полностью уничтожена. Переход к капитализму стал настоящей катастрофой и для многих женщин: «Постоянно растет число женщин, которые становятся жертвами насилия. Многие женщины, отчаявшись найти достойную работу и зажить нормальной жизнью, вынуждены заниматься проституцией, которая находится под контролем преступных группировок» [11]. Каждый год около полумиллиона женщин из восточноевропейского региона в буквальном смысле слова экспортируются в Западную Европу [12].

Перед переходом к капитализму население региона имело социальные гарантии. В одном из докладов ООН указывается: «До девяностых годов социальное обеспечение жителей стран Центральной и Восточной Европы, а также стран СНГ [13] находилось на очень хорошем уровне. Существовали крепкие социальные гарантии. Людям была пожизненно гарантирована занятость на полный трудовой день. Даже если доходы были не очень высокими, они все равно оставались стабильными и были гарантированы. Многие основные услуги и предметы первой необходимости субсидировались, снабжение было регулярным. В достаточно количестве имелись продукты, одежда, жилье. Образование и медицинские услуги были бесплатными. Пенсии были гарантированы, и население этих стран могло пользоваться различными формами социальной защиты». [14]. И далее: «На настоящий момент достойное образование, здоровая жизнь и достаточное количество продуктов питания больше не гарантированы. Уровень смертности растет, новые потенциально опасные эпидемии угрожают жизни и превращают ее (а также и сам факт выживания) в растущую и пугающую опасность». [15].

Как следствие: идет драматичное сокращение численности населения многих стран. Начиная с 1991 года, численность населения Украины сократилась на 1,2 миллиона человек. В России в период с 1992 по 1997 гг.. несмотря на въезд в страну 3,7 миллионов эмигрантов из соседних государств, численность населения сократилась на 5,7 миллиона человек. Это означает, что каждый день становилось меньше на 3500 россиян. По прогнозам Организации Объединенных Наций, при сохранении подобной тенденции численность населения стран бывшего соцлагеря сократится еще на 20%: с 307 до 250 миллионов человек. [16].


Что думают люди?

Чувства населения бывших соцстран варьируются между разочарованием, смирением и раздражением. Некоторые примеры.

Легче всего переходный период преодолела Польша. В этой католической стране существование коммунизма никогда не было простым. Тем не менее, сегодня около 44% поляков отзываются о прежнем социалистическом периоде жизни страны положительно. 47% считает, что социализм был хорошей, но «неверно использованной» доктриной. 37% поляков даже отзывается положительно о коммунистической партии, находившейся у власти с 1945 по 1989 гг. 31% жителей Польши выражает свое недовольство тем периодом, и лишь 41% населения полагает, что как система капитализм лучше. [17].

76% жителей бывшей Восточной Германии считают, что социализм был «хорошей идеей, которую плохо применили на практике», лишь каждый третий «восточный» немец доволен тем, как функционирует демократия [18].

Согласно проведенному в 1999 году опросу общественного мнения, 64% румын предпочитают нынешней жизни жизнь при Чаушеску [19].

В России по-прежнему остается популярен Ленин. 67% жителей этой страны отзываются о нем положительно, и лишь15% отрицательно относятся к его роли в судьбе России. [20].

Раны прошлого все еще не зажили, и в обществе ощущается серьезное идеологическое смущение, но не исключено, что в ближайшем будущем произойдет возвращение к социализму, на этот раз «правильно примененному».


Типичные проблемы стран третьего мира

С момента установления капитализма Восточная Европа все больше становится похожа на страны третьего мира.

- Каждый десятый житель стран бывшего соцлагеря испытывает недостаток продуктов питания. В России каждый седьмой ребенок хронически недоедает.

- Впервые за последние 50 лет вновь возникла проблема неграмотности.

- Заболевание туберкулезом стало почти также распространено как в странах третьего мира

- В России число больных сифилисом в 1998 году было в 40 раз больше того же показателя для 1990 года

- Продолжительность жизни среди мужчин в России лишь за два года (между 1992 и 1994 гг.) снизилась с 63,8 до 57,7 лет. На Украине: с 65,7 до 62,3.

- Начиная с 1992 года, количество алкоголиков в России выросло вдвое.

- В России на 100 случаев беременности приходится 60 абортов: как следствие - 6 миллионов женщин остаются бесплодными.

- В Польше число самоубийств выросло на 25%. В некоторый странах бывшего Советского Союза этот показатель даже удвоился.

- В Болгарии по сравнению с 1989 годом число преступлений увеличилось в 4 раза; в Венгрии и Чешской Республике - в 3 раза. Количество смертей в Польше увеличилось на 60%, в некоторых бывших соцстранах этот показатель вырос на 250%.

- По данным Организации Объединенных Наций, количество смертей в бывших соцстранах, наступивших в результате новых заболеваний (легко излечимых) или насилия (войн), за первые пять лет перехода к капитализму составило 5 миллионов человек.

……………………………………………………………………

Примечания:

1. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 1999, стр. 39 и 79.
2. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 2004, стр. 187.
3. там же.
4. Экономическая комиссия ООН для Европы, см. www.unece.org/stats/trends/ch5/5.2.xls.
5. Financial Times, 12 октября 2004.
6. Le Monde Diplomatique, июль 1998.
7. Harpal Brar, "Imperialismo. Decadente, Parasito, Moribundo Capitalismo", Лондон, 1997, стр. 210.
8. James Gustave Speth, "The Plight of the Poor", Foreign Affairs, май-июнь 1999; UNDP, "Доклад о развитии человечества", 1997, стр. 35.
9. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 2000, стр. 172; ЮНИСЕФ, "Poverty, Children and Policy", Report nr. 3, New York 1995; UNDP, "Доклад о развитии человечества", 2004, стр. 150-151; Michael Chossudovsky, "Global Poverty in the late 20th Century", стр. 296.
10. ЮНИСЕФ, "Eastern Europe & Central Asia: Millions of Children bypassed by Economic Progress", Москва, 2004.
11. UNDP, "Доклад о развитии человечества: Центральная и Восточная Европа, страны СНГ", 1999, стр. 7-8 .
12. UNDP, "Доклад о развитии человечества", 1999, стр. 89.
13. "CEI, confederacion de Estados independientes, una organizacion desaparecida de antiguas republicas sovieticas" ("СНГ: Содружество Независимых Государств, исчезнувшая организация бывших советских республик").
14. UNDP, "Доклад о развитии человечества: Центральная и Восточная Европа, страны СНГ", 1999, стр. .
15. там же, стр. 10.
16. The New York Times, 4
мая 2000; Le Monde Diplomatique, март 1999; Le Monde Diplomatique, июль 1998.
17. Le Monde Diplomatique,
январь 2001; La Libre Belgique, 2 августа 2002.
18. The Guardian, 9
сентября 2004.
19. NRC Handelsblad, 14 декабря 1999. 20. NRC Handelsblad, 18 апреля 2001.


Марк Вальдепитт - писатель, автор изданных на голландском языке книг о Кубе, Ираке и проблемах глобализации.

newzz.in.ua



 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments