?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Дезинтегрировать нельзя модернизировать. Часть II 
25th-Feb-2010 08:03 pm

Дезинтегрировать нельзя модернизировать. Часть II (начало здесь )

Единственный выход для развития страны – полная национализация сырьевых ресурсов.

 

 

Занимательная статистика или З8 попугаев. От доллара к банкору.

 

«Каменный век кончился вовсе не потому, что иссякли месторождения камня».
Шейх Ямани, министр нефти Саудовской Аравии

 

Говоря об экспорте сырья, «либеральная школа» пугает нас «нестабильностью цен на мировом рынке» и связанной с этим острой необходимостью содержания за рубежом  «стабилизационных фондов» и «фондов будущих поколений». Создание таких фондов министр финансов Кудрин ставит себе в заслугу. Попробуем в этом разобраться. В качестве наглядного примера необходимо привести анализ соотношения цены нефти и среднемесячного уровня зарплат, выраженных в золотом эквиваленте (Б.Борисов), сведенных в одну таблицу:

 

2000-е

Золото

грамм/тонну

Нефть,

$/тонну

Среднемесячная зарплата, в золоте, гр/месяц

 

Для сравнения среднемесячная зарплата, в золоте, гр/месяц

90-е

2009

15,21

537,9

18,66

6,91

1999

2008

23,05

741,27

24,88

11,42

1998

2007

24,23

541,55

22,37

15,41

1997

2006

25,15

487,70

20,37

12,34

1996

2005

28,54

408,41

21,11

8,26

1995

2004

21,73

286,48

17,98

(нет данных)

1994

2003

18,52

216,17

15,42

(нет данных)

1993

2002

18,82

187,00

13,99

1,99 (8)

1992

2001

21,03

183,26

12,74

26,98

1991

2000

23,93

214,68

8,81

34,42

1990


Колебания цен на нефть, даже с учетом всех кризисов, идут в небольшом коридоре — от 15,21 до 28,54 граммов за тонну (21,5 +/-7гр). Падение цены происходило во время сдутия «пузыря доткомов» и в настоящий момент. При этом, за шесть лет из десяти, цены не выходили из узкого коридора ~ 21–25 грамм за тонну или +/- 10%. Таким образом, совершенно неправомерно говорить о «непредсказуемом рынке нефти». Это лишь следствие виртуальности доллара как основы системы международных расчётов.

 

Измерение всех показателей в долларах ставит всё с ног на голову, вызывая панически настроения на рынках и смуту в головах. Аллюзия с детским мультфильмом – большее количество попугаев, по сравнению с количеством слонов, при исчислении длины удава не означает, что параметры удава изменились. На параметры больше влияет мировое потребление нефти, колеблющееся в районе 5-10% (с общей тенденцией на увеличение потребления). Но именно «нестабильностью нефтяных цен» (которая на самом деле является нестабильностью доллара) наши либеральные экономисты обосновывают необходимость содержания «фондов благосостояния». Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и достаточно предсказуемого в рамках золотого стандарта полностью выбивает у них табуретку из под ног.

 

Из этой таблицы так же видно, что цена нефти не сказывается на реальном уровне жизни -  и в 2000 году, и в 2008-м нефть стоит одинаково — 23 грамма за тонну, однако в 2000-м российскому работнику платили 9 грамм золота в месяц, а в 2008-м — 24,88, при той же цене нефти. Видна корреляция скорее с объемами добычи — но никак не с ценой. Чтобы платить вдвое больше, оказалось достаточно провозгласить «равноудалённость» и посадить слишком рьяно «присосавшихся к трубе». Так естественным образом получает подтверждение широко распространённая в народе гипотеза, что для того, чтобы восстановить прежний уровень доходов населения, необходимо полностью оторвать от трубы владельцев «майбахов». Таким образом, что раньше уходило на социальные программы, науку, первоклассное вооружение и капитальные вложения (за чей счет мы живем до сих пор), сейчас в большем объеме перекачивается в майбахи и куршавели.

 

Нам следует всерьёз отнестись к предложениям Уго Чавеса и М.Ахмадинежада – этих «вечных изгоев либералов» - совместно контролировать мировую цену на нефть, координируясь с ОПЕК и отдельно вместе с Венесуэлой и Ираном.

 

Нынешний вброс в мировую экономику триллионов долларов очень скоро приведёт к повторению скачка цены на золота в разы к его нынешней цене. Нужно быть к этому готовым, не допускать снижения продажной цены энергоносителей в золотом исчислении, готовить механизмы и ответные меры, адекватные экономической угрозе.

 

И, наконец, стоит отойти от расчетов в виртуальных долларах, настаивая на том, что все международные расчеты необходимо перевести в твердый «bancor» (добавив к его корзине стоимость кВт/часа)  - изменение стоимости которого, по сравнению с золотым эквивалентом, еще более плавная. Промедление здесь просто преступно. Кроме того, нужно отказаться от принятия себя политической ответственности за «энергетическую безопасность Запада» — без какой-либо оплаты за такую любезность со стороны этого Запада…

 

 

II. Политэкономические фактор – «поиск прибыли» и «поиск ренты»

 

Еще одной особенностью экономик, основанных преимущественно на эксплуатации природных ресурсов, является «борьба за ренту» («rent-seeking society»).

 

В «традиционных экономиках» понятие «ренты» является одним из основополагающих факторов и не имеет негативного оттенка. Под ним понимают дополнительный доход, получаемый предпринимателем сверх определенной прибыли на затраченные труд и капитал (доход с капитала, имущества или земельного участка, не требующий от владельцев предпринимательской деятельности). Факт существования ренты является стимулом для поиска наиболее выгодных вариантов размещения факторов производства. Высокие значения рентной части дохода привлекают ресурсы в отрасль; а низкие вызывают отток ресурсов. В результате стремление к максимизации рентной составляющей дохода является главной движущей силой либеральной экономики. Однако цель максимизации ренты реализовывается различными способами, а ее достижение часто приводит к негативным результатам (G.Tullock).

 

Поэтому необходимо разделять активность предпринимателей на «поиск прибыли» (profit seeking) и «поиск ренты» (rent seeking).

 

«Поиск прибыли» - позитивная производительная деятельность увеличивающая количество благ и расширяющая предложение товаров и услуг (социологический «тип предпринимателя» у В.Зомбарта).

 

«Поиск ренты» -  негативные индивидуальные усилия максимизировать ценность порождающие общественные потери, а не выгоду для общества,  в том числе усилия направленные на получение исключительных преимуществ с помощью государства (социологический «тип торговца» (посредника) у В.Зомбарта, «авантюристический капитал» у М.Вебера). Здесь   конкуренция переносится из рыночной сферы в сферу воздействия на государство.

 

Затраты на инновации частично замещаются затратами на финансирование политических партий, взятки и т.д. Конкуренция в сфере «поиска ренты» представляет собой расточительство с точки зрения общественного благосостояния. На практике «поиск ренты» способен поглотить больше средств, чем впоследствии достанется победителю в борьбе за исключительное право.

 

За что бьемся?

 

Формами «приза» являются: субсидии, отсрочек платежей, налоговых льгот и льготных кредитов, государственных финансовых трансфертов, права на участие в номенклатурной приватизации и т.д.

 

Либеральная школа отмечает высокую коррупционную емкость при «изобилии природных ресурсов» и финальной концентрации политической и экономической власти в руках небольших групп лиц, которые для поддержания своего положения вынуждены тратить существенные ресурсы (нужно отметить, что либералов особенно пугает именно «трата существенных ресурсов», но не морально-этическая сторона или понятие справедливости – «its just the business, baby»).

 

Еще их пугает потенциальный протекционизм в отношении других отраслей национальной экономики (Фридрих Лист же отмечал позитив разумного применения протекционизма менее развитой экономикой в случае ее столкновения с более развитой).

 

Развивая идею «проклятия ресурсного изобилия» влияние ресурсов оценивается как негативное  при плохих госинститутах (Ангола, Ирак, Нигерия); как позитивное - при хороших (Норвегия, Бруней, Бахрейн, ОАЭ, Кувейт). Но модель «условного проклятия» не объясняет, почему при хороших институтах в перечисленных странах ближнего Востока в последние четыре десятилетия  в среднем наблюдался не рост, а снижение ВВП на душу населения. Но не в Норвегии. Может быть потому, что доминирующей нефтяной компанией там является государственная Statoil? 

 

продолжение читать здесь

 


Comments 
26th-Feb-2010 07:56 pm (UTC)
спасибо, что разместили эту диаграмму - хорошее дополнение

если есть еще график изменения добычи нефти в РФ на душу с 2000 по 2008 было бы интересно сравнить - с чем больше связано увеличение доходов населения - с увеличением добычи нефти или с тем, что оторвали некоторую часть "присосавшихся к трубе" посредников
26th-Feb-2010 08:16 pm (UTC)
Anonymous
Последние годы добыча нефти в России стагнирует, а в 2008 вообще упала, хотя вроде в 2009 отрасла немного. Рост ВВП в России происходил не за счет нефти.
26th-Feb-2010 08:29 pm (UTC)
в 2008 вообще упала - по причине падения мирового спроса, что отразилось и на з/п, выраженной в золотом эквиваленте

главная мысль этой части - цена на нефть не является "непредсказуемой"

доп подтверждение - http://martinis09.livejournal.com/143476.html#cutid2
26th-Feb-2010 08:17 pm (UTC)
Последние годы добыча нефти в России стагнирует, а в 2008 вообще упала, хотя вроде в 2009 отрасла немного. Рост ВВП в России происходил не за счет нефти.
26th-Feb-2010 03:45 pm (UTC)
Думаю , ренту вы зря привели в вопросе частной – государственной собственности на естественные монополии.
Рента , как таковая , конечно разгоняет издержки производства , но является следствием , которое возникает именно из-за «точки зрения на общественное благосостояние» , которое и является спусковым крючком. Механику процесса описывал тут - http://piatroff.livejournal.com/7644.html
27th-Feb-2010 02:23 pm (UTC)
да я просто разделяю "поиск прибыли" - как позитивный, и "поиск ренты" - как негативный

в итоге получается, что негативный фактор снижается, в случае национализации сырьевых ресурсов

вопрос в контроле за распределением - тогда почему не защищают права граждан, как миноритариев в акционерных обществах?
27th-Feb-2010 10:21 pm (UTC)
Рента - это следствие спроса. Спрос - это следствие «точки зрения на общественное благосостояние». Спрос рождает и прибыль и ренту - без градация на хорошо-плохо. Именно эти "точки..." являются источникаим негатива-позитива. Сними и следует разбираться.
27th-Feb-2010 11:10 pm (UTC)
разделение вариантов получения дохода принципиально для возможности ухода от "ужасов либеральной экономики")

иллюстрация - http://martinis09.livejournal.com/144323.html#cutid1
13th-Mar-2010 07:55 pm (UTC) - поправка
Anonymous
Опечатка : в 2008 году 24,88 грамма, а не 12, как написано по тексту...

"2000-м российскому работнику платили 9 грамм золота в месяц, а в 2008-м — 12, при той же цене нефти"
13th-Mar-2010 08:10 pm (UTC) - Re: поправка
ок, спасибо
8th-May-2010 05:34 pm (UTC) - Коридор колебаний гр. Золота за тонну Нефти
Коридор все-таки несколько шире (6,5 - 31) гр. Золота/тонну Нефти
http://kudrjashovai.livejournal.com/17245.html
8th-May-2010 06:33 pm (UTC) - Re: Коридор колебаний гр. Золота за тонну Нефти
берите усредненнку за месяц/квартал получится приблизительно озвученный коридор

есть одно выпадение - коней 80-х - когда штаты при договорености с саудитами валили СССР

здесь ссылки - http://martinis09.livejournal.com/143476.html -см. в апгрейде в конце
This page was loaded Aug 22nd 2018, 1:28 am GMT.