?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Точки бифуркации. 1968 Часть III 
29th-Jan-2010 04:51 pm

Точки бифуркации.   ЧастьIII             (начало здесь)

 

1968.                                              



7. и «революционные плакаты» с характерными для либероидов подписями:

 

 

 

«Граница – это тюрьма»

 

 

 

 

«Свободная информация»

 

 

 

 

 

«Народная власть»    (вид очень привлекателен, не правда ли?)

 

8. Дальше – больше.  Сорганизоваться т.н. «оккупационному комитету Сорбонны» не дают: по требованию анархистов, боровшихся с «угрозой бюрократического перерождения», состав комитета каждый день полностью обновлялся, и потому он ничего всерьез сделать не успевал.

 

9. От потенциальной помощи и участия со стороны компартий они страхуются следующим образом – «оккупационный комитет Сорбонны» посылает телеграмму в Политбюро ЦК КПСС: «Трепещите, бюрократы! Скоро международная власть рабочих Советов выметет вас из-за столов! Человечество обретет счастье лишь тогда, когда последний бюрократ будет повешен на кишках последнего капиталиста! Да здравствует борьба кронштадтских матросов против Троцкого и Ленина! Да здравствует восстание Советов Будапешта 1956 года! Долой государство! Да здравствует революционный марксизм! Оккупационный комитет автономной народной Сорбонны»

 

10. Французская коммунистическая партия (ФКП) с самого начала массовых выступлений

осудила «бунтарей», заявив о том, что «леваки, анархисты и псевдореволюционеры» мешают студентам сдавать экзамены! И только 11 мая ФКП призвала рабочих к однодневной забастовке солидарности со студентами, стараясь в то же время не допустить выхода протеста за рамки традиционной забастовки. Генеральный секретарь ВКТ Жорж Сеги предупреждал рабочих «Рено»: «Любой призыв к восстанию может изменить характер вашей забастовки!»

 

11. Показания свидетелей. Ю. Дубинин пишет: «28 мая мой хороший знакомый – член руководства правящей деголлевской партии Лео Амон (позже он войдет в состав правительства) срочно пригласил меня на завтрак… собеседник говорит, чеканя слова: – Нынешняя ситуация в какой-то степени напоминает ту, которая существовала в России в предоктябрьский период 1917 года. Однако сейчас международная обстановка иная: существует НАТО». В договоре о создании Североатлантического пакта действительно имеется статья, предусматривающая вмешательство альянса в случае дестабилизации внутриполитического положения в одном из государств-участников… Слова Амона – показатель серьезности обстановки в стране, того, как ее оценивает руководство Франции, обществу которой была сделана мощная «прививка от социализма» (да, и куда пропадал де Голль - на переговоры с соседями по военному блоку?).

 

Это, кстати, объясняет, почему применение через три месяца после этих событий вооруженных сил СССР и Варшавского договора для наведения порядка в Чехословакии не вызвало серьезных демаршей со стороны государств Запада. Им пришлось мобилизовать для скандала свои же «левые силы» и советских диссидентов (см. приложение).

 

12. Призрак оранжевой революции.

 

На грани фола?  Казалось бы, хаос событий, которые невозможно просчитать заранее. Не совсем так. Еще в 50-е годы была сформулирована «теория сложных систем», расчеты в которой основываются на сложных системах нелинейных уравнений, получившая развитие в теории «прерывистого равновесия» и модели «самоорганизованнной критичности». В такой модели основным условием является повышенная «адаптабельность», а за основу принимается мысль, что не любой хаос является отрицательным и не всякая стабильность является благом. За основу приято и то условие, что лица, принимающие решения, должны пойти против культурных паттернов. В такой системе общество зачастую намеренно подталкивают к управляемому хаосу. Это объявлено залогом успеха.

 

Официально теория «прерывистого равновесия» была сформулированна Н.Элдриджем и С.Гулдом  уже в 1972г. и существенным образом базировалась на гипотезе о «скачкообразной эволюции» О.Шиндуолфа, высказанной в 1950. Эта и некоторые другие работы по проблемам эволюционной теории и морфогенезису послужили одним из стимулирующих толчков для пионерской работы Р.Тома (Stabilité Structurell еt Мorphogénèse)  и бурным событиям «нелинейной революции» 70-80 гг., одним из результатов которой и явилась теория СОК, сформулированная П.Баком, Ч.Тангом и К.Визенфельдом в 1988г. и имеющая конкретное применение в социологии.  Обеспечив, тем самым пресловутое «зловещее интеллектуальное превосходство». У науки нет нейтрального знания. Эти разработки появились в открытом доступе с 1995 года.

 

Очевидно, что таким образом были описаны алгоритмы, во-первых, событий «молодежной  революции» 1968 года во Франции, во-вторых, организованные в том же году событий «пражской весны», так испугавшей номенклатуру коммунистического блока. Поэтому  общая волна революционных протестов  прокатившаяся тогда по всему миру не была поддержана «официальными» компартиями, поскольку не вписывались в их догматические понятия. Не сумев организовать,  коммунистическая номенклатура отказалась их возглавить начав с ними бороться, как это было в Чехословакии. Тем самым она, не сумев сформировать эффективный отклик-реакцию (Тойнби), не справилась с вызовом, что определило ее  переход в стадию окостенения и застой, который сначала вызвал дискредитацию страны, а потом и разрушение не только партии, но и страны. Но технологии «оранжевых революций» начали отрабатывать уже в 1968 году.

 

13. Cui prodest? Кому выгодно?

 

Процессы можно отследить в наглядных цифрах из статистической отчетности «мирового финансового гегемона»   

 

 


Точка перегиба – 1968 год. Отказ от обеспечения доллара золотом. И когда поняли, что, «
yes, получается», началась финансовая вакханалия, в которой финкапитал стал не только печатать деньги, но и получать до 60% от мирового ВВП. 1968 год можно считать датой, когда финансовая олигархия окончательно одержала верх над оппозицией в США, поставила нацию, а затем и весь мир под свой монопольный контроль. После чего началась длительная эпоха морального и финансового разложения, приводящая нас в следующую «точку бифуркации»

 

 

Выводы

 

Энергия городского бунта, который не опирается на связный проект, иссякает достаточно быстро, как метко заметил С.Кара-Мурза. Весь «революционный пафос» вылился в один из видов «хэппенинга», щекочущего сознание, наряду с двумя другими обязательными компонентами контркультурной революции — сексуальной и психоделической. Ни прийти к власти, ни даже сформулировать более или менее приемлемую политическую программу поколению 1968 года не удалось, зато оно в значительной степени переформатировало «традиционный капитализм» на «либеральный». Мятежный импульс, захвативший значительную часть населения Франции, иссяк всего за один месяц…

 

Одним фундаментальным выводом стал факт, что в студенческой среде при некоторых условиях может без веских причин возникнуть такое состояние коллективного сознания, при котором возникает самоубийственно целеустремленная и тоталитарно мыслящая толпа, способная разрушить жизнеустройство всей страны. Это новое явление культуры большого города, в котором возникает высокая концентрация молодежи, отделенной от мира физического труда и традиционных межпоколенческих и социальных связей.  Студенчество конца ХХ века оказалось новым, ранее неизвестным социальным типом – элитарным и в то же время маргинальным, со своими особыми типом мышления, шкалой ценностей, системой коммуникаций. Постепенно этот тип приобретал вненациональные космополитические черты и становился влиятельной, хотя и манипулируемой политической силой. Внимательное изучение этого явления давало возможность и искусственно создавать нужные для такой радикализации условия, чтобы затем «канализировать» энергию возбужденных студентов на нужные объекты.

 

Опыт майских событий показал, что комбинация переговоров с применением умеренного насилия истощает силы мятежной оппозиции, если она не выдвигает социального проекта, на базе которого нарастает массовая поддержка. Поняв это, правительство мудрого де Голля сосредоточило усилия на том, чтобы отсечь от студентов рабочих -  ту втянутую в волнения часть общества, которая имела ясно осознаваемые социальные цели и, вследствие этого, обладала потенциалом для эскалации противостояния (с ней, впрочем, было и гораздо легче вести рациональные переговоры). Ведущую роль в майском мятеже 1968 г. играли студенты и школьники. Рабочие лишь поддержали их бунтарский порыв, не помышляя о смене общественного строя. С ними компромисс был вполне возможен.

 

Как позже определили социологи, протест авангардного студенчества и хиппующей молодежи против культуры «общества потребления» ознаменовал появление в мире «Третьей волны Тоффлера» — возникновение постиндустриального общества в США и Европе. Основным действующим лицом этого общества будет уже не пролетарий или буржуа, а «нарциссирующий интеллектуал».

 

События 1968 г. в Париже начались с протестов против войны во Вьетнаме. Но было ли сочувствие Вьетнаму фундаментальным, был ли важен вообще Вьетнам для этого протеста? Французский философ Андре Глюксманн в 1968 г. был ультралевым вождем того студенческого движения, а в Москве в конце 1999 г., «очарованный перестройкой и последовавшей за нею демократизацией» мира, заявил, что теперь не смог бы подписаться под лозунгами протеста против войны США во Вьетнаме. Он так и остался маргиналом.. Практически все «протестанты» с удовольствием погрузили чресла в мягкие кресла офисных, банковских служащих и государственных чиновников.

 

 

 

Рostscriptum. Разделяй и властвуй  

 

У Китая после прихода Хрущева и «оттепели» сложно складывались отношения с СССР. Но именно специфические события «студенческой революции» в Париже, где левацкой молодежи раздали цитатники Великого Кормчего, и спровоцированные события «Пражской весны», повлекшие ввод танков, толкнули Мао на развязывание военных действий против СССР в районе острова Даманский. После чего произошел окончательный разрыв отношений.

 

плакаты Китая того времени:

 

 

Люди всего мира, объединяйтесь для свержения американского империализма! Долой советский ревизионизм! Долой реакционеров всех стран!»)

 

 

(«Разобьём собачью голову Брежнева! Разобьём собачью голову Косыгина!»)

 

Может и стоило разбить… Мировая коммунистическая система оказалась раздробленной. Зададим только один вопрос - Cui prodest?

 

В июле 1971 года мир узнал, что Киссинджер только что возвратился из своей секретной миссии в Китай. Никсон объявил, что он, президент Соединенных Штатов, принял приглашение посетить Китай. В августе и сентябре Соединенные Штаты впервые поддержали включение представителя Пекина в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, оказывая номинальную поддержку усилиям Тайбэя сохранить место для себя. Американская инициатива включить обе делегации не дала результатов, потому что Киссинджер выбрал это время, чтобы лететь в Пекин. Албанское предложение заменить представителя Тайбэя представителем Пекина с легкостью победило.

 

В феврале 1972 года Никсон полетел в Китай, где удостоился личной аудиенции Мао Цзэдуна. Удивленная международная телевизионная аудитория наблюдала, как Никсон, высидев до конца представления, «тепло аплодировал китайскому балету, сильно загруженному коммунистической пропагандой». Это был действительно новый Никсон и новые отношения с Китаем.

 

 

1968 год – точка бифуркации. Время упущенных возможностей. Конец кейнсианского «социального государства»; условия оттянувшие не только дефолт США, но и падении капитализма, которыми не воспользовались номенклатуры компартий «марксистко-ленинского типа», предпочтя получение собственных социально-экономических гарантий, предав идеалистический проект, что повлекло падение их авторитета, застой, а затем и крушение. На этом фоне стремительно выросла финансовая олигархия, пустившая сначала  накопления граждан США по ветру, развратившая их и весь мир.  Который, ввязавшись в эту глобальную авантюру, подошел к новой Точке Бифуркации.

 

Весь «постмодерн» - следствие принятых тогда решений. И это не правда, что умные учатся на чужих ошибках – они учатся на своих ошибках. Давайте анализировать и делать правильные выводы 

 

 

 Занимательная хронология. Найди закономерность здесь

________________________________________________________________

использовались материалы:

http://www.kara-murza.ru/books/export/Chapter006.htm

http://www.journal-apologia.ru/rnews.html?id=105&id_issue=41

http://www.pravda.info/economics/7741.html

http://www.noravank.am/file/article/226_ru.pdf

 http://alexsword.livejournal.com/7479.html#cutid1


 


Comments 
29th-Jan-2010 03:50 pm (UTC)
Очень интересно. Эти бунты действительно весьма мутно освещаются в стандартных историях.

О том, как проходила следующая декада, 70е - как Киссинджер во время тайных переговоров обеспечил нефтяной бунт и резкий рост цен, и как он был использован для финансовой постановки "освободившихся" было колониальных стран на невозможные долги и вечный процент (и как это заранее обсуждалось на Бильдербергской встрече) есть у Уильяма Энгдала в книге The Century of War. Русский перевод продают из Петербурга.

О природе внутренних и таких же мутных бунтов в США почти в то же время ( в результате которых старая англо-саксонская элита оказалась вытеснена новой, а в стране восторжествовала новая общественная мораль, новая как ее назовут позже идеология меньшинств и политкорректности, новое образование, новая музыка ) я тоже не знаю хороших, внятных описаний.

Но алгоритмы раскачки общества, похоже, были подобны.
Использовали борьбу за права негров; "хорошего" лидера Кинга (которому писал речи еврей) сделали иконой; "плохого" негра Малькольма II и т.д. сделали экстремистом и пугалом.

Человек, с которым я общался, студент в те годы, после долгих отнекиваний вспомнил, что слет студентов-протестантов со всей страны (чартерный авиарейс, общежитие и т.д) были оплачены одним из банков.

"Революционеры" включали в себя группу Weather Underground, состоявщую из евреев, "детей в красных пеленках", детей из семей американских еврейских коммунистов предыдущего поколения. Они "ушли в подполье" и много лет взрывали в США офисы в федеральных зданиях.
Они не были в конфликте с родителями, не нуждались, странно, в деньгах, их никто "не смог" поймать годы. Когда им было сообщено, что пора "заканчивать борьбу", они вышли, сдались, были осуждены на условные сроки, и стали преподавателями в университетах и т.д. Заняли место среди интеллектуальной элиты.

Другие "революционеры", группа, к которой присоединилась дочь еврейского СМИ-хозяина Хёрста, состояла из американцев. У них не было денег "на революцию", потому они пошли грабить банки. Их очень быстро арестовали, и, за исключением еврейской дочки, дали двузначные сроки. Когда они отсидев вышли, открыли новые дела и дали еще сроки.

Так что цели, методы и органиация Американской Внутренней Революции примерно в то же самое время еще ждет своего неформального и честного (в отличие от официозных) исследователя.
29th-Jan-2010 10:18 pm (UTC)
! мощное дополнение

к сожалению, Эндгаля практически не читал - пара статей только в инете попадалась. Надо будет купить...

"О природе внутренних и таких же мутных бунтов в США" - я потихоньку набираю материал, но его очень мало. Либероидное табу)

"много лет взрывали в США офисы в федеральных зданиях" - кстати, наставник Обамы не из их числа будет?

"слет студентов-протестантов со всей страны (чартерный авиарейс, общежитие и т.д) были оплачены одним из банков" - где-то чуть ниже писал про "новый календарь" - посмотрите там в комментариях "Всемирная ассоциация календарей" - чьих рук дела - ко-спонсоры - этих ребят действительно "гондурас беспокоит"
Re: - Anonymous - Expand
Re: - Anonymous - Expand
(Deleted comment)
29th-Jan-2010 10:23 pm (UTC)
слетел пост с приложением - восстановил.
Просто сопоставил даты в таблице, посмотрите что вышло:
http://martinis09.livejournal.com/137034.html#cutid1
30th-Jan-2010 08:15 am (UTC)
я думаю, что технологии в основе своей мало поменялись со времен так примерно французской революции, если не раньше.
они уже тогда поняли, что йес, получилось.
просто рюшечки новые навешивают, а так - все тот же Дидро со своим сакраментальным - Человек не будет свободен до тех пор, пока последний король не будет повешен на кишках последнего священника.
и оно работает и пипл наступает на эти грабли снова и снова с упорством баранов, просто удивительно. приспособления типа психоинжениринга, удаленного управления - не более, чем дань времени, на мой взгляд. я тут недавно прочла (из чистого любопытства, спешу заметить, а не потому что сочувствующая) "Мою борьбу", там по буквам расписаны все эти технологии, читаешь вообще как о современной России местами, феерично.
вообще складывается впечатление, что единственный действенный способ противостояния этим технологиям - что-то типа сталинского железного занавеса, больше никак.
извините, что-то я разволновалась :)
30th-Jan-2010 01:25 pm (UTC)
да, фразу "гуманиста и просвятителя" Дидро процитировали почти без изменений. Главно - настроили против себя потенциально тех, кто могбы помочь. Это лишь подчеркивает заказной и провокативный характер произошедшего и наличие агентов спецлужб, кто направлял процесс

К сожалению - фактор внеенего влияния остается одним из сильнейших веторров, влиящих на траекторию нашего движения. Но железный занавес - это признак поражения. Я уже писал здесь - про нападающих и обороняющихся - "Att to: κράτος – к «кратии»" - http://martinis09.livejournal.com/135254.html#cutid1 - смысл в том, что нужно изменить собственную стратегию и вариантов много, тем более, что «непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике»)

Кстати - будет желание - пропиарте ту часть, статьи печатаются в паре изданий, но нужно "достучаться до небес")

31st-Jan-2010 06:27 am (UTC)
Фууу. Читаю.

Когда-нибудь потребую у Вас справку о прослушивании курса лекций по мировой истории. :)

А теперь надо предложить прогноз.

Что это рокфеллеров начали изводить? Даже таким никаких гарантий?
2nd-Feb-2010 07:41 pm (UTC) - Капулетти-Монтекки
Бытовуха, но было бы символично, если бы сейчас положили кого-нибудь из Ротшильдов
2nd-Feb-2010 10:14 am (UTC)
\\1968 год можно считать датой, когда финансовая олигархия окончательно одержала верх над оппозицией в США

Время "окончательной победы", скорее, это само создание СаСШ (а-мерики) "отцами основателями", или, в крайнем случае, время возникновения ФРС.
Да, потом были и Форд и Кеннеди, но называть их серьёзной оппозицией ПРОЕКТУ, твёрдое имхо, было бы не серъёзно.
Они "петушились" в рамках Проекта, они его всемерно поддерживали.
(кстати, трепыхание этих "оппозиционеров" напоминает мотивированную, надо думать, оппозиционность крылова&пионера и их призывов к "капитализму с русским лицом", и, как это не печально, Вашу, искреннюю, комуннофобию)

Что касается 68-го года, то это было время "стриания" следов коммунистического, ленинско/сталинского, влияния на Западную Европу - таково подлинное название этой ТОЧКИ бифуркации.
Всегда тяготевший к мелкобуржуазности еврокоммунизм, оставшийся без направляющего "идеалистического" влияния со стороны СССР стал для "богов-процентщиков" делом плёвым. (примерно также как сегодня "необоримый" Афганистан или "неуёмные" палестинцы).

"Стирали" по разному, в частности стирали с помощью "красных бригад" о которых хорошо писал emdrone.

С удовлетворением отметил наличие в вашей хронологической таблице американскую лунную аферу, ставшей возможной только с советским участием.

Также необходимо обязательно добавить в неё пресловутых "Битлз" (жучков - в подкорку молодёжи)
http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Beatles
http://illyn2005.ya.ru/replies.xml?item_no=2884&ncrnd=9957

А также, вполне в русле вашей темы начавшаяся "подготовка СССР/России к докоммунистическим ценностям"-нынешнему клерикальному шабашу - уничтожение Ельциным с подачи Андропова ипатьевского вещдока.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_Ипатьева
2nd-Feb-2010 10:24 am (UTC) - Поддерживаю
что с помощью "битлз" выпустили революционный пар из молодежи. Кстати, как пытались сделать и с помощью "вудстока"

1966 год, директор ФБР Эдгар Гувер: «Американские студенты вовлечены в настоящее время... в опасный заговор. Во многих кампусах молодой человек охвачен непокорностью, которая находит выражение в выступлениях против существующей в стране экономической, политической и общественной системы». Три года спустя он только укрепился в своей характеристике: «Это фанатики, революционеры-анархисты, известные поджогами, актами вандализма, взрывами и разрушениями по всей стране».


Студенты Гарварда во время восстания 1969 года вывесили плакат с цитатой из Маркса: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».

энергию протеста тогда канализировали по рецептам, отработанным во Франции...
3rd-Feb-2010 01:00 pm (UTC)
Ещё немного о методах используемых упромыслителями от Демократии
http://haspar-arnery.livejournal.com/164576.html
3rd-Feb-2010 01:16 pm (UTC)
спасибо
4th-Feb-2010 07:21 pm (UTC) - И ещё
один нещупаный момент бифуркации
http://plan-pu.livejournal.com/217473.html
4th-Feb-2010 11:54 pm (UTC) - Re: И ещё
перечитал
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%80_%D0%A0.

не уловил связи
(Deleted comment)
15th-Sep-2011 09:53 am (UTC) - О причинах перегиба
Прочитал Ваши работы,но должен заметить, что видеть только общественно-политическую сторону в этих событиях нельзя. События 1968 года, можно рассматривать ,как лебединую песню анархистких утопий прошлого, когда стало ясно, что обществу, для более быстрого развития требуется управляющее действие государственных чиновников, а ведь раньше , одним из признаков коммунизма был объявлен отказ за ненадобностью от государства, а оказалось , что в будущем роль государственного управления должна расти- во всяком случае общество с государственным управлением достигнет большего и его граждане будут жить лучше, чем без оного! Поэтому крушение этих идей и выплеснулось в хаотический бунт, направленный часто и против самого общества!
Также Вы правильно подметили негласный раздел сфер влияния СССР и США, к сожалению он был именно негласным, если бы он имел официальный характер и основывался на результатах международного совещания типа знаменитого Венского конгресса , то это могло оттянуть кризисные явления в обеих странах на десять лет.
Другой вопрос, что в 1968 году наступил своеобразный переломный момент в научно-техническом развитии человечества, что и положило начало последующим кризисным явлениям. Можно сказать,что 1968 году были с одной стороны исчерпаны возможности процедур, позволявших увеличивать технологическую мощь человечества ,а с другой человечество обнаружило, что ранее считавшиеся перспективными, разработки часто ведут в никуда!
Скажем ранее материаловедение основывалось на введении в обиход всё новвых химических элементов- скажем роль алюминия в жизни современной цивилизации трудно переоценить, а о титане можно сказать,что в 1948 году его выпуск составлял 2 тонны,а уже в 1957 году -20000 тонн, но таблица Менделеева небесконечна и к 1983 году из 83 стабильных и слаборадиоактивных элементов не имели практического применения всего два- скандий и тербий и если удастся создать технологию дешёвой добычи скандия ( а главной проблемой этого минерала является отсутствие промышленных месторождений- он практически равномерно распределён во всех минералах по 10 грамм на каждую тонну породы), то он может сделать целую эпоху в материаловедении и в развитии техники, то тербий имеет столько много элементов аналогов-заменителей , что даже на это он не способен.
Также раньше считалось, что дно океанов полно биологических и минеральных богатств, но признание гипотезы дрейфа континентов (а также альтернативных её Лариновской гипотезы гидридных недр или скажем гипотезы растущей Земли) , показало что большая часть дна океанов сформировалась в условиях исключающих образование крупных месторождений. Далее океанологические исследования опровергли гипотезу о том,что дно морей и океанов кишит жизнью ( демонстрацией такой гипотезы, является описание дна океана в романе Артура Конан-Дойля "Маракотова бездна"). Одним словом наша планета оказалась не столь подходящей для развития человечества, как казалось ранее.
Эти факторы и привели к тому перегибу,который Вы заметили. Первоначально казалось, что возникшие трудности легко преодолимы- достаточно лишь подождать и учёные найдут выход, но выход не находили,что и вылилось в начале 1970-ых годов в кризис,выход из которого США нашли в отказе от какого-либо материального обеспечения доллара и в эмиссии денег- кстати, по тем временам выход не такой глупый, потому,что была надежда на то,что учёные в ближайшее время создадут новые технологии, но из-за того,что требуемые технологии так и не были созданы, такая жизнь в долг стала привычной- стали выходить на первое место экономические школы,утвержающие,что так и должно быть! В СССР указанные научно-технические проблемы привели к тому,что принято называть застоем, ибо стране требовались в 1970-ые годы те технологии,к которым мы только-только подходим в начале 2010-ых (кстати , когда я в 1989 году узнал о проекте нанотехнологий, то сказал нанотехнологии- то что может решить все проблемы СССР). Причём управленческая верхушка судя по всему не видела причин этого кризиса- для них это выглядело, как будто ожидавшийся рост производительности труда в стране почему-то не происходит в реальности!
15th-Sep-2011 10:30 am (UTC) - см. точку перегиба - именно 1968 г:


"Попробовали - получилось. И понеслось...".


"Экономика это базис, идеология - надстройка", обслуживающая интересы элиты
This page was loaded Jul 21st 2019, 9:47 am GMT.