?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Человечество незаметно оказалось на пороге цивилизационного прорыва 
19th-Jun-2009 10:50 pm

Человечество незаметно оказалось на пороге цивилизационного  прорыва

 

Оно готово разорвать существующую порочную практику денежных отношений, приведшую к мировому кризису.  Япония имеет шанс стать первой площадкой, где будет опробован революционный метод борьбы с дефляцией с далеко идущими последствиями. Именно в этой стране технически возможна отмена наличной валюты и переходе в электронные деньги. А там открываются широкие возможности для введения системы денежных отношений, которая способна резко стимулировать спрос, описанной в «Теории свободных денег - Freigeld» Сильвео Гезелля.   Для страны, которая в погоне за стимулированием спроса достигла долга в размере 1,7 годового ВВП,  это становится единственным выходом. 

Япония попала в кризис еще в 90-е, с тех пор потребление резко упало. Японцы, слывшие до этого транжирами, резко перешли к сокращению потребительских расходов и накоплению. Правительство Японии с конца 90-х годов пытается одолеть дефляцию, которая сейчас составляет 0,1 процента. Снижение цен, вызванное сокращением потребительских расходов, давит на производителей. Те вынуждены для оптимизации расходов увольнять персонал, что приводит к закупориванию кошельков. ЦБ  использовало снижение учетных ставок — это удешевляет заемные деньги для банков, однако в Японии ставка сейчас составляет символические 0,1 процента – дальше двигаться уже некуда. Аналитики считают, что для сдерживания дефляции нужен уровень минус 4 процента, но опустить ставку ниже нуля не позволяет циркулирование наличности, так как номинально единица валюты привязана к нулевой ставке.

 

Население, переживающее уже второй кризис за последнее десятилетие, отказывается тратить. При этом деньги в современной их форме превратились в «идеальный непортящийся товар», что и обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных товаров и услуг, откуда они изымаются в виде срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов, воррантов, свопов и сонма виртуальных производных, финально обрушивших мировую экономику. Так и люди, особенно в кризисный период значительно сокращают свои расходы, предпочитая откладывать на «черный день», и если этот процесс становится чрезмерным, то все экономические процессы начинают останавливаться. Но максимально свободные банковские кредитные капиталы – это не то, что способно двигать прогресс сегодня.

 

Для этого необходимы «свободные деньги», которые подняли экономику ряда областей Австрии, Германии, Канады и США в период депрессии после Первой мировой в Европе и Великой депрессии в США.

 

Своеобразие темы в том, что все модели «свободных денег» изначально создавались не в качестве альтернативы глобальной финансовой системе, а как локальная инициатива, способная облегчить жизнь мелкой общине, поселку, городу, самое большее — области или графству. Существует даже синоним для обозначения разновидностей «свободных денег» (Freigeld) Сильвио Гезелля — community currencies, местные валюты. От малого к большому - идея полной замены национальных валют свободными деньгами возникла гораздо позже — в период окончательного отлета денежной фантазии от реальности товаров и услуг (в начале 80-х годов прошлого века).

 

У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

 

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, представляющий как интересы «Финансового Профсоюза», под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС.

 

После Второй мировой войны имя Гезелля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса: идея Freigeld Гезелля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.

 

В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». Сильвио Гезелль писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней — физической — привлекательности.

Если бы Гезелль остановился на критике несовершенства денежных систем, его имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ Гезелля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом Марксом над капитализмом. Гениальность Гезелля в другом: в выводах и — главное! — практических рекомендациях.

 

У Маркса «зло» — в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У Гезелля «зло» — в кредитной природе денег, а восстановление справедливости предполагает ликвидацию этой кредитной природы, подпитывающей гобсеков. Главное отличие: вместо насилия над людьми — насилие над абстракцией!

 

Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью: они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца. Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры, и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут, амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества непортящегося товара (разумеется, лишь в теории, но не на практике  кредитные деньги, изначально задуманные в качестве самоценного товара с растущей стоимостью, из-за избыточной эмиссии пожирают сами себя и обесцениваются). 

 

Но суть «свободных денег» не в том что не начисляются проценты. Сильвио Гезелль в свое время выдвинул еще более революционную для нового времени идею: недостаточно лишить деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их… необходимо обложить процентами. Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься плата: «Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами».

 

Концепция Freigeld революционна для нового времени - самое большое откровение «свободных денег» Сильвио Гезелля заключено в том, что не только сама идея, но и опыт ее применения на практике имеет тысячелетнюю историю. Все новое – это хорошо забытое старое - свободные деньги длительное время применялись еще в Древнем Египте. Единицами денег с демерреджем в Египте служили грубые осколки глиняной посуды, называемые «острака» (ostraka). По сути, эти осколки были расписками за депозиты, сделанные фермерами на местных складах: фермер сдавал зерно и получал «остраку». При этом, различные вариации на тему Freigeld служили основной формой денег в Средневековой Европе с Х по XIII век. Эта форма полностью ушла из жизни с началом подъема банков, заложивших современную финансовую систему и введением «традиционных», на сегодня, денег.

 

Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Изначально Сильвио Гезелль предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии остановился на «марочной форме», которая и была реализована на практике в Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

 

Именно марочную форму Freigeld под названием «марочные сертификаты» описал Ирвинг Фишер в своей книге «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip). Основные характеристики свободных денег: подобно обычным деньгам, их можно положить на счет, инвестировать либо потратить, однако их нельзя преумножать.

 

 

Вот как это выглядит для «свободных денег» выпущенных на один год. Лицевая сторона «марочных сертификатов», как правило, похожа на обычные деньги. На ней указывается стоимостный эквивалент (например, один доллар), имя эмитента, условия и сроки обмена на обычные деньги. На обратной стороне расположены 52 ячейки, на которые необходимо еженедельно наклеивать марки. Предположим, по договоренности контрольным днем недели считается среда. Значит, «марочный сертификат» может находиться в обращении со старой маркой в четверг, пятницу, субботу, воскресенье, понедельник и вторник, а в следующую среду последний держатель сертификата обязан наклеить новую марку. Марка стоимостью в два цента продается муниципальными властями, реализующими проект свободных денег.

 

То есть, каждую неделю эти деньги теряют свою стоимость, поэтому люди ставятся заинтересованными их как можно быстрее пустить в оборот. Еженедельная экспирация свободных денег приводит к неслыханной их оборачиваемости! Судите сами: каждый обладатель марочного сертификата стремится избавиться от него как можно скорее для того, чтобы не платить в ближайшую среду налог в форме двухцентовой марки. В конечном счете все свободные сертификаты во вторник вечером накапливаются у розничных торговцев, оптовиков либо производителей, которые наклеивают марки — своеобразную форму налога — с великим удовольствием: именно эти энергичные деньги обеспечивают им небывалые торговые обороты. По расчетам Ирвинга Фишера, оборачиваемость свободных денег в сотнях американских городов в годы Великой Депрессии как минимум в 12 раз (!) превышала оборачиваемость обычных долларов! Именно это свойство свободных денег позволяет говорить об их уникальной эффективности, которая, как известно, определяется формулой: «объем, помноженный на скорость обращения». Применение этой системы вывело депрессивные регионы и их население в течении года на уровень высокого благосостояния. Это был настоящий триумф, обрубленный частными Центральными банками, уничтоживших своих конкурентов.

 

Но подобная система наклеивания марок на сертификаты в  30-е годы была возможна лишь в условиях небольшой общины, поскольку подобная индивидуализация денежных купюр несет высокую возможность для их фальсификации на больших просторах и большем количестве участников. Т.е. в масштабах страны осуществить этот проект было крайне сложно.

 

С развитием технологий в современных условиях, введением электронных платежей, изъятия из оборота  из бумажных банкнот, этот проект становится не просто реальным, но и повлечет за собой страну, готовую применить новую систему денежного оборота, к новым цивилизационным высотам, позволив отбросить присосавшихся к обществу паразитов-менял. Японцы  могут обойтись без реальных денег, считают эксперты. В стране действуют шесть крупных систем электронных платежей, причем многие из них работают с мобильными телефонами. При этом жители Японии склонны к применению нововведений.

 

Между тем, при учете, что в Японии нет такого финансового монстра, как ФРС, заинтересованного в эмиссии, у руководства  предприятий стоят в основном инженеры- технократы, а не «традиционные» для западной схемы  юристы и экономисты, доходы между работниками компаний и их руководителями разнятся не более чем в 8-10 раз,  уровень понимая текущих процессов в элите достаточно велик, для единственно возможного выхода из сложившейся ситуации и выживания самой страны, они способны разорвать «заговор молчания» вокруг революционной теории Геззеля. И этот проект имеет все шансы на воплощение в жизнь, что до сих пор было реально и работало лишь в условиях небольшой или средней общины, но всей страны.

 

Пророческие слова Джона Мейнарда Кейнса -  «Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса», становятся реальностью.

 

Comments 
(Deleted comment)
19th-Jun-2009 09:06 pm (UTC)
Они, фактически, уже в конце 80-х стали мини-прототипом текущего кризиза

самый подробный ответ http://www.mirec.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37
19th-Jun-2009 11:00 pm (UTC)
Freigeld, Гезелль, марочные сертификаты... Зачем все так усложнять? Инфляция 10% в месяц и все деньги автоматически становятся свободными :)
20th-Jun-2009 10:13 am (UTC)
Высокая инфляция парализует реальный сектор экономики. При этом деньги начинают накапливаться в банках, поскольку банковские проценты становятся непомерно высокими, что не дает окупать производство, при этом реальные доходы населения падают, сокращается потребление и т.д. это замкнутый круг, в котором наживаются только финансисты на спекуляция. Посмотрите, что происходит у нас - просто иллюстрация этой схемы. "Свободные деньги" - реальная возможность выйти из этого порочного круга, где вся экономика построена на гобсеках из банков
20th-Jun-2009 12:14 am (UTC)
0. Да старые эти идеи, старые. Это не деньги получаются, это права требования с ограниченным сроком действия. Ваучеры тоже были из той же серии - чем кончилось?

1. Ну да, все правильно: 52 наклейки по 2 цента = 1,04 доллара.
То есть за год данная купюра изменяет свою стоимость чуть более чем вдвое. Инфляция в 100% годовых? Весело. Тут действительно забегаешь.
Сразу вспоминаются начало 90-х, когда гиперинфляция была под 10 000% (утром денег дали - вечером уже на них почти ничего не купишь).

Одним очень неприятным побочным действием подобного рода инфляции становится быстрый переход к бартеру. Его ведь не запретишь между частными лицами. Вырастил огурец - обменял на 10 листов бумаги, и так далее. Вообще никаких денег не надо.

2. Не деньги менять надо, а условия жизни людей. Деньги являются непортящимся товаром только в дефлирующей (улучшающийся товар) или стагнирующей (непортящийся) экономике. Значит, нужно так действовать, чтобы увеличить инфляцию. Чтобы выгоднее было оборачивать, а не складывать. Теперь отвлечемся и взглянем на США: куда их привела политика непрерывного стимулирования потребления? Вот то-то и оно. Тут очень опасные моменты могут быть.

3. "Менялы"? где автор нашел менял в нынешнем обществе? Банки? Выполняют функцию консолидатора усилий для запуска проектов. Биржи? Способ обойти печатный станок государства и напечатать деньги самому (но, конечно, попотеть придется - запустить такой проект, в который все поверят). В общем, игра на эмоциях тут прослеживается.

4. А электронные деньги что, тоже будут "обесцениваться к среде"? И как решается вопрос "наклейки на них марок"? Кто эмитирует марки? В общем, в сей системе пока больше дырок, чем ниток.
20th-Jun-2009 10:16 am (UTC)
читайте подробнее здесь - http://martinis09.livejournal.com/107893.html#cutid1 , как эта система сработала, походите по ссылкам. Потом будем дисскутировать)
20th-Jun-2009 07:49 am (UTC)
Очень хорошая идея по спасению капитализма. Только нужно ли его спасать?
Мы очень быстро движемся к ограниченности ресурсов, а это в свою очередь толкает нас к социализму. Мир левеет. Человечество скоро не сможет позволить себе банкиров и биржевиков. А если пытаться сохранить общество потребления при ограниченности ресурсов это приведет к войне. Вы не заметили, что уже в развитых капстранах начались разговоры о ядерном разоружении? Ядерное разоружение означает наращивание обычных вооружений и большие войны, которые пока невозможны т.к. гарантируется полное взаимное уничтожение.
20th-Jun-2009 10:07 am (UTC)
Если эта идея пройдет, то банкиры отомрут как класс, останутся только сотрудники операционных касс... Ограниченность ресурсов каксается прежде всего стран "золотого миллиарда", подсчитано, что если каждый житель земли начнет потреблять, как американцы, то это потребует увеличение ресурсов в четыре раза
(no subject) - Anonymous - Expand
20th-Jun-2009 04:55 pm (UTC) - Японцы стали жить хуже, но веселей — опрос
4th-Dec-2009 05:10 pm (UTC) - Re: Японцы стали жить хуже, но веселей — опрос
Вот именно)
Только не хуже, а менее богато - т.е. стали меньше потреблять.
Разве это означает - хуже? Принцип необходимого и достаточного для жизни. По-моему, этот принцип сейчас полностью утрачен. Вот товарищЪ в верхнем комментарии пишет:
"Очень хорошая идея по спасению капитализма. Только нужно ли его спасать?
Мы очень быстро движемся к ограниченности ресурсов, а это в свою очередь толкает нас к социализму. Мир левеет. Человечество скоро не сможет позволить себе банкиров и биржевиков."

Вообще, хочу отметить, что идея Гезеля не была, собственно, идеей для спасения капитализма, а вот Маргрит Кеннеди уже достаточно его идеи проработала для этой цели.
Корпорации форева, называется.

Идея усыхающих денег всё же действительно будет повышать оборачиваемость. Тем более - настолько усыхающих!
А вот нулевая ставка - это было бы интересно рассмотреть в масштабах государства.
Другой вопрос уже - а как будет функционировать экономика?
Если останется добавленная стоимость - это уже завуалированный процент, имхо. Но можно ли вообще без добавленной стоимости жить? Нет развития. Нечего отдать государству в виде налога, государству не на что существовать. Негде взять инвестиции, если сумма денег всегда равна производимой сумме товаров.
Замкнутый круг(

А относительно спасения капитализма товарищЪ прав. Если оставить беЗконечный рост потребления (оборачиваемость же это стимулирует), то и природные ресурсы с такой же скоростью вылетают в трубу. Вместо природных ресурсов получаем беЗконечное количество гаджетов-однодневок, выбрасываемых регулярно на помойку.
Не эта ли проблема возникнет у японцев, любителей таких новинок-гаджетов, устаревающих с космической скоростью.

Разумное потребление должно, в свою очередь, вызвать к жизни производство более долговременные предметы потребления (изделия). Но тогда - а как же прогресс?
Неправильный у нас прогресс, и цивилизация неправильная.
В общем и целом, и в частностях. Так что финансовая система ныненшняя заточена именно под потребление. Сумасшедше оборачивающееся и ускоряющееся.

Для анклавов - да! Идеально.
20th-Jun-2009 07:16 pm (UTC)
1) насколько я понимаю, инфляция - это ровно то же самое, только с возможностью злоупотребления (так как не прописано чётко, когда и сколько печатать)
2) что служит средством для накопления/переноса богатства? Невозможно работать только "на сейчас", нормальный человек думает о старости, о болезнях и о детях.
3) кто и как осуществляет "выход на внешние рынки"? Потому как снаружи локальные деньги, в общем, нафиг не нужны, автоматически появляются менялы
4) кредиты никто не мешает брать, только проценты будут соответствующие. Те же яйца, вид в профиль.
21st-Jun-2009 12:27 am (UTC) - Вы поставили вопрос очень широко, поэтому
чтобы не переписывать все и если Вы действительно серьезно заинтересовалиись темой, то прочтите пост здесь - http://martinis09.livejournal.com/107893.html#cutid1
и здесь - http://martinis09.livejournal.com/107751.html#cutid1 - там подробно все описано

Во второй части описано, что на сегодня наиболее успешная система кредитования без процентов (но без демерреджа) существует в Швейцарии (сноска - кликните на WIR). Еще советую кликнуть на "Маргрит Кеннеди, чья книга «Деньги без процентов и инфляции» стала библией сторонников свободных денег" - там же раскрыта схема социального обеспечения в старости. К этим статьям достаточно много комментариев - тема раскрыта

В любом случае - японцы по этой схеме фактически уже пошли...
(no subject) - Anonymous - Expand
25th-Jun-2009 01:13 am (UTC)
А без ссудного процента слабо?
http://kubkaramazoff.livejournal.com/5314.html
25th-Jun-2009 09:50 am (UTC) - Пропустили ответ
Кликните в статье на выделенное синим "«Теории свободных денег - Freigeld» Сильвео Гезелля"
27th-Jun-2009 02:39 pm (UTC)
Хорошая идея как промежуточный, как буферный вариант расчётов (ещё говорят о "банках времени"). Однако, проблема в принципе может решена только и исключительно на основе принципа государства построенного из самоуправляемых проф. коллегий при планировании натурального гос. обеспечения и при создании условий для безвозмездного рыночного натурального взаимообмена на гос. рынкам. Конечно это касается только общинного, самоуправляемого (коммунистического) гос. сектора. В частном секторе может действовать денежная система, безусловно местная, не валютная, где банковский процент запрещён согласно Уголовному Кодексу, но наоборот - действуют беспроцентные кассы взаимопомощи, организованные государством (гос-м проф.коллегий).
1st-Jul-2009 05:24 pm (UTC)
да и в масштабах государства это возможно... хотя система будет довольно сложной и технический сбой может иметь серьезные последствия...
14th-Jul-2009 09:15 pm (UTC) - а кредиторы кто?
Уважаемый Мартинис!
Везде читаю про должников но почему то нигде про кредиторов.
Если весь мир должен, начиная от правительств почти всех стран и заканчивая всеми крупнейшими компаниями, то кто является "потенциальным триллиардером"?
3rd-Dec-2009 10:16 pm (UTC) - Re: а кредиторы кто?
Тот кто печатает деньги. ФРС. Но им тоже "не сладко". Инфляция или дефолт грозящий обвалом. Но в их руках будут собственность должников. Конечно если последние достаточно слабы и трусливы.
3rd-Dec-2009 10:47 pm (UTC)
Невозможно построить полностью автоматическую идеальную финансовую систему, тем более на всём мировом рынке, в котором знаешь где вход, но не знаешь где выход.
Следовательно управлять финансами всё-равно нужно, и делать это лучше через госбанк(два госбанка) на просторах одной самодостаточной страны.
Трёхконтурная система. Беспроцентные кредиты безналичкой.
Пока есть углеводороды, есть и резерв. Только относительная замкнутость страны ведёт к ответственности и управляемости.
------------
Деньги ведь это не достаточная вещь. Технологии, производительность труда, объём рынка сбыта- тут совсем не лишние звенья.
3rd-Dec-2009 11:01 pm (UTC)
Мы говорим про
1. Ситему денотношений внутри одной страны
2. Технически это стало возможным
3. Для конкретной сраны - это единственный более-менее приемлимый вариант выход из стагнации, запуска потребления и скорости оборота денег. Я искренне надеюсь, что они не откажуся от идеи - внедрение полностью электронных расчетов дает им возможность на переход на деньги с демерреджем.
4. Подробнее - кликайте на выделенные синим
"«Теории свободных денег - Freigeld» Сильвео Гезелля". И еще смотрите внизу комментарии (Все выделенные фразы кликабельны)
5. "Пока есть углеводороды" - иногда возникает впечатление, что люди забивают швейцарскими часами гвозди в бревна, теряя при этом самих гвоздей процентов 30, а еще 20 рассовывают по карманам. Порочную ситему использования ресурсов приблизительно так и можно описать.
6. С последним - про "не лишние звенья" - согласен категорически)
4th-Dec-2009 03:48 am (UTC)

И нашу "элиту" протестировали на эту тему?
С чего вы взяли, что Ваше творчество будет интересно Путину и Ко?

4th-Dec-2009 05:53 pm (UTC) - Музыка сфер
Я уже давал ссылку на интервью с Секацким. Я разделяю эту же позицию. Имперская ритмика, чувство государственности, изменения состоящегося политического субъекта власти при достижении определенного уровня... уровень интеллекта и способность к восприятию

политический диалог с властью, те же "наказы") - см. здесь - http://martinis09.livejournal.com/127020.html#cutid1 - про фр. революцию

и вспомните историю о шахматисте, радже и зернышке риса) - ссылку давал
4th-Dec-2009 10:04 am (UTC)
А мы, оказывается, единомышленники!

Вы читали мой последнее творение "Ацикличная финансовая система"? http://narod.ru/disk/15183087000/acyclichnaya.doc.html

Предыдущее называлось "Преодоление финансового кризиса"
http://narod.ru/disk/8642078000/PreodolenieFinansovogoKrizisa%20(copy%203).doc.html
4th-Dec-2009 10:24 pm (UTC) - Чему Вы удивляетесь, мой взаимный друг?)
Спасибо за материал, интересно, буду читать уже в выходные. Но, циклы Кондратьева описываются достаточно точно - http://martinis09.livejournal.com/71341.html#cutid1, при этом существует предположение, что они имеют тенденцию к сокращению, кроме того, приблизительно об этом же говорит и и гипотезa Сети Сoзнaния А.Молчанова, согласно которой после беспрецедентного рывка текущего кризиса, мировую экономику в пятидесятые годы 21 века ожидает столь же беспрецедентый спад и кризис. Но не катастрофический. В момент окончания последнего цикла в 2065 году, численность населения Земли будет приближаться к пределу в 12,9 млрд. человек, а мировая экономика встанет на рельсы равномерного бескризисного развития. Исторических и экономических циклов больше не будет. Здесь - http://martinis09.livejournal.com/71604.html#cutid1 - была ссылка, но в доказательную часть у меня там не было сил вникать
8th-Jun-2010 04:25 pm (UTC) - Свободные деньги ....
Насколько я понял, речь идет о том, что предлагается сделать крайне непривлекательным механизм накопления денег как таковой ....

Возникает вопрос: как в таком случае быть с необходимостью приобретения чего-то, что требует несоразмерно больших затрат ?

Абстрагируемся от системы оплаты труда и предположим, что мы имеем обмен результатов одного труда на результаты другого труда. О чем бы мы не говорили, но (ИМХО) все сведется к обмену моих человеко/часов на чужие человеко/часы.

Однозначно, что некоторые требуемые человеку товары и услуги, например, ЖИЛЬЕ, несоизмеримы по затратам в человеко/часах с месячными затратами одного человека. Однако, предлагаемая схема категорически исключает возможность накопления человеко/часов в виду чудовищной инфляции их стоимости.

Значит, либо человек фактически не будет иметь возможность приобретения ЦЕЛИКОМ товаров и услуг со значительным объемом заключенных в них человеко/часов, либо вынужден будет приобретать их ПО ЧАСТЯМ, что в условиях динамичности рынка и буро=но развивающихся технологий, за что, собственно, и ратует теория, весьма ЧРЕВАТО. Представьте себе, что вы приобретаете ДОМ или МАШИНУ в течение пары лет по частям, как конструктор ....
8th-Jun-2010 05:42 pm (UTC) - Re: Свободные деньги ....
только займы в структуре единого одноуровневого общественного банка - эмитента

более подробно о гезелевских деньгах (если время будет)
http://martinis09.livejournal.com/162870.html#cutid1 - читайте, что написано черным - это был ответ каккому-то человеку - и комментарии

+ по преимуществам денег с демерреджем здесь в конце -
http://martinis09.livejournal.com/155036.html


Общая теория денег чуть подробнее - http://martinis09.livejournal.com/160059.html#cutid1
9th-Apr-2011 08:31 pm (UTC)
хорошая причина нанести Японии упреждающий удар, под видом природного катаклизма
9th-Apr-2011 08:52 pm (UTC)
+
14th-Apr-2011 09:03 am (UTC)
Противоречивая статья.
>хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем».

А потом описывается механизм работы "свободных денег" которые по сути являются маховиком "потреблятсва" - перемалывания ресурсов планеты в мусор. И это уже не просто "инструмент обмена".
Что будет с этими деньгами и людьми когда ресурсы закончатся? Какой стимул в такой системе хорошо и много работать?
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded Sep 22nd 2018, 3:42 am GMT.