?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Свободные деньги (Freigeld). Часть I 
10th-Apr-2009 07:00 pm

Свободные деньги (Freigeld)

или последний гвоздь в крышку гроба Глобальной  Империи Золотого Тельца.

 

 «Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».

Джон Мейнард Кейнс

 

 

Деньги, деньги, деньги – весь смысл существования сегодняшней цивилизации посвящен одному – получению денег. Любым способом - «деньги не пахнут». Между тем, во многих религиях мира неслучайно был запрещен ссудный процент - ростовщичество. Менялы, которых Иисус выгнал из храма две тысячи лет тому назад, в течение последней пары сотни лет вновь стали главными действующими лицами, слово «банкир» стало синонимом «влиятельного, и  успешного человека». Сами банки имеют глубоко порочную историю –  первые банковские дома Европы были организованы «благородными» рыцарями, получивших свое состояние во время  разграбления храмов Константинополя.

 

Сама христианская религия на Западе претерпела несколько кризисов, но самым тяжелым кризисом, пожалуй, было возникновение протестантизма – наиболее тяжким ударом по библейскому восприятию мира, или «Библейскому проекту». Удар был направлен в  резкую критику церковных институтов, а индивидуализация духовного начала и принцип личного обогащения были возведены в религиозную добродетель.

 

Последовала эпоха Просвещения, свершилось символическое убийство Бога Ницше, произошла трансформация перехода европейского менталитета - где-то на либеральные (англосаксонский капитализм, замешанный на протестантской идеологии), а где-то на марксистские (социалистические) позиции (несмотря на еврейские корни автора, во многом отразившие немецкие традиции). При этом в новой истории, помимо двух перечисленных возникла еще одна идеология национальной модернизации (фашизм и его аналоги), вобравшая в себя в основном различные  эзотерические, мистические, нехристианские культы. При этом достаточно показательным является тот момент, что оcновоположниками фашизма былu англосaксы . На дрожжи протестантского «британского духа» благодатно легли не характерные для них сумбурно собранные эзотерические знания из своих многочисленных колоний. «Доработали» идеи люди «германского духа».  

 

Неудивительно, что первые две идеологии (либeралuзм и  марксизм), имевшие в своем «коллективном бессознательном» монотеистические христианские корни, объединились, чтобы уничтожить третью, мертворожденную искусственную агрессивную идеологию-гомункула. После две идеологии (либерализм и марксизм) еще какое-то время боролись между собой. Марксизм потерпел свое видимое поражение в начале 90-х, либерализм терпит это поражение сейчас.

 

Liberty - от чего и происходит название «либерализм» - это исключительно «свобода от». За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что касается «свободы для» - freedom, т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти применение свободы - или вообще не искать для нее никакого применения. Это вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической или идеологической ценностью.

В высшей стaдии развития либeралuзмa в области духа не осталось никаких ограничений, при этом отсутствуют ориентиры и вехи. Неоспирутализм, экстравагантные секты, культы и хаотические фрагменты традиционных религий, психотропные средства, способствующие эксистенциальному стилю. Каждый стал волен верить во что угодно, считать себя и других кем угодно, декларировать что угодно. Все духовное было выхолощено, главным осталось материальное – только частная собственность, деньги и личные свободы без норм морали. При этом колоссальный уровень манипуляции техническими средствами возникшей Глобальной Империи над человеческим сознанием заменил религию, но он не дал никакого идеалистического проекта, а стал лишь инструментом манипуляции сознанием в угоду финансовых и политических интересов конкретных элит. В современном «цивилизованном мире» высмеиваются высшие достижения человеческого духа, как архаику и дикость, реформируют религии и культы на потребу глумящимся оглупленным ордам, свирепо ищущим развлечений. Все это привело к тому, что призрак Золотого Тельца вновь стал новым материальным «божеством», все было предпринято для того, что бы общество стало «обществом потребления».

 

Поэтому достаточно закономерно, что бесконтрольная  мировая финансовая «элита» ради наживы загнала мировую экономику в глубочайший кризис. Но и выходом из этого кризиса сейчас объявлен «универсальный» рецепт накачивания вновь напечатанными деньгами те же банки. Холеру начали лечить пургеном... Порочный круг финансового сфинктера судорожно сжался, но он готов взорваться, не выдержав этого напряжения. Судороги больного могут стать смертельными.

 

 

Нас уверяют - единственное, что способно двигать прогресс сегодня, это максимально свободные банковские кредитные капиталы, но это  не так.

 

Многие замечательные теории и рецепты остаются неизвестными широкому кругу, их старательно замалчивают, информация о них малодоступна - в угоду глобальному финансовому Молоху. Так произошло с теорией «Автаркии больших пространств» Фридриха Листа; в годы разгула вакханалии либерального рынка была «забыта» и иронически обсмеивалась теория Джона Кейнса  – патриарха современного капитализма, - который еще в 1930-х гг. предлагал в качестве обеспечения мировой валюты 30 основных биржевых товаров; похоронена идея «компенсированного доллара» Ирвинга Фишера; наконец, практически ничего неизвестно о «Теории свободных денег» Сильвео Гезелля. Все направлено на поддержку системы монопольной резервной мировой валюты и осуществляющей ее эмиссию частной структурой ФРС США (принадлежащей потомкам тех самых людей, которые создавали основы современной банковской системы в XVIII-XIX веках).

 

Существует множество систем, альтернативных необеспеченным и кредитным деньгам, а значит, теоретически есть повод избежать финансовой катастрофы, все гадают, каким способом эту катастрофу можно предотвратить — мирным или насильственным.

 

Своеобразие темы в том, что все модели «свободных денег» изначально создавались не в качестве альтернативы глобальной финансовой системе, а как локальная инициатива, способная облегчить жизнь мелкой общине, поселку, городу, самое большее — области или графству. Существует даже синоним для обозначения разновидностей «свободных денег» (Freigeld) Сильвио Гезелля — community currencies, местные валюты. От малого к большому - идея полной замены национальных валют свободными деньгами возникла гораздо позже — в период окончательного отлета денежной фантазии от реальности товаров и услуг (в начале 80-х годов прошлого века).

 

До сих пор возможности применения и схемы внедрения Freigeld в локальном аспекте на ограниченном участке рыночного пространства были настолько элементарны, а эффективность их применения чрезвычайно наглядна, что стоит задуматься и о системе их использования как в региональном, так и глобальном масштабе. Но…

 

Отец теории. Заговор молчания.

 

  В 1603 г., через три года после расправы с Джордано Бруно, все без исключения его произведения были включены в папский Индекс запрещенных книг. Инквизиция всеми силами пыталась предать «еретика» Джордано Бруно забвению.  Информация о «еретике» Сильвио Гезелле отсутствует в «Большой энциклопедию Кирилла и Мефодия», удалена из «свободной Википедии»... Неужели такое возможно в отношении человека, поставленного патриархом современного капитализма Кейнсом выше самого — страшно подумать! — Карла Маркса?! Оказывается, возможно, и не только в отечественном информационном пространстве.

Может показаться, что имя Сильвио Гезелля окутано мраком по обе стороны океана в силу биографических обстоятельств: автор труда «Естественный экономический порядок» (Naturliche Wirtschaftsordnung, опубликованная в двух частях в 1906 и в 1911 гг.. В 1929 г. была переведена на английский - The Natural Economic Order) был самоучкой, что по определению должно вызывать презрительную насмешку у зубров академической науки.


 

Подобное предположение, однако, далеко от истины. Уже через три года после смерти Гезелля (1930 год) профессор Йельского университета, ведущий специалист в области теории денежного обращения и кредита Ирвинг Фишер  в работе «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip) выразил восхищение теорией Гезелля: «Медицина многим обязана неподготовленным умам, по крайней мере, умам, неподготовленным в медицине. Даже Пастер, будучи профессиональным ученым, не был доктором, а ларингоскоп усовершенствовал, многие утверждают — даже изобрел, — видный испанский певец Мануэль Гарсиа. Недавно скончавшийся Сильвио Гезелль был немецким предпринимателем и квазиэкономистом. Он жил в Аргентине и многие свои работы писал по-испански. В 1890 году, находясь в Аргентине, Гезелль предложил заменить деньги «марочными сертификатами», теми самыми, что сегодня получили столь широкое распространение в нашей стране» (США).

 

Вслед за Ирвингом Фишером теорию Гезелля признали прочие академисты, в том числе и британский авторитет авторитетов Джон Мейнард Кейнс. В середине 30-х Freigeld успешно вводились в Австрии, Швейцарии, Германии и — практически повсеместно — в Соединенных Штатах Америки в период «Великой депрессии». Казалось, делу Сильвио Гезелля обеспечено звездное будущее, однако очень быстро и его имя, и его теория оказались начисто вычеркнутыми из общественного сознания. Почему?

 

У всех попыток реализовать на практике теорию свободных денег в 30-е годы была общая судьба: в кратчайшие сроки (максимум — один год, а обычно — уже через два-три месяца) они демонстрировали феноменальные результаты по преодолению самых мрачных проявлений экономической депрессии — устраняли безработицу, радикально повышали сбор налогов, возрождали муниципальную активность, вызывали расцвет местной торговли и — главное! — ликвидировали дефицит живых денег, загнанных дефляцией в кубышки банковских сейфов.

 

За триумфом, однако, быстро наступало похмелье: стоило вести о чудо-деньгах распространиться по округе, как появлялось массовое желание соседних муниципалитетов и общин присоединиться к эксперименту. Следом вмешивался национальный Центробанк, под тем или иным предлогом (как правило, предъявлялось обвинение в нарушении монополии на эмиссию и оборот денежных средств) закрывавший проект. В частности, подобный сценарий был разыгран в Германии (эксперимент Wära в Шваненкирхен) и Австрии (свободные деньги в альпийском городке Вёргль). Что касается Соединенных Штатов, то тысячи экспериментов по введению свободных денег от океана до океана благополучно задушил «Новый договор», подписанный с нацией в одностороннем порядке масоном 32-го градуса Ф. Д. Рузвельтом, завершившим «финансовую революцию» 1913 года, полностью передав права на эмиссию доллара в частную структуру ФРС. При этом 5 апреля 1933 года: президент подписывает «Указ № 6102», запрещающий гражданам и организациям иметь золотые сбережения: «Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, констатирую возникновение чрезвычайного положения в стране и властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациямиru» Ошарашенному населению предлагалось сдать все свои золотые сбережения до 1 мая 1933 года в обмен на бумажные долговые обязательства Федерального резерва.

 

После Второй мировой войны имя Гезелля вместе с его свободными деньгами окутали тайной и «заговор молчания со стороны академической науки» здесь ни при чем. Истинная причина кроется в пророчестве Кейнса, выведенном в эпиграф: идея Freigeld Гезелля не просто подрывает самые основы мировой финансовой системы, но и является наиболее действенным из реально существующих и, кроме того, многократно и успешно апробированным на практике способом ликвидировать диктат кредитных денег. В подобном контексте опасность для status quo мировой финансовой элиты, таящаяся в концепции Freigeld, несопоставимо выше, чем от всех вариаций на тему «Капитала» Маркса.

 

 

Radix mali (корень зла) раскрытый концепцией Сильвио Гезелля.

 

В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». Сильвио Гезелль писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней — физической — привлекательности.

Если бы Гезелль остановился на критике несовершенства денежных систем, его имя давно бы растворилось в песке истории. Тем более что критический анализ Гезелля и рядом не стоит с монументальной вивисекцией, проделанной Карлом Марксом над капитализмом. Гениальность Гезелля в другом: в выводах и — главное! — практических рекомендациях.

 

У Маркса «зло» — в прибавочной стоимости, а восстановление справедливости предполагает изъятие этой стоимости у одного класса в пользу другого. У Гезелля «зло» — в кредитной природе денег, а восстановление справедливости предполагает ликвидацию этой кредитной природы, подпитывающей гобсеков. Главное отличие: вместо насилия над людьми — насилие над абстракцией!

 

Современные деньги, призванные по определению облегчать обмен обычных товаров, обладают, в отличие от этих самых товаров, уникальной способностью: они умеют преумножать самое себя без усилий со стороны их владельца. Крестьянин, доставивший на рынок фрукты, уязвим перед фактором времени: если быстро не реализовать товар, он либо упадет в цене, либо испортится. Деньги в кармане покупателя лишены подобных недостатков. К тому же деньги можно хранить не в кармане, а в банке, где они будут расти. И яблоки, и помидоры, и персональный компьютер, и автомобиль со временем гниют, киснут, амортизируются и обесцениваются, а деньги сохраняют преимущества непортящегося товара (разумеется, лишь в теории, но не на практике  кредитные деньги, изначально задуманные в качестве самоценного товара с растущей стоимостью, из-за избыточной эмиссии пожирают сами себя и обесцениваются). 

 

Деньги в современной их форме превратились в идеальный товар, что и обуславливает их незаинтересованность в обслуживании рынка традиционных товаров и услуг, откуда они изымаются для самоудовлетворения — будь то в форме срочных депозитов, ценных бумаг, облигаций, опционов, фьючерсов, воррантов, свопов и сонма виртуальных производных, финально обрушивших мировую экономику. Можно предположить, что отличие свободных денег от традиционных в том, что на них не начисляются проценты. Но Сильвио Гезелль выдвинул еще более революционную для нового времени идею: недостаточно лишить деньги способности приносить прибыль за счет процентов, их… необходимо обложить процентами! Иными словами, за пользование деньгами должна взиматься плата: «Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира. Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами».

 

Концепция Freigeld революционна для нового времени - самое большое откровение «свободных денег» Сильвио Гезелля заключено в том, что не только сама идея, но и опыт ее применения на практике имеет тысячелетнюю историю. Все новое – это хорошо забытое старое - свободные деньги длительное время применялись еще в Древнем Египте. Единицами денег с демерреджем в Египте служили грубые осколки глиняной посуды, называемые «острака» (ostraka). По сути, эти осколки были расписками за депозиты, сделанные фермерами на местных складах: фермер сдавал зерно и получал «остраку».

 

И совсем уж сенсационна информация о том, что различные вариации на тему Freigeld служили основной формой денег в Средневековой Европе с Х по XIII век!

 

«В германских землях это были «брактеаты» (bracteaten), тонкие серебряные пластинки, которые выводились из обращения и заменялись новыми каждый год». А также: «В 930 году н. э. английский король Этельстан установил, что каждый небольшой город должен иметь свой собственный монетный двор! В контексте этой традиции местных лордов растущий доход благодаря «Renovatio Monetae» (буквально «Возобновление чеканки») был установлен повсюду. Например, в 973 году Эдгар полностью изменил чеканку английского пенни. Едва ли не шесть лет спустя молодой король Этельред II начал чеканку новой монеты. Он повторял это с тех пор через примерно равные интервалы. Главной мотивацией было то, что королевские казначеи давали только три новые монеты за четыре старых, что было эквивалентно налогу в 25% каждые шесть лет на любой капитал, содержащийся в монетах, или примерно 0,35% в месяц. Таким образом, новая чеканка была грубой формой платы за хранение».

 

Приоритет свободных денег над кредитными, наблюдаемый у истоков европейской цивилизации, служит лишним доказательством (в дополнение к традиционному христианскому запрету на ростовщичество) нашей идеи: банковский капитализм, доминирующий в современной экономике, отнюдь не является органичным развитием общественных отношений, а лишь фиксирует общее поражение Традиции, нанесенное ей чуждой морально-этической системой.

 

Скупой Рыцарь с Плюшкиным должны платить за «счастье» чахнуть над сундуками. Гобсек обязан разделить судьбу Агасфера. Кредитные деньги должны уйти из нашей жизни.

 

 

Дело техники

 

Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Изначально Сильвио Гезелль предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии остановился на «марочной форме», которая и была реализована на практике в Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

 

…продолжение в http://martinis09.livejournal.com/107751.html#cutid1

Comments 
10th-Apr-2009 07:34 pm (UTC)
очень интересная статья, и для полноты картины хотелось бы увидеть ортодоксальную точку зрения на эту теорию.
какие препятствия и недостатки они видят?
(Deleted comment)
10th-Apr-2009 09:14 pm (UTC)
Осторожнее с теорией свободных денег. У меня сложилось впечатление, что ее специально откопали именно сейчас, особенно учитывая сети, в которые включены, те силы, которые ее продвигают.
Эта форма денег стимулирует спрос. Так же работает быстрая инфляция. Но деньги уже давно не являются инструментом сбережения крупных сумм. Денежные накопления есть только у небогатых слоев населения. Что сделает эта система? Она заставит небогатые - широкие слои населения - принести деньги на фондовую биржу. То есть перевести накопления из денег в ценные бумаги. Это голубая мечта Финама, ММВБ и РТС. Но вот незадача. В условиях кризиса широкие слои населения не факт что понесут деньги на российскую биржу. Уж фондовые управляющие точно на российскую биржу ничего не понесут. Что мы получим в результате?
Мы получим колоссальный приток средств на фондовую биржу, следовательно рост стоимости фондовых бумаг. Следовательно, набухание финансового пузыря, и подготовку к следующему витку кризиса. Но на этот раз в гораздо более худшем варианте.
11th-Apr-2009 12:53 pm (UTC) - * ее специально откопали
Это не так.
Статья Голубицкого, исчезающе маргинальна. Никто кроме "зацикленных" об этой форме финансового оборота не слышал и не задумывался.
Тема, несмотря на столь лестную характеристику богтоворимого либералами Кейнса, маргинальна не менее чем НХ Фоменко.

> Она заставит небогатые - широкие слои населения

Не заставит, если разделить сберегающую и инвестиционную составляющую.

Тут есть над чем думать, что обсуждать. Но такая музыка - серпом по яйцам хозяев эмиссионного центра.
11th-Apr-2009 05:38 am (UTC) - "мафия"
Вот здесь ссылка на интересную подборку.
"Кто ты, еврей?" http://plan-pu.livejournal.com/4989.html

Любопытно то, что все тропинки этого сада сходятся к теме криминала.
Если "смириться" с этой точкой зрения, то калейдоскопическая картинка с торчащими ото всюду англосаксами легко складывается во вполне кошерную мозаику, на которой англосаксы в конце 19 века очевидно смещаются на второй план.

Вездесущие "ласковые цыгане" без малейших признаков наличия морали закономерно получили контроль над мировыми финансами.
Ну а как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.
Музыку с отчетливо с отчетливо различимым камертоном - "холокост".
11th-Apr-2009 04:22 pm (UTC) - Re: "мафия"
Англосаксы, протестантизм, мондиализм и сионизм - не помню, давал эту ссылку или нет, но приблизительно вот так - http://martinis09.livejournal.com/53673.html#cutid1

"Холокост, как хороший гешефт" - http://martinis09.livejournal.com/16180.html#cutid1
16th-Apr-2009 12:03 am (UTC)
позвольте нескромный вопрос от профана?
разве современный печатный станок, периодически включаемый на полную мощность, не является запуском этих самых "облагаемых налогом" денег?
Зная, что инфляция будет 30%, а банковский вклад даст лишь 18% (-12% как налог за владение деньгами), владелец денег побежит вкладывать их в товар, либо средство производства, не так ли?
А если так, то сегодня этой идеей активно пользуются все кому не лень?
Или я снова путаю теплое с мягким?
16th-Apr-2009 08:29 am (UTC)
я тоже не экономист, но попробую объяснить, в том числе и себе.

печатный станок включается не тогда, когда не хватает денег на кредиты,
а когда правительство или ФРС сочтет нужным профинансировать свою деятельность. и когда дело сделано, уже лишние деньги остаются в обороте.
даже при хороших намерениях всегда будет некоторое запаздывание по времени,
которого уже достаточно, чтоб многих припереть к стенке.
а печатающиеся нынче деньги, застревают на пути к тем, кому они нужны,
и попадают в различные темные схемы.

в том же LETS деньги появляются у человека, когда ему это необходимо,
и исчезают обратно по мере их использования.
правда многие из этих LETS сломались по причине бесконтрольного
кредита, и пришлось вводить лимиты. кроме того, я не нашел упоминаний,
об успешных примерах х применения в крупных городах, где можно
быть исключенным из такой системы за нарушение и дальше спокойно существовать в привычных измерениях денег.

если что, поправьте неофита ;)
20th-Apr-2009 01:25 pm (UTC) - пять копеек от профанки :)))
Спасибо, очень интересная статья!
Я еще вернусь к ней, чтобы осмыслить это все хорошенько.

Один вопрос: разве сам Кейнс не стоял у истоков этой порочной инфляционной денежной системы, которая сейчас приводит мир к краху. Я думаю, что он был очень умный мужик :))) и прекрасно знал, что делал. Он знал, как надо, и сделал, как НЕ надо.
Кейнс поднял США на вершину экономической пирамиды мира, таким образом временно обеспечив этой стране мировое могущество (как известно, экономическое могущество дает могущество в нашем мире и в других сферах деятельности).
И еще я думаю, что за гениальным умом Кейнса стояли гораздо более могущественные люди, которые знали, куда все пойдет. Им нужны были Великие Штаты. Хотя бы в 20 веке. Система была продумана и сделана именно таким образом, что в определенный момент привела бы к краху. А ведь об этом говорили и в 1913 году, и после Второй Мировой войны, но дело шло, никто ничего не менял.
К тому же Кейнс был гомосексуалистом, а разве может что хорошее сотворить для мира гомик :)))
20th-Apr-2009 02:36 pm (UTC) - Re: Привет! Кейнс оказался "хорошим педиком":))
Если хватит сил дочитать до второй части - так там Кейнс вообще окажется "розовым и пушистым" в хорошем смысле этого слова)) - может быть потому, что завяжет с мужиками и женится на русской женщине)). А вто реальные пидоры - владельцы МВФ... Почитай еще комментарии - много интересного начинаешь понимать и в процессе дискуссии. Кстати, кликни на название книги Маргрит Кеннеди - читается очень легко и тоже расставляет мозги по полочкам - мне самому было трудно осознать, что все гениальное - просто)
22nd-Apr-2009 05:40 am (UTC)
Денежная эмиссия выполнянт ту же роль, что налог на деньги. Падение покупательной способности денег, равносильно налогу на них. На мой взгляд причина кризиса не столько в столько в возможности зарабатывать на деньгах, скоьлько в возможности их эмиссии частными структурами. Эмиссия денег частными структурами - узаконенное воровство.
При наличии налога на деньги, можно менять их на недвижимость и зарабатывать на аренде, хотя эконимически больше пользы было бы в создании на эти деньги новых производств. технологий и т.д. Как стимулировать вкладывание свободных ресурсов не в гарантированный доход от аренды, а в рискованные операции по созданию новых технологий? Соучастие в доходах? Что по вашему каждый, включая пенсионеров, должен разбираться в инвестиционной политике, чтобы разместить свои свободные средства? Да и кометентность вкладчиков не спаёт их вложения - владельцы контрольного пакета могут провести большую часть доходов бонусами руководству.
Кто-то должен брать на себя ответственность за ваши сбережения и зарабатывать на этой услуге, но на услуге по управлению вашими деньгами, а не на эмиссии своих денег.
На сегодняшний день банки зарабатывают не на управлении деньгами клиентов, а на различных финансовых опереациях, в результате которых товарная масса не растёт. В основном в природе этих доходов лежит денежная эмиссия и доходы от предоствавления в кредит денег, полученных в результате эмиссии. Банк не должен иметь возможности эмииссии денег обеспеченных не товаром, а вашим долгом. Колличество денег в обороте не должно увеличиватся за счёт различных операций между участниками рынка. Сегодня три банка могут, занимая друг другу деньги по кругу, увеличить свои активы. При этом, конечно же увеличиваются на эту же сумму и пассивы, но формально колличество денег в обороте возрастает. Это происходит из-за смешения понятия денег и прав по поводу денег. Необходимо разделение этих понятий. Это лишит деньги их кредитной природы. Организационно этого можно достичь изменив сложившуюся структуру банков.
Должен быть некоммерческий государственный Операционный Банк, обеспечивающий проведение платежей и хранение денег, государственный Центральный Банк, обеспечивающий денежную эмиссию и международные платежи, и различные, как гносударственные так и частные, кредитные учреждения, обеспечивающие проведение государственной кредитной политики и свободу в использовании свободных финансовых средств всеми участниками.
Сейчас мы имеем странную систему, в которой государство отказывается от прямого проведения своей кредитной политики через свои агентсва, а передоверяет свои кредитные средства частным структурам и пытается наладить контроль их использования. Зачем? Это ведёт к только к удорожанию кредитных ресурсов? Государство не доверяет своим менеджерам? Но откуда уверенность, что менеджеры частных структур честнее? При плохом балансе банка обилии плохих кредитных активов, руководство банка может быть заинтересованным в перекачке государственных средств через кредитование в структуры, связанные с банком.
Все эти проблемы можно было бы оперативно решать при большем участии государства в работе финансовой системы. Для этого необходимо создание государственных Операционного, Кредитного и Центрального банков, при сохранении свободы в работе существующих финансовых учреждений.
26th-Apr-2009 05:25 pm (UTC)
- да, инфляция - скрытый налог, эмиссия денег частными структурами - несомненно воровство

- "При наличии налога на деньги, можно менять их на недвижимость и зарабатывать на аренде" - вероятнее всего. в финале схема должна предусматривать лимиты кол-ва недвижимости, которые может иметь один человек в собственности - конечно, они должны быть на достойном уровне (а не в "совковых " лимитах)


- пенсионеры крайне редко занимаются вложением на бирже, когда деньги размещают на депозитах в банках не потому, то не зарабытывают, а частично компенсируют потери от реальную инфляции - банки не дают больше, в случае "новых денег" безпроцентное хранение вполне будет отвечать названию "сберегательная касса"

- "банки зарабатывают не на управлении деньгами клиентов, а на различных финансовых опереациях, в результате которых товарная масса не растёт" - именно виртуальные фининструменты и стали одной из причин кризиса, но они были созданы в т.ч. для возможности канализации "лишних средств", которые печатали для покрытия торгового дефицита... но кредитной природы деньги лишатся только тогда, когда они будут терять свою стоимость, а не прирастать процентами - ростовщичество д.б. уничтожено

- "некоммерческий государственный Операционный Банк" - фактически пробраз "сберегательной кассы" для "новых денег", кстати, схематично такой банк укладывается в социалистическую схему

- государственные Операционные, Кредитные и Центральные банки - да, но с другой денежной философией)

уже один раз отвечал на Ваш комментарий, но запись слетела - так подробно весь ответ уже не вспомню)
24th-Oct-2009 02:54 pm (UTC)
Очень интересная информация. И теория Гезелля забавная. Вот только есть масса вопросов, ответ на которые будет сложно получить. Ну например:
- как в случае введения фригельд вести систему международных расчетов и международной торговли? что будет с МВКО?
- что будет с валютными рынками?
- прекрасная идея о том, что "банки должны быть лишь расчетными центрами"... а жить-то они будут на что? Зарплату людям платить, себя содержать? Государство в них вложится? Весьма сомнительно. Вообще, прозвучала уже в треде здравая мысль о том, что нехороший процент есть всего лишь плата за пользование товаром, только в данном случае товар этот - деньги. Вот вы взяли авто в прокат,поюзали его месяц, отдали и заплатили за ПОЛЬЗОВАНИЕ. Точно так же вы платите за пользование деньгами. Я больше скажу - более-менее широкое введение фригельд подорвет к чертовой матери всю современную экономическую теорию, так как одним из ее ключевых постулатов является разница стоимости денег во времени: деньги в будущем стоят дороже денег в настоящем. На этом, между прочим, построен весь бизнес банковского и парабанковского (небанковские кредитные учреждения, страховые компании) сектора экономики. Кстати сказать, этот принцип работает и в отношении тех самых ценных бумаг и других инструментов, в которые предлагается инвестировать в случае введения фригельда. Поэтому процент продолжит существовать - ведь стоимость всех этих фин.инструментов надо же будет пересчитывать через какой-то эквивалент, а кроме денег таким эквивалентом ничего выступать не может.
3rd-Dec-2009 03:38 pm (UTC)
А что Вы так держитесь за современную экономическую систему?
Откуда такая уверенность, что она будет еще долго существовать?

Про мировую финансовую ситему мы и не говорим, здесь все понятно - это финансовая система США, ими контролируемая и полностью зависимая от гиганского объема денежной массы. Ничем не обеспеченной, но построенной на принципе бесконечности. Но система конечна, предел достигнут. И в этом проблема. Мировая система разделения труда сегодня базируется на конечном спросе. Базируется эта система после 1991 года, когда прекратила свое существование последняя альтернативная система, опять таки на США. Именно конечный спрос в США, экспорт в эту страну и дает основным экономически активным регионам мира (Япония, Китай, Евросоюз) ресурс на быстрое развитие. Если учитывать паритет покупательной способности (а без него, в номинальных ценах, считать некорректно, поскольку не учитываются ни эмиссия, ни трансфертные цены транснациональных корпораций), то США обеспечивают практически 40% мирового спроса, а если вычесть, например, мировой спрос на еду, то доля этой страны в потреблении становится абсолютно доминирующей. Разумеется, сегодня эти цифры глубоко запрятаны в бухгалтерских книгах конкретных корпораций, но экономическая суть от этого не меняется.
Суть наступившего кризиса состоит в том, что падает спрос американских домохозяйств в связи с исчерпанием механизма его кредитного стимулирования. Для поддержания спроса в США денежные власти этой страны на протяжении почти 30 лет (с начала 80-х) снижали стоимость кредита, относя основные выплаты по все возрастающему долгу «на потом». И вот это «потом» наступило: учетная ставка ФРС стала равной нулю, больше стоимость кредита не снижается. Что делать дальше? Дальше остается жить в условиях спада спроса. Но он удовлетворялся за счет двух основных источников: собственного производства США и импорта. Что сокращать?
Внутреннее производство? Но тогда придется увольнять работников, и они станут потреблять еще меньше. Кроме того, придется все больше и больше печатать долларов (а иначе как купить импортные товары?), а это еще более ослабит мировую финансовую систему и удорожает тот же самый импорт.
А если уменьшать импорт, то экономический кризис начнется в основных странах – поставщиках товаров в США. А это означает, что одни потребляли, а попали все. Система перестает работать, впереди катастрофа, поскольку так дольше продолжаться не может, втом числе и потому, что невозможно будет объяснить гражданам одних стран, что они должны еще более беднеть для того, чтобы лучше жилось гражданам стран других.

Штатам придется снижать свое потребление, потому, как другие перестанут хранить свои резервы в пустых бумажках, но при этом резко снизится и объем потребления. И здесь в первую очередь пострадают страны, ориентированные на американский рынок - Япония, Китай, Евросоюз. Потом пойдут поставщики сырья - и Россия в их числе. Ну и мелочь всякая...

Собственно речь идет даже не о морали и социальной справедливости, речь идет о том, что выходом из ситуации будет стимулирование внутреннего спроса в самих этих государствах, где граждане в условиях кризиса предпочитают уже не тратить, а копить на "черный день". Первая ласточка - это был кризис в Японии в 90-х, когда потребление резко упало и до сих пор находится на низком уровне. Живой пример внедрения демерреджа - Япония, до этого успешно обкатывающая систему ROCS (см. в продолжении статьи - ссылка в конце этого поста, а все выделенные синим слова кликабельны).

А вот подготовка к практическому переводу на "нетрадиционные деньги" всего государства, а не отдельного сегмента услуг - http://martinis09.livejournal.com/123539.html#cutid1

Если появятся мысли - пишите. Мне тема тоже интересна.
27th-Nov-2009 06:12 am (UTC)
Бытовой вопрос. Скажем пенсионеры, да и обычные люди обычно не имея высоких ЗП копят на дорогостоющие покупки (жилье, машины)... с такой системой это не реально.
В накоплении нет ничего страшного, рано или поздно деньги тратятся
3rd-Dec-2009 03:51 pm (UTC)
Зайдите в продолжение (ссылка внизу статьи), там кликните на выделенные синим "LETS" и «Деньги без процентов и инфляции". Система подробно описана

Еще есть еспроцентные кассы - это к вопросу "о накоплении на свадьбы и похороны" - здесь особенно ничего изобретать не нужно - в самой статье упомянуто, что в Швейцарии с 30-х годов в масштабе всей страны работает обменный ринг, называемый WIR, с оборотом 1,5 млрд. швейцарских франков. Это одна из немногих удавшихся попыток беспроцентного обмена товаров и услуг, которая была осуществлена в сегодняшних условиях. Ринг работает, как и все остальные, с помощью централизованной службы ведения счетов, в рамках которой осуществляется централизованный контроль и учет дебетов и кредитов (кстати. вот как раз и механизм)). Кроме того, в Дании с 30-х годов и в Швеции с 60-х годов имеется система банков ЗРК (Земля, Работа, Капитал) - они предлагают беспроцентные кредиты после определенного периода накопления без процентов. Поскольку не всем одновременно нужны кредиты, но каждый должен накопить, система предлагает возможность координировать накопления и потребности клиентов в кредитах таким образом, что все участники получают выгоду от беспроцентной системы;

см. в обсуждениях - вот одна из ветвей - http://martinis09.livejournal.com/107893.html?thread=782453#t782453
6th-Jun-2010 02:37 pm (UTC)
Масонов 32го градуса не бывает. Каждый масон должен иметь минимум трёх подмастерий, не иметь подмастерий разрешено только профанам, масонам 1го градуса. То есть 32й градус, это 3 в 32 степени, т.е. число о шестнадцати знаках. Нету у нас столько людей. Урежьте осётра. :-)))

И, кстати, от денег лучше отказаться вообще. Оккам должен быть доволен. Вспомните про его величество Бартер. :-)))
6th-Jun-2010 05:47 pm (UTC)
"Масонов 32го градуса не бывает" - на официальном сайте Великой Ложи России подробно разьирается, "какая масонская должность самая высшая и самая почетная? Великий командор Верховного Совета 33 градуса или Великий Мастер Великой Ложи?" http://www.freemasonry.ru/general-info/faq/

"Бартер" = стагнация, немного подробнее о перспективе денег с демерреджем - http://martinis09.livejournal.com/161560.html#cutid1
+ но при этом мы переходим в опаснейшую точку - либо вся денежная система станет полностью частной, либо полностью государсвенной - http://martinis09.livejournal.com/163731.html#cutid1
2nd-Jul-2011 05:40 pm (UTC)
> Поэтому достаточно закономерно, что бесконтрольная мировая финансовая «элита» ради наживы загнала мировую экономику в глубочайший кризис.
Я просто плакал :)
Конечно, мировая экономика в кризисе не от того что все развитые страны ударными тэмпами несутся в сторону социализма. Не потому что деньги печатаются что бы покрыть невообразимо раздувшиеся социальные программы. Не потому что Европа бесплатно кормит и снабжает оружием африканские и арабские страны. Не потому что раздуваются бюрократические структуры, и в некоторых местах на государственных должностях занято до 30% населения города. Не потому что государственная регуляция лишает людей желания создавать новые бизнесы, а следовательно, рабочие места. Не потому что перераспределение благ от работающих к бездельникам создаёт огромную, быстро растущую прослойку бездельников, которые не работают и живут на пособия.
Это всё фигня. На самом деле это заговор финансовых элит.
Пиши еще. Социалисты тебе скажут огромное спасибо.
16th-May-2014 10:33 am (UTC)
Мартинис, вы слышали про Рустама Давлетбаева и его эксперимент в Башкирии со свободными деньгами? :)
16th-May-2014 11:48 am (UTC)
да, и лично с ним знаком)
This page was loaded May 23rd 2018, 1:07 pm GMT.