?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Свободные деньги (Freigeld). Часть II 
10th-Apr-2009 07:21 pm
... продолжение из   http://martinis09.livejournal.com/107893.html#cutid1    Свободные деньги (Freigeld). Часть II


Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Изначально Сильвио Гезелль предлагал четыре формы реализации принципа Freigeld (табличные свободные деньги, марочные, серийные и дополнительные), однако впоследствии остановился на «марочной форме», которая и была реализована на практике в Австрии, Швейцарии, Германии и Америке.

 

Именно марочную форму Freigeld под названием «марочные сертификаты» описал Ирвинг Фишер в своей книге «Марочные сертификаты» (Stamp Scrip). Основные характеристики свободных денег: подобно обычным деньгам, их можно положить на счет, инвестировать либо потратить, однако их нельзя преумножать. Достигается это следующим образом,    предположим, городские власти принимают решение об эмиссии свободных денег, чей ценностный эквивалент устанавливается по договоренности на уровне тысячи долларов. Назначение эмиссии — субсидирование муниципального строительства в течение одного года. Для успеха необходима добрая воля по меньшей мере двух сторон: рабочих, участвующих в строительстве, и торговцев, у которых эти рабочие закупают товары. Первые должны согласиться принимать свободные деньги в качестве оплаты труда, вторые — в качестве оплаты за товары. Фишер справедливо указывает на отсутствие необходимости заключать договор со всеми торговыми организациями: достаточно нескольких, чтобы остальные добровольно подтянулись в силу конкуренции. Свободные деньги эмитируются сроком на один год, по истечении которого они могут быть обменены на обычные доллары. Для обеспечения обмена муниципальным властям в момент экспирации потребуется тысяча живых долларов, которые, помимо традиционного банковского кредита, можно получить из самой эмиссии, поскольку марочная модель свободных денег позволяет добиться самоокупаемости проекта.

 

Вот как это выглядит. Лицевая сторона «марочных сертификатов», как правило, похожа на обычные деньги. На ней указывается стоимостный эквивалент (например, один доллар), имя эмитента, условия и сроки обмена на обычные деньги. На обратной стороне расположены 52 ячейки, на которые необходимо еженедельно наклеивать марки. Предположим, по договоренности контрольным днем недели считается среда. Значит, «марочный сертификат» может находиться в обращении со старой маркой в четверг, пятницу, субботу, воскресенье, понедельник и вторник, а в следующую среду последний держатель сертификата обязан наклеить новую марку. Марка стоимостью в два цента продается муниципальными властями, реализующими проект свободных денег.

 

Теперь понятно, откуда берутся деньги для обмена свободных денег на обычные в момент экспирации: в конце года каждый марочный сертификат будет иметь 52 наклеенных марки, которые муниципалитет продал за 1 доллар 4 цента. Эмиссия в 1 000 долларов, таким образом, приносит 1 040 долларов живых денег. 1 000 пойдет на покрытие обмена, а 40 — на покрытие расходов по администрированию проекта.

Однако самоокупаемость марочных сертификатов — дело десятое. Главное, еженедельная экспирация свободных денег приводит к неслыханной их оборачиваемости! Судите сами: каждый обладатель марочного сертификата стремится избавиться от него как можно скорее для того, чтобы не платить в ближайшую среду налог в форме двухцентовой марки. В конечном счете все свободные сертификаты во вторник вечером накапливаются у розничных торговцев, оптовиков либо производителей, которые наклеивают марки — своеобразную форму налога — с великим удовольствием: именно эти энергичные деньги обеспечивают им небывалые торговые обороты. По расчетам Ирвинга Фишера, оборачиваемость свободных денег в сотнях американских городов в годы Великой Депрессии как минимум в 12 раз (!) превышала оборачиваемость обычных долларов! Именно это свойство свободных денег позволяет говорить об их уникальной эффективности, которая, как известно, определяется формулой: «объем, помноженный на скорость обращения».

 

 

Триумф

 

Модель функционирования свободных денег, описанная Ирвингом Фишером, была буквально дословно реализована уже в самых первых опытах применения концепции Гезелля на практике.

 

Принцип штампуемых денег в 1930-х годах три раза применялся на локальном уровне: в Баварии, в австрийском Тироле, в Альберте (Канада). В каждом случае эта мера успешно увеличивала спрос и занятость, но использование таких денег вскоре запрещалось властями.

 

В Германии так называемое Freiwirtschaft движение, которое предполагало использование «марочных сертификатов» в качестве валюты, началось 1919 году. В рамках этого движения Хансу Тимму, другу Гезелля, удалось сформулировать принципы обмена с целью внедрения нового принципа в жизнь. «Марочный сертификат» он назвал «Вар» (Wära) (слово образовано путем сложения из двух других -  «Ware» and «Währung», что означает, соответственно, «Товары» и «Валюта»);  организация получила название «Wära Exchange Association».  Марочные сертификаты были выпущены номиналом 1 / 2, 1, 2 и 5 Вара, в Ассоциации покупались соответственно за 1 / 2, 1, 2 и 5 рейхсмарк.

 

После этого сначала в Германии владелец угольной шахты Макс Хебекер возродил из пепла баварский поселок Шваненкирхен, чье население (500 человек) последние два года существовало впроголодь на государственные пособия по безработице: «Уже через несколько месяцев после возобновления работы шахты Шваненкирхен было не узнать — рабочие и владельцы торговых лавок полностью погасили все свои задолженности, а новый дух свободы и жизни буквально витал над городом. Новость о процветании поселка в самый разгар экономической депрессии, поразившей Германию, мгновенно распространилась по округе. Репортеры со всей страны писали о «чуде Шваненкирхена», и даже в Соединенных Штатах можно было прочитать об эксперименте в финансовых разделах всех крупных газет».

 

Через год немецкий опыт был триумфально повторен мэром австрийского города Вёргель  Микаэлем Унтергуггенбергером (Michael Unterguggenberger). После введения в оборот свободных денег, созданных по типу марочных сертификатов (плата за пользование происходила не раз в неделю, а один раз месяц), город, задолженность которого по налогам за пять лет возросла с 21 тысячи шиллингов до 118 тысяч, приступил к погашению уже в первый месяц (4 542 шиллинга). В следующие полгода эмиссия «свободных шиллингов», эквивалентная 32 тысячам обыкновенных шиллингов, обеспечила проведение общественных работ на сумму в 100 тысяч шиллингов: было заасфальтировано 7 улиц, улучшено 12 дорог, расширена канализация на два новых квартала, создан новый парк, построен мост и предоставлены новые рабочие места 50 безработным.

 

1 января 1933 года в Вёргеле приступили к строительству нового горнолыжного курорта и водохранилища для пожарной службы. Соседний город с населением в 20 тысяч жителей в спешном порядке приступил к подготовке эмиссии собственных свободных денег. Когда опытом Вёргеля заинтересовалось 300 общин страны, Национальный банк Австрии, почувствовав угрозу своей монополии, запретил печатание свободных местных денег.

 

Для дальнейшего развития этого порядка, характеризуемого и безрентной землей, и беспроцентными деньгами, земля должна быть национализирована, а ее владельцы получили бы компенсацию в виде государственных облигаций. Благодаря использованию штампуемых денег, которые бы оставались действительными только при регулярном обновлении штампа, осуществляемом государством за определенную плату, ставка процента на эти облигации и прочие ведущие инструменты, в конечном счете, свелась бы к нулю. Когда, таким образом, были бы ликвидированы такие источники дохода как рента и процент, рабочий получал бы полную стоимость произведенного им продукта. Матери должны были бы получать часть годового дохода, получаемого с национализированной земли, поскольку их "продукция", население, является источником спроса на землю и, соответственно, на ренту. Депрессии Гезелль связывал с неадекватными инвестициями, а последние с падением ожидаемой нормы дохода от продолжения инвестиционного проекта притом, что снижение денежной ставки процента не может иметь места по причине существования альтернативных возможностей вложения. Этот анализ, по существу, предвосхищает General Theory Кейнса, что в полной мере признал в своей работе и сам Кейнс.

 

После Второй мировой развитие концепции свободных денег пошло в двух направлениях: локальные системы взаимного кредитования (т. н. LETS — Local Exchange Trading Systems), использующие вместо физических сертификатов либо чеки, либо электронные формы взаимозачета, и системы time banking, позволяющие участникам проекта обменивать свой труд на т. н. «тайм-доллары». Последняя модель особенно проста для реализации: вы тратите свое свободное время на выполнение какой-либо работы для других участников проекта: выгуливаете собак, сидите с чужим ребенком, стрижете в парикмахерской, предоставляете стоматологические услуги, печете хлеб, подстригаете газоны. За каждый час работы вам выплачивают местные деньги по оговоренной таксе, например, 10 «тайм-долларов». Затем на полученные деньги вы можете приобрести либо другие услуги, зарегистрированные в «тайм-банке», либо товары в магазинах, участвующих в проекте.

 

Первые «тайм-доллары» были введены в 1986 году и приобрели огромную популярность в основном в США и Японии. Самые удачные примеры реализации этой схемы: Ithaca Hours   (Итака, штат Нью-Йорк: в проекте принимали участие более 500 местных бизнесов — от медицинских центров, ресторанов и кинотеатров до фермеров и агентств недвижимости), японская «валюта здравоохранения», ROCS  (Robust Currency System). Последняя система (ROCs) не только совмещает в себе time banking и взаимное кредитование, но и последовательно реализует классическую функцию свободных денег Гезелля — демерредж.

 

Самая мощная система свободных денег сегодня — швейцарский WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Кооператив экономического круга), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков (!). Несмотря на то, что WIR не является полноценной системой свободных денег, поскольку в ней отсутствует демерредж (WIR возник в 1934 году и изначально, как и полагается классическим свободным деньгам, предполагал плату за простой, однако после Второй мировой войны от демерреджа отказались), она находится в принципиальной оппозиции к кредитным деньгам, так как полностью — interest-free. Кредиты, предоставляемые банком WIR участникам системы, также беспроцентны.

 

Кроме того, в местности Беркширз, штат Массачусетс, США, система локальной валюты существует с 2006 года, выпущено всего 2,3 млн денежных единиц, называемых BerkShares (демерредж отсутствует). Изобретательность местного казначейства оценили во Всемирном банке в Вашингтоне – «Это очаровательная история, но укрепляет ли она доллар?». ФРС пока предпочитает не замечать  происходящего. Пока.

 

В конце непременно следует развеять недоразумение, которое непременно возникает при знакомстве с теорией Гезелля. Функция демерреджа не позволяет использовать свободные деньги для накопления. Но если деньги нельзя положить на счет и получать по ним проценты, каким образом члены общества, лишенные возможности заниматься производительным трудом (например, пожилые люди), могут улучшить свое материальное состояние? Неужели новая теория отрицает инвестиции в принципе? Вопрос этот, однако, не более чем инерция мышления: Сильвио Гезелль рекомендовал инвестировать не в средства обмена товаров и услуг (деньги), а в инструменты, специально для инвестиций созданные, — ценные бумаги компаний и долговые обязательства (облигации).

 

 

 

Современность. Эпилог

 

Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга «Деньги без процентов и инфляции» стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезелля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег. Трудно представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий.

 

В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе «старых денег», настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации.

 

Таким образом, наиболее вероятное развитие событий, как и изменение существующего порядка, представляется в виде дальнейшего развития финансовой катастрофы, которой не избежать. Но есть вероятность. Что заставит сама жизнь - первое появление «марочных сертификатов» , о котором очень «постарались забыть», произошло на излете Первой мировой и стало решением для выхода из послевоенной депрессии.

 

Хотя концепции Гезелля можно вменить теоретические неточности и практические трудности ее реализации, однако даже в современных условиях она продолжает свое незаметное существование на дне General Theory Кейнса и Booms and Depressions Фишера.

 

Тот же Кейнс в 1944 году в связи с основанием Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития в Бреттон-Вудсе с настойчивым благоразумием рекомендовал, чтобы не только кредиты Международного Банка Реконструкции и Развития с низкими положительными процентами, но и (что было поистине революционным — Wilhelm Hankel) вклады в него были обременены отрицательными процентами — своего рода штрафными процентными сборами. Этими «сборами» богатые нации должны были (по мнению Кейнса) побуждаться постоянно распределять свою прибыль от торговых операций в пользу тех бедных и промышленно неразвитых аграрных стран, продукцию которых они импортируют и/или которым они дают дешевые кредиты на развитие. Кроме того, Кейнс настаивал на введении в рамках «Международной клиринговой палаты» собственной, независимой от доллара, проценторегулирующей учетной единицы: «Bancor». Этот план Кейнса, основанный на синтезе прудоновского «Обменного банка» и гезелловских денег с убывающей покупательной способностью, несмотря на поддержку британского правительства, был отвергнут в результате давления ФРС США.

 

Тот же апологет «махрового либерализма» Фридрих фон Хайек в своей книге «Частные деньги» предложил способ достижения стабильности денег - существование параллельных валют. При этом подобно тому, как конкуренция между обычными товарами способствует улучшению их потребительских свойств и отбраковке низкокачественной продукции, конкуренция между частными валютами произведет отбраковку плохо обеспеченных и плохо управляемых валют. Останутся те валюты, которые будут наилучшим образом выполнять функции денег: служить средством платежа и сохранять свою стоимость во времени. Понятно, что за оригинальностью и новизной любой денежной концепции, будут скрыты недостатки, на которые обязательно укажет жизнь. Но эта теория одного из наиболее почитаемого теоретика ортодоксального либерализма была успешно «забыта» собственниками печатного станка единственной резервной валюты  «либерального запада».

 

Очевидно, что закономерным развитием событий даже по этой теории в современных условиях было бы создание и продвижение новых региональных валют, взамен монопольного доллара - «твердого» акю, золотого динара, боливара, другой обсчет курса евро и рубля. Между тем на прошедшем саммите G20 совершенно парадоксальным образом для национальных интересов Россия выдвигает идею о создании «новой мировой финансовой валюты», что прежде всего говорит о сознательном или бессознательном желании элиты попасть в клуб Глобальной Империи. Но это не говорит о желании мировой финэлиты видеть там Россию.

 

Итак, теории «Автаркия больших пространств» Ф. Листа, «свободных денег» Сильвио Газелло, ряд постулатов Маркса, предложений Кейнса, а так же работы других авторов - таких, как Жан Шарль Симонд де Сисмонди, Густав Шмоллер, Макс Вебер, Вернер Зомбарт, Жозеф Прудон, Йозеф Шумпетер, Франсуа Перру, Серж Кристоф Кольм, Николас Жоржеску-Реген,  Мишеля Альетта, Клиффорд Дуглас, готовы стать основой экономики Идеологии Духовности -  4-й политической теории.

 

Новая экономическая теория не будет догматичной подобно марксизму или современному либерализму, ставшему в последние десятилетия практически тоталитарным учением. Она впитает в себя лучшее от многих. Но противостоять ей будет глобальная финансовая империя  - сопротивление которой потребует усилий от все, кто не готов раствориться в безликой «телемассе», не имеющей перспективы на будущее.

 

Но все же, только реализация предложенной Сильвио Газеллем («еретической» с точки зрения финансовой элиты) альтернативной философии денежных отношений дает отличную возможность вырваться из пут кредитных денег общества бесконечного потребления, именно его теория станет последним гвоздем в крышку гроба Глобальной Империи Золотого Тельца.

 

 

использовалась статья С. Голубицкого http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub289225, http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=185,  журнал martinis09, отдельная благодарность k_cuts  

Comments 
10th-Apr-2009 05:13 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно.Я тоже недавно на эту тему накропал но так,по дилетантски: http://karel-protiff.livejournal.com/6336.html
10th-Apr-2009 05:15 pm (UTC)
Вы читали Гезеля: http://demandandsupply.ru/gesell.html ?
Написано довольно понятно, не надо быть финансистом,чтобы разобраться и понять преимущества его системы.
11th-Apr-2009 03:02 pm (UTC)
Нет, не успел. О самой теории фактически узнал недавно (потом смутно вспомнил, что слышал о ней в школе на уроках истории 26 лет тому назад)) - мне недавно прислали ссылку, сначала прочел статью Голубицкого, потом стал искать дополнительные материалы, частично прочел перелдожение темы Ирвингом Фишером на английском, затем книгу Маргрит Кеннеди -
http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm.

Так что, спасибо за ссылку на современного родоначальника темы. Кстати, у Вас нашел ссылку на статью о нем из ВИкипедии - у меня не получилось найти, но исправлять уже не буду)
(Deleted comment)
12th-Apr-2009 09:36 am (UTC) - Re: )
"...ЛЮБОЙ ИЗ НАС МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ИЗМЕНЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ -
Вначале попробуйте проверить, насколько вы владеете проблематикой в кругу семьи и друзей. После этого можно переходить к беседам с людьми, которых знаете меньше, не стесняйтесь говорить об этом со служащим вашего банка, страховым агентом, местными политиками, журналистами..." http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm

:-)
(Deleted comment)
23rd-May-2009 08:38 pm (UTC)
Anonymous
http://traditio.ru/wiki/category:Деньги_Гезеля
12th-Mar-2011 10:40 pm (UTC) - Ряд вопросов
Интересная статья, респект Вождю)
Есть, правда, пара не то что бы замечаний, а вопросов:
1. Как в такой системе мне, допустим, накапливать деньги на покупку квартиры/дома для себя, своей скво и детей?
2. Как обеспечивать научно-технический прогресс страны, ведь до сих пор он в значительной мере шел под прямым или косвенным влиянием системы кредита, вынуждающего производителей вводить новые технологии, ибо они подстегивались необходимостью возвращать долги с процентами?
Правда, с рубежа 1960-х - 1970-х НТР тоже пережила свою "точку бифуркации" вместе с обществом, и далее развитие пошло куда-то вкось, а местами и заглохло (в основном это компьютеры и средства коммуникации, а не энергетика, транспорт, космонавтика, строительство, прочее производство)Так что "система процента" тоже дошла до своего пика и дальше откровенно буксует - ибо создавать радикально новое (а не просто пользоваться им, пусть даже усовершенствуя его) способно сильное независимое государство, а не "ночной сторож"..
13th-Mar-2011 09:57 am (UTC) - Re: Ряд вопросов
1. скрытое удешевление денег в результате инфляции в 8-14% или открытый демерреж в 4-8% - что "честнее"?

но самое главное - обобществление банков, и выдача прямых беспроцентрных кредитов от эмиссии

(эмиссию нужно расчитывать отдельно - что бы не вызывать инфляции)

самое интересное, что в случае денег с демерреждем дефляция будет сопровождаться увеличением спроса и ускорением экономических процессов

коротко здесь - http://martinis09.livejournal.com/214893.html - см. в первой части
16th-May-2011 01:12 pm (UTC)
"Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. "

В Исламе это решается с помощью такого инструмента как Закят (очищение). Принцип исламской экономики - деньги как и любые другие блага должны работать на пользу общества. Поэтому имущество, которое находится у владельца более (или ровно) одного года, в частности в данном случае - деньги - с них нужно выплатить 2.5 процента. При этом если ты эти деньги куда то вложил и так далее, то процент ты не платишь.
16th-May-2011 01:14 pm (UTC)
вообще насколько я знакома с исламской экономикой, то там нет принципа, что деньгами должно быть что-то "портящееся" так же как вещь. Там просто запрещено ростовщичество в любой форме, спекулятивные операции, операции "гарар" такие как страхование, когда неизвестно настанет или нет то, за что ты платишь деньги и вкладывать в запрещенные виды деятельности, например, вино, публичные дома и так далее. То есть деньгами по сути может быть все что угодно до тех пора пока нет каких то портящих все факторов.
про пустое накопительство я писала выше. хочешь хранить в чулке? пожалуйста, но 2.5 процента закят.
10th-Oct-2011 12:28 pm (UTC) - Долгосрочный ущерб от гезелевских денег
1. Узаконенная инфляция 12% в год.
Современные коммерсанты просто заложат 1% месячного обесценивания денег в себестоимость товаров и останутся при своих. А мы получим стабильную 12% инфляцию в год плюс социальную несправедливость и расслоение между собственниками бизнеса и простым работниками, которые не смогут 1% денежных потерь переложить на кого-нибудь другого.

2. Насаждение общества сверхпотребительства и накопительства вещей вместо денег.
Т.е. гезелевские деньги будут выполнять ту же функцию, что сейчас выполняет навязчивая западная реклама и мода чтобы вынудить потребителей чаще приобретать новый унитаз взамен старого исправного, только потому, что он вышел из моды. Таким образом сверхобогащая коммерсантов.

3. Гезелевки - по сути то же самое ростовщичество и ссудный процент только наоборот.
Плата с вас за использование собственных ЗАРАБОТАННЫХ денег (в отличии от заёмных не заработанных) просто изымается в обезличенной форме.

4. Дополнительная стоимость обслуживания в отличии от обычных беспроцентных денег.
Армия клеркоа и программистов сидящая на ежемесячном изменении номинала миллиардов разностоимостных банкнот и ничего более не производящих. Оно нам надо нести такую налоговую нагрузку кормя тех же банкиров-ростовщики только в профиль?

Список не полный.
Кому выгодно? По сути гезелевки - это механизм получения сверхприбылей для коммерсантов методом плавного мягкого вымогания денег у потребителей за счёт морального пресса обесценивания.
Вся эта на деле торгашеская трескотень апологетами гезелевских денег заворачивается в разные красивые обёртки сверхоборачиваемости (не имеющей самой по себе никакой ценности) и враждебности действующей ростовщической системы. Типа раз действующие ростовщики наезжают, значит надо тупо броситься на защиту гезелевок как единственной альтернативы. Манипуляция методом узкого сравнения.

Наилучшая альтернатива гезелевкам уже давно частично существует, более проста, и будет работать в рамках рубля и той же численности правоохранительной системы. Лишена всех недостатков гезелевщины

1. Законодательный запрет ссудного процента и любой торговли деньгами. Все кредиты внутри страны строго беспроцентные.
Эффект - вливание бесплатных оборотных денег в переоснащение производства и научные разработки.
2. Прогрессивная шкала налогообложения для сверхдоходов.
Эффект - под давлением фискального изъятия выше определенного дохода богатым владельцам заводов придётся конвертировать сверхдоходы в безналичную форму богатств - расширение производства, текущий ремонт оборудования, коммерческие объекты общественной пользы, переподготовку квалифицированных специалистов... и т.д.)
3. Государственное научно обоснованное регулирование распределения нормы прибыли между собственником и наёмными работниками. (например 51% собственнику, 49% наёмному коллективу)
Эффект - повысит платёжеспособность зарплат работников наёмного труда, а значит и выполнит функцию повышения сбалансированного товарооборота и потребления.
10th-Oct-2011 01:53 pm (UTC) - Re: Долгосрочный ущерб от гезелевских денег
1. поставьте любую цифру - японцы говорят о 4%
2. расцвет исскуств и качества
3. а если она изымается общественным банком в пользу всего общества?)
4. сегодня, при переходе на электронные деньги, есть такие волшебные слова - "программа" и "автоматически"

альтернатива:
1. кредитные деньги таки победили все декреты на протяжении 70 лет советской власти... да и 2000 христианства
2. переход прав наследования на средства производства решит и эти проблемы - http://martinis09.livejournal.com/214893.html - там же подробности по финсистеме
3. угу, "зарекалась ворона..." - см. пункт 1.

в качестве послесловия: "вместо насилия над классом, насилие над абстракцией - ссудным процентом"
(Deleted comment)
28th-Nov-2011 03:31 am (UTC) - Желаю возразить
В описанном выше примере за год владелец марочного сертификата (МС) должен выкупить у муниципалитета марок на сумму, составляющую 52 недели х 2% = 104% от его номинала. То есть выпущенные муниципалитетом МС полностью покрываются суммой этих еженедельных платежей, да ещё остаётся 4% от номинала - чтобы покрыть операционные расходы муниципальных властей по выпуску купонов.
Это означает, что по истечении года у владельца денег Гезелля, МС, есть возможность обратиться в муниципалитет, и в обмен на предъявленные МС, муниципальные деньги, получить равную по номиналу общенациональную валюту. Схема напоминает выпуск простого векселя с обязательством погасить его через год. При этом еженедельно с держателя векселя собираются платежи (надо полагать, за пользование векселем?). Сумма годового сбора позволяет эмитенту с лихвой (4%) погасить выпущенный им вексель.
Изящная схема, ничего не скажешь...

Да, эксперименты по использованию денег Гезелля показали жизнеспособность предложенной схемы, однако при внимательном её рассмотрении становится понятно, что по сути она не содержит ничего нового.
Судите сами:
1) выпуск денег Гезелля является денежной эмиссией, прибыль (сеньораж) от которой (те самые 4% в приведённом выше примере) получают муниципальные власти;
2) за полученные им товары и услуги муниципалитет расплачивается марочными сертификатами, владелец которых в течении года обязан выплатить муниципалитету 104% годовых. То есть в обмен на товары и услуги подрядчику открывается весьма специфическая кредитная линия, - основная сумма возврату не подлежит (подрядчик её отдал, предоставив на соответствующую сумму товары и услуги), а вот проценты с основной суммы платить приходится;
3) процентные платежи с полученных марочных сертификатов по сути являются для их держателей налогом на имущество (рассматривающим МС в качестве налогооблагаемой базы);
4) самое главное – схема всегда выгодна эмитенту, и становится выгодной другим участникам рынка лишь в двух предельных случаях, в двух предельных состояниях общенациональной экономики. Это либо чрезмерное сжатие центральными властями денежной массы, при котором экономика страны испытывает дефицит оборотных средств. На окраинах, в условиях дефицита ликвидности, возникают местные эмиссионные центры, в ход идут суррогаты, в том числе деньги Гезелля. Второй предельный случай – гиперинфляция общенациональной валюты. Выбирая между марочными сертификатами, обесценивающимися на 104% в год, и национальной валютой, подверженной гораздо большей инфляции, люди выбирают купоны.

28th-Nov-2011 05:06 am (UTC) - Приведенный пример
1. Сеньораж в примере не 4 а 104%, поскольку сумма взятая в примере в размере $1000 заемная
2- 3. вытекают из вышесказанного

4. отдельно отмечу. Да, Вы правильно все сказали - НО ТОЛЬКО ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ УСЛОВИЯ АБСТРАКТНОГО ПРИМЕРА. В реальности в Вёргеле - циттирую: "(плата за пользование происходила не раз в неделю, а один раз месяц)"

Геззель предполагал исходить из 1% в месяц - т.е. 12% годовых. В японии предлагают -4%годовых

У нас, скорее всего нужно начинать с 8-12% годовых
28th-May-2012 05:56 pm (UTC)
интересная теория.
Все стараются поскорее избавиться от своих денег, и это запускает бешеное вращение потоков экономики (потому что деньги можно только "передать другому, кроме меня").
Соответственно, всё бешено строится и производится.
"Свободные деньги", наверное, очень хороши для того, чтобы быстро вытащить страну из ямы, как, например, после Первой и Второй Международных Войн.
А вот как они себя в спокойное мирное время поведут - пока ещё не известно.
Я думаю, они приведут к хаосу в таких условиях.
Но это как всегда - для каждых начальных условий больше подходит своя теория...
8th-Nov-2012 01:01 pm (UTC)
Если выпуск денег кто-то ????? не понятно кто какой национальности религии
производит по русски говоря "сдуру" без референдума то какая это свобода например для городского населения который продает свой труд Поэтому это менее опасно для
сельского более автономного населения и охотников , промысловиков Таким
образом это иллюзия свободы и постоянное стояние у черты перед гражданской
войной для такого многонационального государства как Российская Федерация
Дальше остаетя вопрос как быть с социальной справедливостью с инвалидами и
одинокими стариками Как делить сырьевую ренту Как финансировать науку и
медецину Вывод Проблему отсутствия качественного человеческого капитала в
России не решить просто свободными деньгами и суровые климатические условия
и геополитические проблемы не снять быстро и легко печатая свободные
деНьги. И как решают свободные деньги проблему ОПГ и этнических ОПГ
Получается что все должно рассосаться само собой
Мне представляется что это очередная ловушка и удобный уход от уголовной
ответственности за содеянное за последние годы
8th-Nov-2012 03:07 pm (UTC) - хорош трындить не по делу
у каждого инструмента свое предназначение

http://communitarian.ru/publikacii/ideologia/pravoslavnye_osnovy_vysokogo_kommunitarizma/
This page was loaded Aug 22nd 2018, 1:29 am GMT.