?

Log in

No account? Create an account
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Заметки о состоянии текущего момента и итоги саммита G20 
6th-Apr-2009 12:43 am

Заметки о состоянии текущего момента и итоги саммита G20

(получилось сразу много – не во всех странах есть доступ к ЖЖ)

 

Внешние данные -  саммит закончился по американскому сценарию. Решения G20 фактически копируют борьбу США с кризисом: страны – участницы форума будут закачивать в экономику огромные суммы денег. До конца 2010 года на эти цели будет потрачено 5 трлн долларов, МВФ получит еще 1 трлн. Обсуждение российских предложений по созданию новой валюты было закономерно отложено. Пока отдожено.

 

Саммит продекларировал шесть главных подходов по преодолению кризиса:

 

Во-первых, объявлено о реформе банковского сектора, где будет введено наблюдение за деятельностью хедж-фондов и финансовыми инвестиционными инструментами, включая деривативы. Для наблюдения за национальными рынками создадут специальную Международную коллегию. Будет опубликован черный список стран и территорий, отказывающихся ввести международные нормы прозрачности (о чем так долго предупреждали большевики), будет предельно снижен уровень тайны банковских вкладов, ограничены бонусы руководителям корпораций, которым была оказана помощь государства;

 

Во-вторых, достигнута договоренность о проведении работы по стабилизации банков, включая соглашение о том, как вывести из банковской системы «токсичные» активы – потерявшие свою ликвидность ценные бумаги (по рецепту правительства США);

 

В-третьих, будут предприняты усилия по стимулированию роста мировой экономики – именно на это будут потрачены оговоренные суммы;

 

В-четвертых, лидеры договорились провести реформу международных финансовых и экономических институтов, включая МВФ (механизм не разработан);

 

В-пятых, решено расширить помощь беднейшим странам, которые сейчас больше других пострадали от кризиса. В этих целях кроме прочего достигнута договоренность продать из запасов МВФ золото на сумму в 50 млрд долларов. Также будет выделено 250 млрд долларов для развития глобальной торговли и финансовых рынков (однако о конкретных механизмах такой помощи пока не сообщается);

 

В-шестых, МВФ получит дополнительные ресурсы на общую сумму 750 млрд долларов для оказания помощи странам, переживающим экономические трудности (источники так же не указаны).

 

Т.е. были продекларированны позиции правительства США, на которых основывается «выход из кризиса» и кинуты косточки развивающимся странам. 

 

Общую сумма в 5 трлн долларов на борьбу с кризисом включает в себя самые разнообразные национальные программы, в том числе в США, в ЕС, в Китае и в России. Это совокупная оценка, которая распадается и на поддержку банков, и на поддержку национальных отраслей.

 

Откуда возьмут эти средства – большой вопрос. Они могут быть заняты на рынке (то есть увеличить свое долговое бремя и изъять средства из экономики для последующего перераспределения чиновниками), могут взять посредством налогов (что равноценно изъятию и явно не улучшит условия для ведения бизнеса), могут появиться в результате эмиссии. Обремененные долгами развитые страны начнут «портить» свои валюты, обложив тем самым все остальные государства, которые пользуются этими валютами, своего рода дополнительным «инфляционным налогом». Дешевые деньги будут означать рост инфляции в мире, то есть обесценивание сбережений граждан как следствие политики правительства. В результате в ближайшее время мировой экономике будут обеспечены дорогая нефть, дорогое продовольствие, дешевый доллар и новые кредитные пузыри на рынке, а экономический рост, особенно в развитых странах, скорее всего, окажется существенно ниже всех ожиданий, легко измеряемых в размерах затраченных средств.

 

На саммите ожидались споры, но внешне раскола не было видно. Причиной спокойного характера обсуждения стало не единение политиков перед лицом кризиса, а сильная «артподготовка», проведенная администрацией США перед форумом. Например, Барак Обама заявил, что не видит смысла обсуждать реформу валютного рынка и введение новой резервной валюты взамен доллара. Именно такое предложение сделала Россия перед саммитом, с которым согласился Китай и глава МВФ Доминик Стросс-Кан.

Здесь совпало множество интересов, в том числе с частью мировой элиты, понимающей, что крах существующей системы неизбежен и ищущей выход в новой мировой валюте.

 

Россия поддержала предложение о выделении МВФ и другим международным финансовым организациям 1 трлн долларов, но лишь в увязке с будущим реформированием этих институтов. И дело тут не в наличии резервов и не в их увеличении. Дело в том, как этими резервами пользуется МВФ. Менять надо не объемы финансирования, а принципы функционирования самого фонда. Это отживший институт создавался во времена холодной войны. Мир давно изменился, изменилась и экономика. Одно только увеличение средств ни к чему не приведет – нужно менять сам формат фонда. Но тут слишком много нюансов. Намерения вроде бы как и благие, как говорится – хотели же как лучше… а вот как получится…

 

Но вот что нам реально стоит сделать – так это обменять свои долларовые активы на золото МВФ. В свое время де Голль поднял на этом экономику Франции.  Вывести из сомнительной валюты хотя бы $50 млрд – ведь Минфин и Центробанк до сих пор держат в США более 180 млрд. Вопрос в том, что пока нашего де Голля пока не видно…

 

 

Экономика эмитента мировой валюты. Общий вывод - уколоться и забыться... ненадолго

 

По рецепту ФРС в «антикризисной программе» во главе угла поставлены банки -  именно их стимулируют США. Суть позиции проста: если банковская система будет в порядке, «рецессия закончится уже в текущем году». При этом ставится знак равенства между спасением банков и выходом из кризиса. В любом случае это ошибочная позиция. Но на саммите G20 США и Великобритания протолкнули эту порочную идею - чтобы все остальные также сконцентрировали основную часть своих действий именно на поддержке банковской системы (решения, принятые на встрече министров финансов G20 были аналогичны).

 

Логика, которой они следовали, примитивна - если кризис начался с обвала кредитного рынка, то вернув кредитование к жизни можно выйти из кризиса:

 

1. Спасти банки.
2. Банки начнут кредитовать.
3. Потребитель начнет потреблять - рецессия завершена, производство восстанавливается, безработица снижаться... поехали?

Ура? Кризис преодолен? Нет, это не так.  Мы увидим лишь временное восстановление потребления. При этом власти будут в новых долгах, которые дополнительно легут на них в период «спасения банков», и обслуживание которых заставит повысить налоги или включить печатные станки (т.к. экономический рост не позволит выплачивать даже проценты по долгам). И все это приведет  к новой волне кризиса – фактически осуществляется попытка просто отодвинуть конец этой системы. Не понимать, что он неизбежен, власти не могут. Но это может позволить выиграть время для подготовки почвы со стороны США к краху системы (а он неизбежен). Первый пункт – спасение банковской системы уже фактически реализован, ни одному крупному банку упасть больше не дадут и это очень четко указано. Поэтому дальше будут реализовать следующие пункты 2 и 3.

П.2. «Банки начнут кредитовать». Для того чтобы они начали это действие с них надо снять риски. Сейчас фактически государство должно взять риски на себя (что сейчас и предусматривается большинством из программ по выкупу и гарантированию коммерческих бумаг). При этом продвигается вопрос, чтобы активы оценивались выше их рыночной стоимости. Такая ситуация позволит банкам не проводить списания, а показывать прибыли даже тогда, когда в реальности по рынку они имеют убыток. Это приведёт к неадекватной оценке банковских активов. Вдобавок, часть банков уже фактически национализировано (частично или полностью) и дано указание давать кредиты (тут преуспели в Великобритании, контролировать выдачу кредитов будут и в США)…

 

Так что, заставить банки кредитовать можно -  кто откажется кредитовать, когда прибыль себе, а убыток покроет государство (а если и откажется – то помощи не ждите)?!. Такая ситуация позволяет банкам работать крайне рисково и агрессивно, особенно это свойственно тем банкам, которым терять уже нечего. Но есть сложность: большая часть заемщиков уже с «подмоченной» кредитной историей, а ведь, чтобы ситуация восстанавливалась именно этой части надо выдавать кредиты. С другой стороны, когда государство платит за все риски, почему бы и нет? В целом этот вопрос решаем, но только при помощи государства.

 

В итоге мы получаем две важных характеристики «новой системы»: 1) за счет госсредств инвестиционный риск для банков практически полностью исключается, 2) адекватная оценка банковских активов будет отсутствовать. Действия властей США подтверждают, что сейчас происходят именно такие процессы, что несёт крайне высокие риски в долгосрочной перспективе.

П.3. «Потребитель начнет потреблять». Тут тоже есть проблема, если восстановить кредитование быстро, то потребитель просто не успевает перестроиться на накопление. Но это не получилось сделать у японцев в кризис начала 90-х. Психология населения изменилась, и потребитель начал активно накапливать. Ни нулевые ставки, никакие стимулирующие меры не смогли это изменить многие годы, пока не сменилось поколение. Только к 2005-2007 потребление в Японии начало восстанавливаться…

 

Тут возникает вопрос: «сейчас уже поздно, или еще нет»? Последний отчет по доходам и расходам в США показал рост нормы сбережения до 5%, что стало максимальным значением с 1995 года, а расходы в годовом исчислении обвалились так, как не падали за все время расчета показателя с 1959 года (1.9% относительно аналогичного периода прошлого года). Пока не возможно однозначно сказать, насколько сильно изменилась психология потребителя в массах, пройдена ли «точка невозврата». Для таких выводов необходимы дополнительные подтверждения. От этого во многом будет зависеть развитие кризиса. Развитие, но не результат.

 

Если население всё ещё готово вернуться к активному потреблению, то мы увидим волну активного роста по всем направлениям (не только финансового рынка, но и экономики). Т.е. будет создана видимость V-образного кризиса с резким взлетом, в реальности рост будет только коррекцией перед ещё более мощным обвалом, но он даст властям время для того, чтобы подготовить почву. По сути, мы увидим агрессивную коррекционную волну, возможно, именно её сейчас пытаются спровоцировать на финансовых рынках с помощью банков, которые в текущих условиях могут идти на любые риски, т.к. власти США прямо заявили, что не позволят упасть больше ни одному из крупнейших банков. Накачка экономики ликвидностью, причем очень дешёвой – один из инструментов, направленный на то, чтобы заставить потреблять, но только в том случае если хоть какая-то склонность к потреблению ещё осталась.

Другой сценарий развития ситуации мы увидим, если психология массового потребителя уже изменилась. Это достаточно сложный момент, четкую оценку которому дать сейчас не представляется возможным. Например, семья, у которой недавно отобрали дом, машину -  если ей дадут возможность взять новый кредит пойдет ли она на это? Если расходы продолжат снижаться, а норма сбережений продолжит стабильно расти, это будет означать, что мы увидим L-образную депрессию по типу японской рецессии начала 1990-х, причем очень затяжную и глубокую. Но и тут есть важный момент: чтобы накапливать, нужны инструменты накоплений, доходность по этим инструментам должна превышать инфляцию. Если у себя США могут сблизить инфляцию и ставки, попытавшись сделать дифференциал между доходностями и инфляцией отрицательным, то в глобальном мире не всё так просто. Японский потребитель после снижения ставок просто начал формировать накопления в иностранных активах. В текущей ситуации было необходимо сделать так, чтобы большинство стран поступило аналогично, именно потому США с Великобританией активно продавливали скоординированные действия, направленные на накачку ликвидностью и снижение доходностей во всем мире (у нас отдельное «спасибо» нужно сказать Минфину Кудрина и ставке рефинансировния – все для поддержки экономки США!)

 

На саммите G20 США продвинули именно свои позиции, направленные на стимулирование спроса. В этом у них была сильная поддержка, состоящая в том, что весь мир является их заложниками. Падение спроса в основной стране-потребителе спровоцировало резкий обвал производства в странах-производителях, что заставляет их поддерживать политику США. Но это ещё не значит, что удастся вызвать новую волну потребления, т.к. стимулирование не всегда приводит к росту самого потребления (как это произошло в Японии). Но в направлении стимулирования потребления сделано уже очень многое и позиции США временно усилились, несмотря на всю ущербность нынешних действий и политики.

США удалось протолкнуть свою политику стимулирования потребления в мировом масштабе, и у них есть шанс на какое-то время изменить ситуацию. Последние выступления Обамы, Бернанке и Гайтнера, преследовали только одну цель: показав, что экономика скоро выйдет из рецессии, вернуть доверие к американской экономике, в первую очередь доверие населения. Бернанке не стал играть словами и прямо заявил, что включение печатного станка поможет выйти из рецессии (экономику спасет печатный станок – вот такой подход нынче!). Самое негативное в этом то, что проблемы снова не будут решаться (пусть это и болезненный процесс), их просто попытаются загнать глубже за счет массированной монетарной накачки. Власти США и Великобритании будут делать всё для стимулирования потребления, но население может не ответить взаимностью. Скорее всего и не ответит – слишком часто в последние пару лет американские власти были не в меру оптимистичны, а реальность оставалась на много хуже. Именно реакция населения на действия властей сейчас будет важна: увеличение накоплений или рост потребления укажут нам направление дальнейшего развития кризиса.

 

 

Скрытая философия - к обсуждению введения единой валюты никто не готов. Пока не готов

 

Саммит -  это не то место, где принимаются решения. В ходе встреч на высшем уровне могут оформляться какие-то политические договоренности. Но только в том случае, если они были выстроены, согласованы и отшлифованы до саммита.

 

Поэтому и о задекларированном Россией предложении о необходимости реформы мировой финансовой системы и введения наднациональной единой резервной валюты говорить не приходится.

 

Да, политическое заявление можно было сделать, но изначально было очевидно, что оно не пройдет. Потому что, единая валюта нуждается в едином эмитенте в лице некоего международного органа. Но никто не представляет себе международный орган, который мог бы лояльно и объективно по отношению ко всем эмитировать такую валюту. МВФ всегда был и сейчас является не экономическим, а политическим инструментом. Якобы экономические требования и принципы МВФ на самом деле являются прикрытием его абсолютно политических целей. Не говоря уже о том, что он много раз сам напрямую нарушает свои же принципы, когда речь идет о необходимости предоставить политически мотивированный кредит.

 

«Корзина обеспечения» должна быть лояльна по отношению ко всем игрокам. Самый сложный вопрос — об обеспечении валюты. Потому что прежде чем создавать международную валюту, нужно определиться, чем она будет обеспечиваться. В китайском предложении по поводу новой международной валюты  главным пунктом является выражение «стабильное реальное обеспечение».

 

Первое, что возникает в уме, когда ставится эта проблема — это золотое обеспечение. Представители китайского ЦБ говорят об опыте «золотого стандарта». Еще одно наполнение этого понятия — идея Кейнса, которые еще в 1930-х гг. предлагал в качестве обеспечения мировой валюты 30 основных биржевых товаров. С абстрактной точки зрения это очень правильная идея. Потому что у одного есть золото, а у другого его нет. Поэтому «привязка» может состоять из нескольких обеспечений – например платины и т.д. То есть, чем больше «корзина обеспечения», тем более, она лояльна по отношению ко всем мировым игрокам. Но если у вас ничего нет — ни золота, ни зерна, ни нефти, ни угля, ни стали, то, извините, «ваше место двадцатое». Пусть формула и сложная, но полезная. Между тем, к введению единой валюты никто не готов. Но тема была задана и задуматься о ней стоит.

 

Но всех волнует не новая валюта, а что делать со старой - ведь речь идет не просто о бессмысленной замене необеспеченного доллара другой так же необеспеченной валютой, эмитируемой «толпой стран». А о замене необеспеченной валюты на обеспеченную. И с этого момента возникает проблема доллара. А точнее, вопрос «куда он денется?». Все делается плавно, потому что никто не заинтересован в том, чтобы доллар рухнул. Мы не заинтересованы разработать и реализовать совместный заговор с китайцами (или с кем-то еще) для того, чтобы взять и одномоментно обрушить доллар. А китайцы в этом тем более не заинтересованы.

 

Теоретически выгодно склонить американцев к тому, чтобы они сами не обесценили доллар, а пришли к какому-то компромиссу с остальными -  не потому, что они такие хорошие и осознали свои ошибки, а в силу понимания того, что в противном случае может быть хуже для них. Если в мире появится любая реально обеспеченная валюта, то доллар вообще станет никому не нужен.

 

Но очевидно, что такого компромисса практически достигнуть не удастся, поэтому достаточно очевидно, что должны появиться региональные валюты, имеющие  привязки к реальному обеспечению по различным формулам. Итак, появление «твердых» акю, золотого динара, боливара, другой обсчет курса евро и рубля, как региональных валюты, весьма возможны. По словам президента Медведева произнесенных на саммите, крайне важно стимулировать проведение расчетов и формирование цен в нескольких валютах, эмитенты которых отвечают установленным на международном уровне требованиям. Разъясняя позицию России, Медведев отметил, что нестабильность валютных рынков остается чрезмерной. При этом страны, чьи валюты превалируют в расчетах и операциях на финансовом рынке, не несут достаточной ответственности за макроэкономическую политику. Слова более, чем разумные. Хотя есть пара «но»….

 

 

Для порядка – немного конспирологии -

 

продолжение в http://martinis09.livejournal.com/106102.html#cutid1

Comments 
(Deleted comment)
7th-Apr-2009 08:28 pm (UTC)
Они так устроены, что им выгоден конфликт в любой части Земли, кроме собственно США...
10th-Apr-2009 02:00 am (UTC) - Старые механизмы обновить не удастся
Александр Козлов пишет:
Думаю, все усилия решить кризисные проблемы за счет стимулирования спроса, поиска более справедливых форм финансовой инфраструктуры, новых изощренных финансовых инструментов сами по себе по себе не принесут ожидаемых плодов.
Причина мирового кризиса глубже. Нужны принципиально новые принципы налаживания жизни в условиях глобализации, когда мы пришли к тотальной зависимости друг от друга во всем мире. Принципы морального, социального, экономического устройства мира. Эта тема практически не звучала на саммите G20. А жаль...
(Deleted comment)
10th-Apr-2009 09:38 am (UTC) - Re: Старые механизмы обновить не удастся
Александр Козлов пишет:

Согласен с Вами, что новую идеологию можно назвать «идеологией духовности». И именно вопрос создания новой объединяющей идеологии требуется решить, чтобы преодолеть глобальный мировой кризис, и тем самым, выйти на новый этап развития всего человечества.
Однако, предложил бы еще раз обдумать Ваш тезис о том, что "понятие «церковь» все-таки следует рассматривать как объединенное понятия «духовность»". В моем понимании «церковь» является институтом, оргагизовывающим и обслуживающим деятельность религиозной конфессии. Я был прекрасно знаком с этим институтом, будучи связанным с ним многие годы во время работы в системе мэрии Москвы. Надеюсь, Вы со мной согласитесь, если я скажу, что духовностью там не пахнет и в помине. По крайней мере, я в этом убедился лично.
Я бы предложил в качестве "духовности" рассматривать систему знаний об объективных законах Природы в широком ее понимании и ее силах, воздействующих на человека.

Вы пишете: "Россия никогда не искала решений только своих собственных проблем, она всегда искала ответы на универсальные вопросы бытия, она всегда искала не то, что ей хорошо, а то, что может объединить всех. Вот суть русской идеи".

Полностью с этим согласен.
Позвольте высказать несколько практических соображений, развивающих этот Ваш тезис:
Следует уточнить, что мы понимаем под объединением. Предлагаю формулировку, соответствующую нынешнему этапу развития человечества:
Объединение – это такая добровольная форма организации жизни людей, которая соответствует условиям жизни в эпоху глобализации, в которую поневоле вступает человечество, когда все мы обнаруживаем себя неразрывно связанными друг с другом. Причем, не только экономически, или принимая во внимание экологические, политические, военные проблемы, вопросы безопасности, преступности и др.
Всеобщая связь всех людей предусматривает все возрастающее взаимное влияние мыслей и намерений каждого человека, его отношения к миру, понимания и осознания объетивных законов развития.
Объединение предусматривает осознанный выбор людьми приоритета общих интересов над частными на основе знаний общих законов развития человека и общества.
В таком случае русская идея становится направленной как на Россию и культурно, идеологически, духовно близкие страны и народы, так и на весь мир.
Предполагаю, что именно в этом, в реализации идеи объединения, – духовный корень, и, соответственно, историческое предназначение русского народа, а если точнее, русского народа, неразрывно связанного в большей или меньшей степени с другими народами.

Можно почитать мои материалы по затрагиваемой теме, опубликованные в качестве комментариев:

http://kommentarii.ru/expertcomments/4650/Козлов-Александр

и в моем журнале.

Буду благодарен за продолжение дискуссии.
10th-Apr-2009 04:22 pm (UTC) - Re: Старые механизмы обновить не удастся
По вопросу РПЦ - да, не все так просто, но и не все так плохо) - приблизительно вот так - http://martinis09.livejournal.com/91251.html#cutid1

Общечеловеческое объединение прекрасно, но нужно учитывать геополитические реалии и культурологические особенности народов. Сейчас же всем предлагается строем войти в Глобальную Империя, принять "постриг толерантности" и догмы либерализма, ставшего фактически очередной тоталитарной идеологией - начало здесь - http://martinis09.livejournal.com/12540.html#cutid1. Я против этого - необходимо учитывать и уважать традиции и принципы людей, а не засовывать всех в очередное догматическое общество, скроенное по чужим лекалам. Хватит, наелись. Выше в комментарии я дал ссылки, объясняющие мою позицию.

http://kommentarii.ru/expertcomments/4650/Козлов - спасибо, прочитал с интересом, мы говорим об одном и том же, чуть другими словами. Но в каждом обществе, есть своя элита, у которой интересы не всегда совпадают с интересами общества – в России приблизительно вот так - http://martinis09.livejournal.com/102951.html#cutid1,

в Израиле вот так – http://martinis09.livejournal.com/92528.html#cutid1 – это взгляд со стороны, я не знаю хорошо все внутренние отношения, вижу только со стороны. Ключевые моменты для меня там заключены в последних трех абзацах. Кстати, было бы очень интересно, если бы Вам удалось разложить внутреннюю ситуацию по аналогии с предыдущей статьей об элитах в России в рамках концепцией Негри и Парето – «элита», «контрэлита», «антиэлиты» и «не-элиты» - думаю получите неожиданный результат…

Старые механизмы не обновить, система - прежде всего финансовая, задающая тон всему происходящему, - прогнила до основания - следует создать новые - дописал статью по этому поводу, как обещал -
http://martinis09.livejournal.com/107893.html#cutid1
- сочувствую, там много букв))
14th-Apr-2009 11:16 am (UTC) - Глобальная Империя
Вы имеете в виду империю возглавляемую США?
Вы знаете даже при всем их желании этого не будет, так что можете не опасаться.
В мире существуют законы которые действуют не зависимо от наших желаний, ведь как бы нам не хотелось отменить закон тяготения, его действие не прекратится...
Так и в экономике и во всем мире существует закон Природы, который ведет этот мир к определенной цели, и все что противоречит ей не будет иметь силы, разве только на короткий промежуток времени.
А возможность учитывать и уважать традиции и принципы людей, зависит от самих людей, которым эти принципы и традиции важны...
Возьмите Петра I , где сейчас принципы и традиции русского народа, существовашие до его вмешетельства? Так что все относительно...
14th-Apr-2009 11:44 am (UTC) - Re: Глобальная Империя
Империя (по Негри и Харду) - сегодня синонимами этого понятия являются «золотой миллиард», «Запад», «атлантизм», США, «однополярный мир», «постмодерн». Понятно, что сам центр «империи» в глобальной системе не привязан жестко к реальной географии, это виртуальное понятие, как и «запад», «американизация», «либеральный постмодерн». Современная «империя» включает в себя любую зону, попавшую под ее контроль, глобализация есть утверждение «империи». Суть Империи в коррупции. Коррупция (разрушение), противоположна генерации. Империя только коррумпирует, это вечный кризис, она разлагает жизнь, узурпирует через систему контроля стремление «множества» к свободе, его желания, его креативность. При этом сам процесс разложения внешне может быть приятным, приносить прибыль, удовольствия, доставлять наслаждения, энергия распада является комфортной и прибыльной для тех, кто отождествляет себя с этим процессом.

Империя не приходит извне, она произрастает сквозь и мы интеллектуально, информационно, экономически, юридически оказываемся интегрированными в нее. Но эта интеграция означает полную утрату идентичности – этнической, культурной, расовой, религиозной. Финально размывается все, остаются лишь жажда наживы. Империя будет всегда будут оказывать давление, зачастую не отличающееся от прямого и явного вмешательства, влиять на внутренние отношения, организовывать смену правительств и цветные революции.

США - слишком узко, скорее их финансовая элита + финансовая элита европы (совладельцами ФРС являются и Ротшильды - те, которые остались в Европе)...

!Да и в России есть кого отнести к этому условному названию)

А про Природу и законы развития, то потенциально возможно так - http://martinis09.livejournal.com/81495.html#cutid1
и вот так -
http://martinis09.livejournal.com/108996.html#cutid1
14th-Apr-2009 12:10 pm (UTC) - Re: Глобальная Империя
Знаете, исходя из вашего объяснения империи я бы назвала ее всемирным эгоизмом, а для эгоизма свойственно все подминать под себя, говоря же о законах природы я имела в виду один единственный закон - закон Отдачи...
Если посмотреть внимательно на все существующее, то этот закон будет очень явственен, и именно его нарушение приводит ко всем тем последствиям которые Вы описываете...
14th-Apr-2009 12:31 pm (UTC) - Re: Глобальная Империя
Посмотрите первую ссылку - предпосылки к этому явно есть

к сожалению и развитие кризисных событий пока идут по этому сценарию - http://alexsword.livejournal.com/6695.html
14th-Apr-2009 01:14 pm (UTC) - Re: Глобальная Империя
Да идут, а почему?
Потому что ни кто не желает понять что если прыгнуть с крыши без определеных условий, то обязательно разобъешься, а если учесть закон тяготения и применить меры безопасности, то можно благополучно встать на ноги, в этом Вы согласны?
Вернемся к закону Отдачи, что он подразумевает, это ни в коем случае не значит что все сразу кинулись все отдавать, это бессмыслено...
Любое действие человек должен делать осознано, понимая почему он так поступает или хотя бы зная что его поступок может привести к таким то последствиям...
Давайте рассмотрим следующий пример:
"Когда я прихожу в магазин, и у хозяина магазина есть нужная мне вещь, то я хочу не купить ее, а взять себе, как ребенок который приходит - и берет. Такова наша природа."
Так же поступают владельцы финансовых пирамид. Я вкладываю деньги в банк, а он возвращает мне мои деньги с процентами. Мы делаем это по договору. Но они нарушили договор - захотели получить все, что у меня есть.
Мы пришли к такому состоянию, что наше желание насладиться, наш эгоизм властвует над нами. Он не дает нам вести честную торговлю. Каждый готов убить, украсть, сделать все, что угодно, - только бы "преуспеть". Но причина такого неразумного, в общем-то, поведения исходит из нашей эгоистической природы. Эгоизм управляет, играет нами.
Именно он вынудил нас строить финансовые системы и пирамиды. Человек готов умереть, только бы вложить деньги в какой-то банк, который тоже рухнет. Собирается заработать еще 50 миллиардов долларов, к тем, которые и так не сможет "переварить".
Представьте себе: передо мной на вертеле жарится барашек, и я пожираю его глазами. Я хочу проглотить его целиком! Куда там проглотить целиком… После 200-300 грамм, самое большее - полкило в меня уже больше не влезает. Но я смотрю на остатки: "Как же я это выброшу?!" Отдать кому-то? Я не способен!
И хотя человек вкладывает эти 50 миллиардов долларов в какое-то место, о котором знает, что оно тоже ничего не стоит, но все равно раздувает и раздувает свой капитал - и не способен остановиться...
А что такое Отдача? Это получение необходимого (не минимальное, а именно необходимое) для нормального личного существования, чтобы вся деятельность человека была на благо общества. Как в природе, достаточно посмотреть на животных, ни один хищник не будет убивать просто так, а только если ему необходимо питание...
Или взять организм человека, каждая клетка в теле работает на благо всех органов в организме и если клетка начинает работать на себя то она становится раковой клеткой, что приводит к гибели всего организма, что в прочем сейчас с нами и происходит....
14th-Apr-2009 01:30 pm (UTC) - Re: Глобальная Империя
Жадность не случайно является одним из смертных грехов).

Но человек часто вынужден, например, откладывать деньги - в расчете на растущие проценты на старость, как накопления и т.д. - т.е. сама ситема денежных отношений порочна - играет на человеческих потребностях, между тем, саму жадность можно заставить работать против себя - http://martinis09.livejournal.com/107893.html#cutid1
15th-Apr-2009 07:00 am (UTC) - Re: Глобальная Империя
Не система денежных отношений порочна, нет в мире ни чего порочного, а использования этого мира в своих личных целях....
15th-Apr-2009 07:20 am (UTC) - Re: Глобальная Империя
Если дом поставлен на плоой фундамент - то рано или поздно он рухнет, если в системе нет защиты от дурака или подлеца - рано или поздно они этим воспользуются - ручки протянутся к "кнопке, на которую нажимать нельзя")
15th-Apr-2009 08:16 am (UTC) - Плохой фундамент
Что по Вашему плохой фундамент, простите я не понимаю Вас, вся порочность не в действии а в том для чего это действие совершается, возьмите хирурга и убийцу, один режет чтобы спасти другой чтобы убить, так где тут плохой фундамент?
15th-Apr-2009 09:38 am (UTC) - Re: Если продолжить оперировать аллегориями
то бензопилой проще дерево распилить (в случае преступного умысла - башку снести), а не нейрохирургическую операцию сделать).

У каждого предмета и конструкции есть свои недостатки, в заложенные как в самой сути вещи, так и в лидях ее использующих. Пилой можно сделать тонкую операцию, но это крайне сложно, скальпелем можно свалить дерево, но попотеть тоже придется.

Так у "традиционных денег" есть порок, заложенный в самой их природе и человеческой натуре - накопительство. У "свободных денег" страсть к накопительству компенсируется естественным желанием избавиться от товара, который теряет свою ценность с течением времени, недостаток другой - сложность в обращении. Теоретически снимается введением электронных платежей, где демерредж просто будет автоматичеки списываться со счета по истечению опреджелнного времени.
15th-Apr-2009 10:03 am (UTC) - Re: Если продолжить оперировать аллегориями
Когда-то у меня был знакомый, который пренебрежительно относился к радиоактивному излучению, считая, что водка вычистит тело. Пару раз он облучился - и очень быстро скончался. То есть в природе существуют силы, которые человек не чувствует, но это не значит, что он не находится под их воздействием.
Я же говорю о том, что необходимо раскрыть человеку всю реальность, все действующие в ней законы, от которых невозможно скрыться. Мы существуем в том же мире, под воздействием тех же законов, которые сейчас постепенно проявляются. Если бы они не проявлялись, можно было бы ими пренебречь, сказав, что нам и так хорошо.
Но сейчас впервые раскрывается высший, духовный слой - соединение между душами, область, где произошло разбиение. Конечно, можно не обращать на это внимания, считая, будто ничего не происходит. Но если у нас не будет еды или наступят другие несчастья, то люди быстро увидят, что выхода нет.
Творец(Отдача) - это всеобщий закон, и он действует. Как же можно сказать, что его нет? Человечество обязано узнать этот общий закон реальности, все части которой взаимосвязаны. Так в теле каждая часть заботится обо всех, - это и есть любовь. У нас любовь - это наслаждение от наполнения себя. А здесь любовь - наслаждение, которое достигается только заботой о наполнении всех.
А деньги это такая же реальность как и все вокруг и если человечество научится использовать их для пользы всех а не себя то не придется ни чего менять.
Если поверить вашему предложению и заменить деньги электроными платежами, найдутся тысячи умельцев которые обойдут и это препятствие, а потому утверждаю что все проблемы можно решить только воспитанием, а не объяснением проблемы...

15th-Apr-2009 10:13 am (UTC) - Re:
По-моему, Вы не читали ссылку, которую дал выше), но тем неменее - еще одна -
http://martinis09.livejournal.com/67407.html#cutid1
15th-Apr-2009 10:31 am (UTC) - Одна цель для всех
Ну хорошо, согласна,что если русские снова почувствуют перед собой «великую цель», то что то изменится, хотя оговорюсь дело не в русских, любой народ если почувствует "великую цель"...(как пример нацисткая Германия)...
Вопрос в том какую цель готовы предложить Вы, может читала не внимательно, может просто не увидела, в чем Вы видете "Великую цель" для человечества (не будем брать только Россию, поскольку сейчас необходима одна цель для всех)
15th-Apr-2009 10:59 am (UTC) - Re: "Одна цель для всех"
это, к сожалению, из области гумманитарной идеалистики. До сих пор политикой правят геополитические реалии - принципы "морской" и "земной" империй... Сейчас произошло некоторое перерождение - см. "В глобальном мире новой политологии Негри и Харда" - http://martinis09.livejournal.com/102901.html#cutid1
там же "Пролиберальные движения" и т.д.
если интересны подробности - все слова и фразы выделенные синим кликабельны

Цель благородна -http://martinis09.livejournal.com/99950.html#cutid1
15th-Apr-2009 11:01 am (UTC) - Re: Одна цель для всех, но читали плохо) -
про нацистскую Германию и фашизм в тексте было сказано напрямую. Мы говорим о четвертой политической теории - http://martinis09.livejournal.com/82091.html#cutid1
16th-Apr-2009 06:41 am (UTC) - Re: Одна цель для всех
Познакомтесь с этим, вдруг пригодится, желаю удачи:
http://www.neohuman.ru/images/broshures/Krizis_blago_text.pdf
16th-Apr-2009 04:49 pm (UTC) - Re: Одна цель для всех
Спасибо, интересная статья.

Алаверды) - http://martinis09.livejournal.com/82904.html#cutid1

А касательно "желания наслаждений", упомянутого в Вашей статье, хотел добавить, что говоря про крах, не стоит забывать, что процесс разложения может быть приятным и уютным. Он может приносить прибыль, приносить удовольствия, доставлять наслаждения. Когда мы переходим с более высокого уровня энергии и организации на менее высокие высвобождаются огромные силы, колоссальный потенциал. Это и есть наслаждение от греха, в этом и состоит привлекательность грехопадения, здесь кроется фасцинация коррупции, удаль воровства, дерзость разрушения, сладость распада. И эта энергия распада является комфортной и прибыльной для тех, кто отождествляет себя с этим процессом. В противоположность этому процессу, идеократия – это движение к здоровью, но оно требует колоссальных усилий, затрат, аскезы. Идеократия – это социально-политическая и экономическая негэнтропия. Поддержание порядка в любой системе – это огромные затраты энергии. Но нужно двигаться по этому пути)

10th-Apr-2009 07:01 am (UTC) - Re: Старые механизмы обновить не удастся
Согласен, но тема очень большая - если котортко, то приблизительно вот так -
http://martinis09.livejournal.com/99950.html#cutid1

Чуть подробнее - см. здесь выделенное светло-синим http://martinis09.livejournal.com/71905.html#cutid1

Сегодня, если успею, напишу еще одну принципиальную (на мой взгляд) статью
This page was loaded Oct 16th 2018, 1:25 am GMT.