?

Log in

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Власть корпораций и грядущий нео-этатизм 
29th-Nov-2010 09:10 am

Власть корпораций и грядущий нео-этатизм

между Сциллой и Харибдой



  

 

Мы неуклонно движемся к обществу, где интересы корпораций оказывают на политику определяющее влияние. Несмотря на превосходящее неприятие населения, сопротивление малого бизнеса и экономики, контролируемой государством, роль корпораций, в первую очередь транснациональных, постоянно возрастает.

 

 

При этом правительства в целом не в состоянии контролировать корпорации и  помешать им наносить серьезный ущерб обществу, например: разрушать экологию; брать на работу гастарбайтеров или переносить производства в третьи страны; получать сверхдоходы благодаря неконтролируемой монополизации; становиться настолько «системообразующими», что государства вынуждены тратить общественные ресурсы для их спасения. При этом правительства сегодня предпочитают скорее конкурировать за то, чтобы предложить этим компаниям более выгодные условия работы, чем вырабатывать подходящую систему  регулирования (Колин Крауч).

  

 

Еще некоторое время тому назад политэлита «независимой России» делала ставку на -

 

 

«Национальный вариант»

 

- представляющую из себя власть чиновников, сросшихся с национальными корпорациями. К этому пути склоняется «кровавая гэбня Путина» (подобные эпитеты выдают силы, представляющие интересы частных корпораций). При «хорошем начале», когда, безусловно, страна была спасена от развала, этот вектор развития уперся в следующие ограничения:

 

- ступор, обусловленный сохранением политэкономического вектора, заложенного в 90-е годы;

- слепое копирование западной системы знаний и мифотворчества в области социальных наук и экономики, которые, во-первых, создавались Западом как инструменты отстаивания своих собственных специфичных интересов, во-вторых, уже давно не отражают реальное положение дел;

- ограниченную финансовую систему, фактически находящуюся под внешним управлением.

 

Таким образом, эта корпоративная система изначально не имела «зловещего интеллектуального превосходства» (К. Поланьи), обеспечивающего стратегическое развитие национальной системы.

 

Ставка для условий на выживание была сделана на полугосударственные сырьевые корпорации (тезис об «энергетической супердержаве»), отданные под управление «своим». При этом отсутствие контроля со стороны общества привело к массовой коррупции (в качестве одной из мер по самообороне корпораций стала имиджевая реклама, спекулирующая на теме «достояния России»)[1]. Население не было связано во всеобщность, предоставляя ему возможность «вертеться в свободном состоянии». Техника власти авторитарная, решение проблем шло через «заливку деньгами» - возможность, которая была обусловлена внешней конъюнктурой цен на сырье[2].

 

Внешняя политика могла осуществляться максимально на расстоянии «вытянутой трубы», поскольку все попытки расширить сферы влияние уперлись в активное сопротивление ТНК. Потерянные рынки сбыта (включая свой собственный) не позволили развиваться национальной перерабатывающей промышленности. Призывы отказаться от «имперских амбициях» идут как со стороны Запада, рассматривающего мир как свою «вотчину», так и со стороны «либеральной оппозиции», работающей в качестве агента влияния.  При этом с экономической точки зрения под «страшным» термином «империя», нужно понимать  всего-навсего общность самодостаточного рынка, который разными на то способами защищается от внешних воздействий.

 

Все эти факторы привели путинское правительство в тупик, выходом из которого (опять таки опираясь на заимствованную систему знаний), стала ставка на -

 

 

Либеральный вариант

«Вместе со всем цивилизованным миром» или власть глобальных корпораций

 

Олицетворением этого вектора в российском политикуме стал «наилиберальнейший» Д.Медведев (он же первый руководитель страны, оценивающий крушение СССР позитивно). Этот вариант имеет свои специфичные характеристики.

 

Опора идет на полное привязывание государства к внешним мировым структурам, ресурсы выживания черпаются из внешней поддержки и внешнего признания. На первое место выдвигаются ТНК, неизбежно подминающие под себя контроль над сырьевыми ресурсами, сельским хозяйством и выпуском высокотехнологичной продукции.

 

Одновременно в массовое сознание активно внедряется миф о заведомой неэффективности государственной экономики. Исходя из этого принимаются и решения о расформировании и приватизации госкорпораций к 2015 году (о приравнивании прав граждан к правам миноритарных акционеров госкомпании речи даже не идет) – зато в руках глобальных приватизаторов активы «неожиданно» становятся прибыльными. Для  разрушения группового самосознания социума, не принимающего передачу национальных богатств в частные руки, выдвигается тезис о «десталинизации общества, как главной проблеме»[3]. Население не связывается ни в какую всеобщность, подталкивая его к «обращению в свободном состоянии».

  (via)

 
 

 

При том, что общемировая тенденция в неуклонно росте разрыва в доходах между богатыми и бедными, игра внутри страны идет на противопоставлении образа жизни 1/10 приобщившихся к «мировому цивилизованному» и 9/10 не приобщившихся «к цивилизации». При этом авторитарная техника власти предназначена удерживать общество в таком напряженном неравновесии, до бесконечности отсрочивая социальный взрыв (который будет автоматически означать внешнюю интервенцию). Задачей этого режима стала легализация элит на западе.

 

Между тем, все современные виды либеральной демократии не способны более обеспечивать процветание широким слоям своего населения (как это было в 40-х – 60-х годах), войдя в лимиты, после которых капиталистическое воспроизводство прибыли более невозможно.

 

Об истинном положении дел ясно говорит доклад Трехсторонней Комиссии (так и не опубликованный в России), согласно которому угрозой «демократии» для капиталистической элиты названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении. Рецептом сохранения власти капиталистической элиты являются: невовлечность масс в политику, развитие апатии, создание прикормленной экспертократии.

 

Такой вектор развития событий можно назвать не иначе, как «восстанием элит».

 

 

Куда ведет это вектор развития

 

Основная экономическая проблема нашей страны базируется на том, что российская финсистема не обладает правом на самостоятельную эмиссию – т.е. выпуск необходимых для развития экономики денежных средств не только серьезно ограничен, но и сеньораж (доход) от выпуска рублей фактически уходит глобальной финолигархии в ФРС США. Туземной элите перепадает лишь сырьевая рента, часть которой уходит на поддержание плебса.

При этом, что бы правильно оценить объявленную режимом грядущую национализацию всех крупных госбанков, нужно знать две принципиальные вещи:

- во-первых, что все деньги, попавшие на банковский счет, с финансово-правовой точки зрения во всем мире являются частными деньгами (точнее частными денежными электронными документами);

- во-вторых, сложившаяся банковская система сама производит безналичные деньги (используя так называемый механизм «денежной мультипликации»), чему способствует политика Центробанка. При этом, выдавая кредиты, любой банк имеет неснижаемый кредитный портфель. Т.е., произведя деньги из воздуха (с помощью «денежной мультипликации»), частная банковская система их еще и может выдавать в вид кредитов, а неснижаемый портфель означает, что банки получают выгоду не только в процентах, но и от сеньоржа (выпуска денег). Чем больше капитал банка, тем больше неснижаемый кредитный портфель, тем больше он получит сеньораж. Т.е. у укрупнения банков есть объективная причина – повышение прибыли. Отсюда естесвенно вытекает тенденция на «концентрацию банковского капитала» – ради получения большего сеньоража. На сегодня до 60% всей мировой прибыли оседает в финансовых структурах – вопиющая диспропорциональность.   

 

Следующий цивилизационный этап - переход на электронные деньги – неминуем, это закон развития, хотели бы мы того или нет. Но в системе частных банков это будет означать, что государство окончательно отказывается от эмиссии (и верификации валюты), при этом общество практически полностью лишатся возможности влиять на ситуацию (пример ФРС в качестве иллюстрации). Против интересов общества выступает концентрация капитала в руках частных лиц, имеющих свои собственные цели.

При этом активно внедряемая идеология «либерализации общества» означает его предельную атомизацию – т.е. разделение на несвязанных между собой индивидуумов, свободных от «вредных» религий, традиций, семейных и национальных связей и прочих социальных обязательств и «консервативных предрассудков». В такой субстанции максимальные конкурентные преимущества и власть получает предельно узкая социальная группа финолигархии, члены связаны между собой другой идеологий (религией),
этническими и семейными узами.


При этом предельная концентрация капитала превращается в абсолютную власть, при которой деньги теряют смысл и общество переводят на распределительную систему. Т.е. происходит  мутация в сторону социалистического уклада (по Й.Шумпетеру) но ведет его к этому не «пролетариат», а суперконцентрация капитала (откровенно пишет Ж. Аттали), приводящая к власти финолигархию.

Это касательно того, куда «легализуется наша элита».

 

 

Футурология ближайших лет. Нео-этатизм

Попробуем заглянуть «за кризис»

 

Банальным говорить о том, что существующая мировая система финансов терпит крах. Так же очевидно, что попытка создать новую резервную валюту на основе любой из национальных валют под эгидой «глобальной финэлиты», обречена на провал – поскольку добровольно отдавать сеньораж сегодня никто не согласится, а глобального игрока, способного повлиять на принятие такого решения (как это было с США после Второй Мировой, производящих и поглощающих порядка 50% мирового ВВП на фоне прочих разрушенных войной экономик)  - не предвидится[5] - несмотря на все усилия.

 

Что при этом произойдет. С падением доверия к доллару, резко упадет спрос в США, формирующих порядка 40% мирового спроса, в первую очередь на дорогостоящую продукцию, произведенную в Европе и Японии. Так же резко упадет внешнеторговая выручка у государств сырьевого экспорта. Сокращение мирового ВВП может достигнуть десятков процентов – особенно в сфере услуг, и в первую очередь - финансовых. В результате кризисных явлений, произойдет массовая потеря людьми работы и резко возрастет потребность в мобилизационных ресурсах государств, вынужденных поддерживать своих граждан (вплоть до перехода на карточную систему и создание трудовых лагерей).

 

Таким образом,

 

 

Приход нео-этатизма необратим

 

Каким он будет? Вариантов тут несколько.

 

1. «Эрзац-этатизм» или «либеральный фашизм» - («медведевский») представляющий собой власть частных корпораций, подменяющих собой государство. Этот вариант уже был реализован в истории во время «Новой сделки» Рузвельта, укрепившей власть корпорации финолигархии, но реальным выходом из ситуации стала Вторая мировая, от которой государство, отделенное океаном от военных событий, получило крупнейшие в истории дивиденды[4].

 

Этот путь можно так же назвать капитал-тоталитаризмом. Именно при капитал-тоталитаризме для контроля над обществом были разработаны программы:

 

- упрощения языка до уровня  basic, как «новояза человеческого программирования», как вариант «дебилизации населения» и программирование человеческого поведения через СМИ (Тавистокский институт, Липпман, Лазерфельд, Странтон);

- использования террора для отключения рационально-критической функции мышления, делающим предсказуемым эмоциональный отклик, выгодный для манипулятора. Поэтому через контроль за уровнями тревожности личности осуществляется контроль за большими социальными группами (Тавистокский институт, Рэнд корпорейшн);

- разложения основ традиционной морали, поскольку «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм», а в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии»(!) («Франкфуртская школа», Адорно, Хоркхаймер);

- размытие социальных протестов за счет организации намеренно уродливых «превентивных революций» и разрушением морали через эксплуатацию наркотиков, секса (Г.Маркузе) и многие другие.

 

Т.е. то, что сегодня принято называть «Либеральным фашизмом» или «режимом восставших элит».  

 

При этом выбор избирателя между партиями соперничающих элит превратился в  формальные утверждения. Парламент не выполняет представительные и законодательные функции, будучи вытеснен доминирующими элитами, стремящимися закрепить в своих руках все властные функции. Этот «новый транснациональный капиталистический класс» доминирует в процессах глобализации мировых мегаполисов. Доктрина «плюралистической демократии» исполнительной власти заменена на авторитарный популизм, который процветает благодаря инструментам массовых коммуникаций и гарантированному огромному самофинансированию (Данило Дзоло).

 

При исчезновении социального государства наблюдается переход к уголовному государству (Лоик Вакан), характеризуемым ростом полицейского контроля со стороны государственных и частных структур, увеличением сегрегации беднейших слоев населения и постоянным ростом числа заключенных.

 

2. «Чистый этатизм», который можно разделить на несколько подвидов –

 

А. «Идеальный фашизм» -  четкое противопоставление «мировым нормам» ценностей данной нации (ставка на неотъемлемые «кровь и почву» - исконные культурные начала нации). Тоталитарная техника власти осуществляется через посредство партии-авангарда, как собрание «лучших сил народа», снимающей противопоставления общества и государства, становящейся над формальными структурами государства. Партия-авангард притязает на снятие разрыва между элитой и массами, превращая каждый человеческий атом общества в «единой силы частицу» и нейтрализуя конфликт экономических «верхов» и «низов», без экспроприации и физического истребления заправил экономики, но склоняя «хозяев жизни» на консолидацию с низами своей нации на основе морального единства и исконных первоначал.  

 

Между тем, такой режим обречен на насилие по отношению к другим нациям (в качестве примера - Италия 40-х годов).

 

 

В. «Идеальный социализм» - через полное привязывание государства к идеологии. Тоталитарная техника власти осуществляется через посредство партии-авангарда, как собрание «лучших сил народа». Превращая каждого в человеческий атом общества, но объединенных «единой силой». Классовые противоречия снимаются через совершение насилия над экономическими «верхами», ставя на экспроприацию и физическое истребление заправил экономики. Подобные установки вызывают неминуемые репрессии внутри страны и столкновения с государствами, где продолжает существовать «класс верхов» (В качестве примера - СССР времен И.Сталина).

 

С. «Постсоциализм» или власть чиновников, контролирующих госкорпорации. Когда к этому варианту общества в 60-е годы стала скатываться советская партноменклатура, Че Гевара назвал складывающийся строй «социал-империализмом».

 

Есть ли шанс пройти между Сциллой и Харибдой вариантов неминуемого этатизма с минимальными потерями и стать крепче после испытания? Попробуем разобрать альтернативный вариант выхода из кризиса.
 

Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея. 


_____________________

[1] Подмечено, что темпы роста в странах, богатых нефтью и газом, ниже, чем в странах, где запасы таких ресурсов ограничены. В начале 90-х появились работы пресловутых Джеффри Сакса и Эндрю Уорнера (кураторов реформ в России), в которых изобилие природных ресурсов стало рассматриваться как «проклятие для экономического развития». 
 

Развивая идею «проклятия ресурсного изобилия» влияние ресурсов стали оценивать как негативное при «плохих госинститутах» (Ангола, Ирак, Нигерия); как позитивное - при хороших (Норвегия, Бруней, Бахрейн, ОАЭ, Кувейт). Но модель «условного проклятия» не объясняет, почему при хороших институтах в перечисленных странах ближнего Востока в последние четыре десятилетия в среднем наблюдался не рост, а снижение ВВП на душу населения. Но не в Норвегии - где доминирующей нефтяной компанией является государственная Statoil, контролируемая обществом. Таким образом, «проклятие снимается» при двух перечисленных условиях.

 

Так же интересно отметить, как за последние 30 лет менялся состав высшей политической элиты (источник):


 

[2] И как выглядит этот же график, наложенный на динамику цен на нефть:

 Эта схема показывает связь ротации элит философы-торговцы-воины -партноменклатура  с основным экономическим параметром, определяющим существование страны. В нашем случае, к сожалению, это стоимость углеводородов  - «нефтяная игла», на которую страну подсадила отказавшаяся от идеалистического проекта ради собственных социально-экономических гарантий советская номенклатура начиная с середины 60-х годов – период перехода на «социал-империализм» (по терминологии Че Гевары, использованной в «алжирской речи», ставшей сигналом к началу «культурной революции» в Китае).

 

Любопытное совпадение, но Хрущева  команда Брежнева смещает в результате внутриноменклатурного переворота за один день до того, как СССР подсаживается на нефтяную иглу - вводится первая часть нефтепровода «Дружба».

[3] В этом же и глубинный смысл заявлений Госдумы о событиях в Катыни, не ставшей рассматривать возможность фальсификации документов не принявшей никаких усилий по выдвижению встречных требований по расследованию уничтожения Польшей от 40 до 60 тысяч пленных красноармейцев. При этом суммарный ущерб от потенциальных исков может оцениваться в сумму соответствующую размерам «фондов национальной стабилизации». 

 

[4] Перед Первой мировой ВВП США составлял порядка 5% мирового. К началу Второй мировой ВВП США составлял 33% от мирового, а после Второй мировой — уже 50%. Аналогично рос и золотой запас страны, достигнув пика в 70% от общемировых к 1947 году. Сейчас доля США в мировом ВВП лишь 20% (золотой запас порядка 28%), и эти цифры неуклонно падают (Китай уже посоветовал продать США свои запасы). Но история XX века дает американцам соблазнительный урок — повысить удельный вес своего ВВП и золотых запасов, не напрягаясь, а лишь развязав войну в Европе или Азии.

 

 «Чтобы понять, до какой степени война обогатила Соединенные Штаты, достаточно сказать, что от начала существования этого государства (с первого года президентства Вашингтона) до начала войны 1914 года, то есть за 125 лет, в общей сложности перевес вывоза из Соединенных Штатов над ввозом в них из других стран исчисляется в 9 млрд долларов, а тот же перевес за время с августа 1914 года до капитуляции Германии в ноябре 1918 года равняется 10,9 млрд. Значит, эти 4 года и 3 месяца войны были с точки зрения торгового баланса выгоднее для Соединенных Штатов, чем в общей сложности все сто двадцать пять лет (1788—1914) всей их предшествующей истории. Уже в 1919 году золотой запас США превысил 3 млрд долларов (до августа 1914 года — 1,887 млрд)» и т.д. (Тарле Е. В. Сочинения. Том 5. — М., 1958, с. 371.)

 

[5] От массовых военных действий США до сих пор сдерживает лишь ядерный потенциал России (КНР в меньшей степени), от применения которых не спасет расположение за океаном. В случае развития событий по этому сценарию, все споры о контроле за ресурсами для живущих сегодня начисто лишатся смысла. Но сдерживающий фактор ЯО будет нейтрализован с созданием системы ПРО.



 
продолжение статьи здесь

 

 


Comments 
29th-Nov-2010 10:34 am (UTC)
Извините, а это ваша работа или перепечатка?
29th-Nov-2010 04:18 pm (UTC)
на те материалы, которые использовались в работе, в тексте идут кликабельные ссылки

перепечаток у меня в журнале мало - в этом случае ссылку я ставлю внизу материалы без коментариев

30th-Nov-2010 10:43 am (UTC)
Спасибо за ваш труд!
30th-Nov-2010 12:15 pm (UTC)
спасибо!
21st-Jan-2011 03:01 pm (UTC)
камрад, поставьте ссылку в конце этой части на продолжение материала.
21st-Jan-2011 03:26 pm (UTC)
готово
29th-Nov-2010 06:38 pm (UTC) - Насмешливо:
А существование в отечественных арсеналах новых видов и поколений оружия сдерживания, позволяющих наплевательск относится к устаревшим ядерным запасам, автор не рассматривает? Между тем, если допустить их возникновение, - это ломает все интеллектуальные модели и конструкции...
29th-Nov-2010 06:56 pm (UTC) - Re: Насмешливо:
@существование в отечественных арсеналах новых видов и поколений оружия сдерживания, позволяющих наплевательск относится к устаревшим ядерным запасам@ - таки раскопали на Марсе анигиляторы и трансплюкаторы?)
29th-Nov-2010 10:12 pm (UTC)
В принципе, почти верно. Сомнения вызывает наднациональность корпораций. У них есть где-то штаб-квартиры, где-то активы, но это не настолько важно, как то, в чьих банках они держат деньги и у кого кредитуются. В крайнем случае, подсказка - какая страна выступает в их поддержку, если их прижмут.

В любом случае, при проникновении на рынки и финансовые круги ими интересуется разведка, с целью шпионажа (промышленного) и вербовки влиятельных фигур, на территории той страны.

Соответственно и наши олигархи - из-за излишне прямого госвмешательства избрали подобной страной-прибежищем Англию. Такой вывод можно сделать по ряду причин. Но это и верное решение, потому что там и есть настоящая голова монстра, а не в Америке.

С ними следовало бы вести немного по-другому, мое IMHO, начать вербовать при раскрутке, а потом, подсадив на крючок - передавать внешней разведке, хотя бы для контроля за их действиями. А кого возможно - использовать и потом шантажировать тем, что их имущество за границей арестуют, как шпионское или как-то так.

Конечно, это не совсем зрелая мысль, потому что есть еще соображения по положению вещей, и много выводов. Но это как бы на поверхности.
29th-Nov-2010 10:21 pm (UTC) - Платиновые слова!
Высокий Коммунитаризм, как Русская Идея...
30th-Nov-2010 12:40 pm (UTC)
Спасибо Вам, Кирилл, за основополагающий труд, мини-Капитал получился.
Великолепная сжатая аналитика по стратегическим путям врага.
30th-Nov-2010 01:37 pm (UTC)
спасибо
30th-Nov-2010 06:14 pm (UTC)
Сегодня Медведев произнёс довольно насыщенную речь. Откровенно скажу, было интересно слушать, только вот внутри червячок гложет.
Как говорили умные люди: "Не дай бог жить в эпоху перемен", а именно о них и шла речь. На словах всё гладко, только вот что нас по этому поводу ожидает?
Согласен с Вами, сейчас компании централизованно укрупняются, но боюсь нам рядовым жителям под их пятой будет совсем неуютно.
1st-Dec-2010 06:45 am (UTC) - Медведев произнёс довольно насыщенную речь
меня тоже "червяк грыз"), поэтому разобрал ее на части здесь - http://martinis09.livejournal.com/211090.html
1st-Dec-2010 06:27 am (UTC)
Жалко нет времени просмотреть все ссылки в посте. Обязательно пройдусь в течении недели.
Как писал Ортега-и-Гассет "Вместо того чтобы говорить о том, что должно быть ... нужно вникнуть в то, что уже есть". Я согласен с анализом того, что "уже есть", но понимаю тщетность делать прогноз на "как будет".
И не вижу в текущей ситуации "заговора" гениальных не-людей (восстание элит ?) которые только и видят как всех закабалить, "зачипировать" и все остальное.
Все больше я вижу, что мы сами- люди, снижаем энтропию людской массы, даем возможность выглянуть посредственностям, которые ведут нас в ложное "как должно быть" (восстание масс).
До тех пор, пока человечество не обуздает свою жадность и невежество aka Разрушение, и не вернется на путь Созидания- оно будет страдать.

"Когда масса вырождается настолько, что опускается до описанного уровня, напрасны какие-либо увещевания или проповеди. Болезнь и состоит в том, что масса уже никого не хочет слушать и никому не желает повиноваться. Чем настойчивей ее поучают, тем плотней она затыкает уши и яростней затаптывает в грязь любых наставников. И пока взбунтовавшаяся масса на собственной шкуре не испытает тяжкие последствия своего морального упадка, она не исправится. Во всяком случае так показывает опыт"
Ортега-и-Гассет
1st-Dec-2010 06:29 am (UTC) - Ортега-и-Гассет
золотые слова
3rd-Dec-2010 07:16 pm (UTC)
Отлично сказано.
16th-Dec-2010 01:02 pm (UTC)
отчаянно плюсую.
7th-Dec-2010 09:50 am (UTC)
Вообще крутой у Вас ЖЖ. Я в фактах просто тону.
7th-Dec-2010 04:16 pm (UTC)
спасибо

у самого голова пухнет)
18th-Mar-2014 11:36 am (UTC)
И потому усугубляете "проблему объёмов"?
(Штришок мимоходом).
18th-Mar-2014 11:41 am (UTC) - Нет
систематизация помогает
18th-Mar-2014 02:42 pm (UTC) - Re: Нет
Так, смотря чему помогает-то.
Скажем, заниматься систематизацией и обобщениями в каюте "Титаника", когда уже корпус разворочен... как-то неконструктивно, а?
Тем более, "пузыри плодовитости" типа делягиных-хазиных "орудуют" вовсю.
В дилемме "умопомрачительная сложность и/или "всё" просто и понятно" - сейчас надо бы сосредоточиться на второй "компоненте". А там ТАКИЕ объёмы явно лишние.
Ессно, по... как тут говорят? - IMHO?
7th-Dec-2010 02:30 pm (UTC)
При первом просмотре ваш блог сразу меня заинтересовал.
Все правильно. Спасибо!
Есть вопрос. Нет ли у Вас информации о том, кто из россиян присутствовал на ежегодных встречах бильдербергского клуба (особенно последние 10 лет). Знаю, что там побывали Чубайс, Тренин, Шевцова, Маргелов. Хотелось бы иметь полный список по всем годам.
7th-Dec-2010 03:19 pm (UTC) - Бильдерберги
хороший вопрос

кликните здесь на "Джеймса Такера" и "Даниэля Эстулина" -
http://martinis09.livejournal.com/165061.html


+ http://martinis09.livejournal.com/129291.html?thread=1193995#t1193995 - в целом информация у меня совпадает с Вашей

но думаю, что это принципиально важно, кто делегирован непосредственно на заседание, важно, кто вокруг трется... и "имя им легион"

19th-Dec-2010 12:54 pm (UTC) - Re: Бильдерберги
Поискал и нашел «наших» бильдербергеров:
А.Чубайс 1998
Л. Шевцова 1999; 2001; 2002; 2003; 2004
Д. Тренин 1999; 2008; 2009
М.В.Маргелов 2003
Г.А. Явлинский 2004
Е.М. Немировская 2005
Понятно, что, может быть, это не все, буду мониторить и постепенно выдавать информацию о каждом в своём блоге.
20th-Dec-2010 05:35 am (UTC) - Re: Бильдерберги
спасибо
23rd-Dec-2010 04:03 am (UTC)
Вам не кажется, что вы путаете фашизм и национал-социализм?
23rd-Dec-2010 06:44 am (UTC) - нет, не кажется)
чуть подробнее - http://martinis09.livejournal.com/150400.html
23rd-Dec-2010 02:53 pm (UTC) - Re: нет, не кажется)
Фашизм, в отличие от национал-социализма, декларирует приоритет Государства, а не Нации. Поэтому утверждение о "крови и почве" как о базисе фашизма мне кажется в корне неверным.
В доктрине фашизма Государство имеет приоритет перед "нацией" или "народом". Лишь при условии существования Государства народ способен обрести истинное сознание, единую форму и волю.
"Без Государства нет нации...Не нация создает Государство, наоборот нация создается Государством". (Б. Муссолини).
23rd-Dec-2010 03:18 pm (UTC) - Re: у него много можно цитат надергать
"Традиция есть, конечно, одна из наибольших духовных сил народов, поскольку она является последовательным и постоянным творчеством народной души" («Краткая Прелюдия», "С. и Р>, т. II, стр.235).
"Мы превозносим моральные и традиционные ценности, отброшенные и обесцененные социализмом; но главное фашистский дух бежит ото всякой произвольной ипотеки на таинственное будущее" («Спустя два года», «С. и Р.», т. II, стр. 153).

"Ныне мы возвещаем миру создание могущественного объединенного Итальянского государства, от Альп до Сицилии. Это государство выявляется в концентрированной, организованной и объединенной демократии, в каковой народ движется по своей воле, ибо, господа, или Вы впустите народ в крепость государства, и он будет защищать его, или он будет вне государства и тогда он его атакует" (Речь в Палате Депутатов, 9 дек. 1928 г., "С. и Р>, т. VI, стр. 77).
"При фашистском режиме единство всех классов, политическое, социальное и моральное единство Итальянского народа осуществляется в государстве, только в фашистском государстве" (Речь в Палате Депутатов, 9 декабря 1928 г., там же).
"Нация существует, поскольку она является народом. Народ возвышается, поскольку он многочисленней, трудолюбив, упорядочен. Мощь есть результат этого основного трехчлена" (На общем собрании режиму 10 марта 1929 г., «С. и Р.», т. VII, стр. 14).
"Фашизм не отрицает государства; он утверждает, что национальное или имперское общество граждан может быть мыслимо только в форме государства" (Государство, Антигосударство, Фашизм «С. и Р», т. II, стр. 294).
"Для нас нация есть прежде всего дух, а не только территория. Были государства, имевшие громадные территории, и не оставившие следа в человеческой истории. Нация не есть число, ибо в истории были очень маленькие, микроскопические государства оставившие незабываемые, вечные памятники в области искусства и философии. Величие нации это комплекс всех этих качеств, всех этих условий Нация велика, когда реализует силу своего духа" (речь в Неаполе 24 окт. 1922 г.; «С. и Р.», т. II, стр. 36).
"Мы желаем объединить нацию в суверенном государстве, оно над всеми и может быть против всех, ибо представляет моральную непрерывность нации в истории. Без государства нет нации. Тогда имеются лишь человеческие толпы, доступные всякому разложению, которому может подвергнуть их история" (В Национальном Совете Фашистской Партии 8 авг. 1924 г.; «С. и Р.», т. IV, стр 244).

и в пользу Вашей версии тоже - "Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере" - но одно не отметает другого
23rd-Dec-2010 03:43 pm (UTC) - Re: у него много можно цитат надергать
Я бы всё-таки отталкивался от основного первоисточника - "Доктрина фашизма". Это вещь программная. А в речах, выступлениях и статьях много сиюминутного, "текучки".
Да и сам опыт итальянского фашизма не говорит о его агрессивной (а тем более - человеконенавистнической) сущности, в отличие от того же германского национал-социализма.
23rd-Dec-2010 06:15 pm (UTC) - Re: у него много можно цитат надергать
итальянцы не вояки, в отличии от немцев - да и уровень культуры и манер разнится - но воевать за территории начали тоже...

в любом случае - само понятие "фашизм" сегодня не пройдет ни под каким соусом

есть более нейтральный вариант - этатизм - через который прошли не только Италия, Германия, СССР, но и США ("New Deal" Рузвельта) и т.д. - http://martinis09.livejournal.com/155036.html

причины, кстати, были заложены и в смене финансовой системы...
23rd-Dec-2010 09:55 pm (UTC) - Re: у него много можно цитат надергать
Пучкизм.
14th-Aug-2011 02:07 pm (UTC) - Re: у него много можно цитат надергать
Чуствовал я шо гоблин фашист.
27th-Jan-2011 08:03 pm (UTC)
Мартинис, интересно оценить вашу работу, но изложение в стиле ЖЖ - это таки уЖЖос. Сделали бы доброе дело, выложили в более подходящем для объёмных вещей виде, в пдф или цельный хтмл, для нормальной распечатки. Хотите, выделю бесплатно место на профильном хостинге? :)
27th-Jan-2011 08:55 pm (UTC)
дайте допишу до конца - мне еще пара частей осталась - и выложу, и напечатаю - я уже решил)
11th-Apr-2011 04:33 am (UTC) - Статья.
А есть возможность получить вашу статью целиком?
Копировать и соеденять страть как не хочеться а вот пачитать я не против).
11th-Apr-2011 04:59 am (UTC) - Re: Статья.
чуть позже в pdf вывешу
11th-Apr-2011 05:53 am (UTC) - Re: Статья.
Спасибо! Буду ждать!)
а в PDF ссылки не потеряют кликабельности?
11th-Apr-2011 06:03 am (UTC) - Re: Статья.
постараюсь, что бы не потеряли
29th-Jan-2011 08:07 am (UTC) - Не кормите читателя просроченными продуктами
Я не о вашей статье - содержательность и ценность её не подлежит сомнению.
Я о графике в ссылке [1] - в графике, взятым вами у Щеглова, который в свою очередь взял его из выступления Бощенко в Институте Динамического Консерватизма (это была его последняя попытка изобразить из себя носителя новейшего сакрального знания).
Игорь Валентинович не до конца понял то, что я пытался ему объяснить на наших встречах в клубе Лобное место, и как следствие изобразил не триадное взаимодействие Жрецов-Воинов-Дельцов, а попытался "улучшить" концепт, добавив в него некую загадочную четвертую силу - названную им "застой", а затем "партноменклатура".
Что в корне неверно - социум принципиально триаден, четыре силы разрушают систему.
К тому же смена Воинов на графике на парт.номенклатуру сомнительна - состав действующих лиц не поменялся, это значит что в партноменклатуру может превратиться кто и что угодно.
Что опять таки доказывает вторичность введенной сущности.
29th-Jan-2011 08:19 am (UTC) - Re: спасибо
я бы так трактовал этот график - проблемы начинаются тогда, когда и философы, и силовики сливаются с торговцами - направляю всю свою энергию на сохранение статус-кво
29th-Jan-2011 09:27 am (UTC) - Re: спасибо
У меня к вам просьба личного характера.
В моем журнале вы оставляли ссылки на 3 ваши текста - но поскольку я так и не понял, как из вашего журнала вытаскивать ссылки в свои Избранные, я их успешно потерял.
Не могли бы вы еще раз дать мне эти ссылки - можно в личку.
Да и вообще - вы настолько глубоко и интересно пишете, что в начале блога должна быть страница со ссылками на самые, на ваш взгляд, важными материалами.
29th-Jan-2011 09:31 am (UTC) - Re: спасибо
"В моем журнале вы оставляли ссылки на 3 ваши текста" - деже под пытками уже не вспомню)

"в начале блога должна быть страница со ссылками" - см. здесь - http://martinis09.livejournal.com/71905.html

- его только нужно немного обновить)
18th-Feb-2011 01:43 am (UTC)
С интересом прочитал. Руки чешутся вступить в дискуссию, по некоторым вопросам, но думаю надо сначала дочитать до конца.
28th-Apr-2011 03:17 pm (UTC) - Ваш пост опубликован в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
This page was loaded Jul 26th 2017, 4:28 pm GMT.