?

Log in

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.< Mohandas Ghandhi
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди
Протоколы киотских мудрецов. 
15th-Dec-2009 02:59 am

Протоколы киотских мудрецов.

Многоходовая игра с авансом в виде нобелевской премии. От климаколониализма к распределительной экономике и обратно.

Конференция ООН по «глобальному потеплению» проходящая в Копенгагене фактически становится «ялтинской конференцией» по переделу и контролю не сколькоо выбросов парниковых газов, но и энергетики и промышленности в мировых масштабах. Сам предмет обсуждения изначально вызывал множество вопросов, поскольку существующий ряд серьезных исследований и доказательств не связывает повышение температуры напрямую с антропогенным фактором, зато «проблема потепления из-за выброса «парниковых газов»» целенаправленно раскручивалась в мировых СМИ (в отличие от реальной проблемы загрязнения окружающей среды*). Очевидно, что последствием от принятия конкретных решений станет возможность манипулирования мировой экономикой кучке финансистов из элитного клуба. Неудивительно, что конференция началась с ряда громких скандалов.


Климатгейт

В конце ноября группа хакеров взломала сервер Центра по изучению климата при Университете Восточной Англии. Переписка ученых была выложена в интернете, что вызвало сенсацию: письма директора Центра Фила Джонса коллегам свидетельствовали о фальсификации данных о глобальном потеплении научным сообществом климатологов. Так, в одном из писем говорится о «трюке», позволившем завышать данные температуры за последние двадцать лет, а также скрыть процесс глобального снижения температуры в 1961–1981 годы. В другом письме директор Центра признавался, что доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата «являются удобным средством для продвижения программ, которые уже предопределены».

Точка зрения, согласно которой «глобальное потепление является величайшим жульничеством в истории» вновь стала необыкновенно популярной. Фила Джонса временно отстранили от руководства Центром, а само дело назвали «Климатгейтом».

В ответ, сместив акценты с сути происходящего, в прессе началась раскрутка этой истории с другой стороны: будто бы за хакерами стоят российские спецслужбы, поскольку переписка была выложена в открытый доступ на сервере Томского государственного университета, в котором, «вероятно, учатся весьма талантливые хакеры». «В прошлом ФСБ пользовалась услугами томских хакеров для закрытия сайтов, пропагандирующих взгляды, которых Москва не одобряет», – утверждают журналисты The Daily Mail. Однако, «четких доказательств того, что переписка была взломана из Томска, не существует, но эта версия вероятна», - цитируют они некоего анонимного эксперта, назвавшего операцию изощренной и тщательно организованной.

В соответствии с принципами информационной войны ту же точку зрения озвучил и Мартин Бенистон, директор Института экологии Женевского университета: «Я уверен, что появление переписки за несколько дней до конференции в Копенгагене – не совпадение и не случайность. Это было сделано для внесения сумятицы в ряды политиков и общественности, чтобы в Копенгагене не было принято никаких конкретных решений».

Единственной серьезной «уликой», свидетельствующей о том, что акция была подготовлена и спланирована заранее, был объявлен календарь. Взлом сервера Центра по изучению климата был осуществлен 20 ноября, письма попали в сеть на следующий день. А спустя 16 дней, 7 декабря, в Копенгагене начала работу 15-я конференция сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата. На этой встрече должно было быть принято соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу, которое призвано заменить Киотский протокол.

Что же, случайностей в этом процессе действительно мало, зато видны основные векторы прикладываемых усилий.


Климаколониализм

Практически одновременно в распоряжение британской The Guardian попадает текст секретного соглашения, так называемый «Датский текст», подготовленный группой лиц, известной как «круг посвященных» - пишет газета – «был показан лишь нескольким государствам с тех пор, как был завершен на этой неделе». Этот проект, во–первых, ограничивает выбросы парниковых газов бедным странам на уровне почти в два раза ниже, чем у богатых государств - 1,44 тонны против 2,67 тонн парниковых газов на человека; во-вторых, уменьшает роль ООН в будущих переговорах по изменению климата, в-третьих, весь контроль над финансовой стороной передается Всемирному банку, а также предполагает отказ от положений Киотского протокола, регулирующего в настоящее время объемы парниковых выбросов в мире. При этом планировалось, что договор будет носить не только политически, но и юридически обязывающий характер, а государства будут должны принимать соответствующие внутренние законы о новых параметрах ограничения выбросов, с созданием органов надгосударственного контроля.

Скандал не преминул разгореться. «Датский текст отнимает у развивающихся стран их справедливую, такую же, как у других, долю земной атмосферы. Это попытка поставить бедные и богатые страны на одну доску» - заявил суданец Лумумба Ди-Апинг, председатель группы развивающихся стран, известной под названием «G77 плюс Китай». Он пообещал, что его группа стран не уйдет из-за стола переговоров, но и не подпишет соглашения, «которое обрекает 80% населения планеты на новые страдания и несправедливости». Очевидно, что эта группа будет биться за свои права. Во всяком случае отчаянно торговаться за суммы компенсаций – на сегодня Ди-Апинг уже заявил, что обещанных 7,4 млрд на пять лет хватит «только на гробы». И он совершенно прав, поскольку только по оценкам ряда экспертов ЕС, поставленная задача потребует финансовых вложений в размере 100 миллиардов евро ежегодно.

Что же, озвученный проект «датского раздела мира» можно назвать попыткой осуществления «климатического колониализма» или «климаколониализмом», где за подобными планами явно виднеются


Уши Бильдербергского клуба

«Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».

Д. Рокфеллер, 1983 год

Очевидно, что это «Датский план» связан с разработками Бильдербергского клуба.

Справка. Бильдербергский клуб – закрытая организация, создана для координации действий американского «Совета по международным отношениям» с европейскими политиками. Название берет от имени гостиницы «Бильдерберг» в голландском городе Остербеке, где в мае 1954 года состоялось первое заседание, на котором присутствовало 80 человек. Создателями Бильдербергского клуба стали американские спецслужбы (фактическим организатором клуба был кадровый разведчик Д. Ретингер), настоящий хозяин – Д. Рокфеллер. Членства в клубе как такового не существует. Костяк клуба составляют 383 человека, из них треть – американцы. Формальным председателем клуба сегодня является бельгиец Etienne_Davignon (урожденный, как и Сорос, в Венгрии). Заседания клуба проходят в обстановке строгой секретности, даты созыва в печати не оглашаются. При этом любая встреча бильдербергеров, несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности, поскольку невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных людей, среди которых – президенты, короли, принцы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Штаб-квартира Бильдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги. Безопасность заседания обеспечивают полиция и спецслужбы страны, в которой проводится заседание. Посторонние не допускаются за оцепление, выставляемое на расстоянии километра от отеля, в котором проводится встреча. Обслуживающему персоналу отеля запрещается смотреть в лицо членам группы и первыми с ними заговаривать. На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса. Обсуждаемые вопросы и принимаемые решения держатся в строжайшей тайне. На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.

Очевидно, что после очередной ежегодной встречи членов Бильдербергского клуба в мае 2009 года, выстраивание системы институтов глобального управления стало развиваться в ускоренном темпе. Как только финэлитой был сделан выбор в пользу затяжного варианта выхода из кризиса, начали активно раскручиваться две линии единого сценария, во-первых, раскрутка мифа об опасности эпидемии птичьего/свиного/козьего гриппа для установления контроля над национальными системами здравоохранения (с преобразованием ВОЗ в глобальное министерство здравоохранения), во-вторых, усиленное нагнетание угрозы глобального потепления для установления международного контроля над природными ресурсами и введения единого мирового «зелёного» налога (с созданием нового органа наднационального управления - международного министерства экологии). Одной из важнейших целей обеих операций является запугивание и устрашение населения, позволяющие обосновать особые полномочия международных организаций. Что, в частности, подтвердил председатель совета управляющих «Бритиш Петролеум» Питер Сутерлан, (член клуба) откровенно признавший, что он хочет использовать нагнетание страха перед глобальным потеплением для повышения налогов и контроля за образом жизни людей.

Необходимую подготовку мероприятия по кадровому обеспечению провело и датское правительство, назначившее председателем на конференции по климату проректора Копенгагенского университета и по совместительству члена Трёхсторонней комиссии Ликке Фриис, которая в свою очередь заменила на этом посту Конни Хедегаар, являющуюся членом Бильдербергского клуба. Последняя же пошла на повышение, заняв должность Первого Комиссара по климату ЕС, созданную в октябре 2009 г. специально для контроля за выполнением плана Евросоюза по сокращению к 2020 г. на 20% выбросов углекислого газа. Хедегаар является членом многочисленных комитетов и организаций, в том числе - Совета Датской Ассоциации Североатлантического договора, возглавляемого советником РЭНД Корпорейшн Робертом Гюнтером и тесно сотрудничающего с НАТО.

Каковы конкретные цели, которые преследуют организаторы политического действия в Копенгагене? Об этом ясно сказал лорд Монктон, бывший советник по науке Маргарет Тэтчер: «Я читаю этот договор, и в нём говорится буквально то, что будет создано мировое правительство. Слово «правительство» фактически является первой из трёх целей нового объединения. Второй целью является перевод богатств стран Запада в страны третьего мира для оплаты, как это застенчиво говорится, «климатического долга» - потому что мы сжигаем углекислый газ, а они нет. Мы изменяем климат, а они нет. И третья цель данного объединения - это административное принуждение». При этом лорд Монктон подчеркнул, что новый договор будет поддержан всеми: «большинство стран третьего мира подпишут его, потому что они думают, что получат под это деньги», а президент США сделает это, не добиваясь ратификации договора двумя третями Сената США (что требует американская Конституция) и не пытаясь заручиться одобрением Конгресса.

И «мировое правительство», которое должно быть наделено полномочиями прямого вмешательства в экономику и экологию отдельных стран, и административное принуждение - всё это лишь механизмы для обеспечения «перевода богатств», под видом которого осуществляется такая перестройка экономики «незападных» стран, которая позволяет с помощью «прогрессивных» технологий обеспечить полный контроль за ресурсами в рамках дозволенного Западом уровня потребления, гарантирующего реализацию запланированного сокращения населения планеты.

Появившиеся в «кругу посвященных» опасения, что Копенгагенский саммит после этих скандалов закончится ничем, тут же были озвучены в виде «страшного для общественности прогноза» от исполнительного директора Международного энергетического агентства (МЭА) Нобуо Танаки (члена Бильдербергского клуба) на пресс-конференции в парижской штаб-квартире организации: «Если меры по сокращению выбросов парниковых газов не будут приняты немедленно, то дополнительные инвестиции для того, чтобы ликвидировать отставание и удержать потепление в пределах 2 градусов, составят $500 млрд в год». М-да… При этом глава МЭА уточнил, что не ожидает подписания в Копенгагене юридически обязывающего соглашения, подобного Киотскому протоколу, однако, по его словам, международное сообщество может дать «твердые обязательства» по сокращению этих выбросов.


Протоколы киотских мудрецов

У истоков борьбы с глобальным потеплением стоит Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) – та самая, чьи доклады, по словам Фила Джонса, являются прикрытием для продвижения выгодных международным организациям программ. Эта группа была основана в 1988 г. Всемирной метеорологической организацией и Программой ООН по окружающей среде для оценки риска глобального изменения климата, вызванного антропогенными факторами.

При активном участии IPCC была разработана Рамочная конвенция ООН об изменении климата (UN FCCC) – соглашение, подписанное более чем 180 странами мира, включая Россию, всеми государствами бывшего СССР и всеми промышленно развитыми странами. Конвенция была торжественно принята на «Саммите Земли» в Рио-де-Жанейро в 1992 г., и вступила в силу 21 марта 1994 г.

Страны-подписанты Конвенции брали на себя обязательства по ограничению выбросов парниковых газов на уровне 1990 года. Процесс адаптации требований Конвенции к реалиям современной экономики закончился в декабре 1997 года принятием Киотского протокола, который обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008–2012 годах по сравнению с 1990 годом (в среднем снижение выбросов должно составить 5,2%).

У Киотского протокола было как минимум два уязвимых аспекта: во-первых, его подписали, но не ратифицировали США, благодаря мощной оппозиции сенаторов-республиканцев в Конгрессе. США являются мировым лидером по уровню выбросов парниковых газов (на их долю приходится более 25% их общего количества). Во-вторых, никаких обязательств по снижению уровня выбросов парниковых газов в атмосферу не взяли на себя Китай и Индия – две наиболее динамично развивающихся «промышленных мастерских» XXI века. По сути дела, Киотский протокол выставил основными «борцами с глобальным потеплением» Евросоюз, Японию и Россию. Всех тех, кто потенциально составляет геополитическую конкуренцию США.


Зато результатом реализации Киотских соглашений становится:

-отвлечение внимания общественности от реальной борьбы с загрязнением окружающей среды на мнимую угрозу «глобального потепления»;

- появление на международном рынке нового виртуального товара, как средства для канализации «лишних капиталов» (новый пузырь) - квот на выбросы парниковых газов,- торговля которым на «углеродных биржах» имеет спекулятивный характер, где доля профессиональных спекулянтов составляет от 20 до 40%;

- идеологическое обоснование для развития «постнефтяной энергетики» в развитых странах (абсолютно понятно, что это означает с точки зрения политики и экономики вообще и для России в частности), особенно эта истерия нагнетается в странах Евросоюза, куда идут основные поставки углеводородов из России и прилегающих стран;

- создание мощной индустрии «экологического» просвещения, которая должна обеспечить процветание «зелёного» бизнеса, позволяющего мировому финансовому капиталу держать под своим контролем глобальные природные ресурсы;

- введение норм выбросов ПГ согласно западных стандартов, требующих западные технологии, что обеспечивает привязку к ним промышленность развивающихся стран, ограничивая тем самым рост их экономик;

- возможность финкапиталу получить в свои руки механизм управления энергетической отраслью развивающихся стран, подсадив их на свои технологии и переведя сокращенные эмиссии ПГ на свой баланс;


Противодействие

Судьба Копенгагенской конференции ООН вызывала опасения задолго до скандала с взломанным сервером Центра по изучению климата. Одним из наиболее острых вопросов, которые предстояло обсудить на этой встрече, была защита климата в странах Третьего мира. Как уже упоминалось, эта задача требует финансовых средств в размере 100 миллиардов евро ежегодно. Сумма и сама по себе немаленькая, а в условиях только-только пошедшего на убыль мирового экономического кризиса – особенно. В то же время, уже понятно, что без участия таких промышленных гигантов, как Китай, борьба с глобальным потеплением становится совершенно бессмысленной. В этом смысле показательна позиция правительства Японии, которое намерено вообще покинуть переговоры по новому Киотскому протоколу, если к нему не присоединятся Вашингтон и Пекин.

Позиция Токио ставит под удар не только главную цель Копенгагенской встречи – разработку механизма, который должен заменить Киотский протокол, чей срок действия истекает в 2012 г., но и гораздо более реальную перспективу механического продления срока его действий (на которой настаивают защитники окружающей среды, озабоченные тем, что «мир может остаться вообще без механизма борьбы с глобальным потеплением»).

Канцлер ФРГ Ангела Меркель уже заявила, что в Копенгагене в лучшем случае удастся согласовать ключевые пункты будущего договора, а юридически обязывающие нормы будут разработаны лишь к 2010 г. Но и это, возможно, чересчур оптимистичный взгляд на проблему.

В чем может заключаться интерес тех сил, которые подготовили и осуществили «Климатгейт»?

Во-первых, это действительно могут быть честные ученые, недовольные тем, как данные климатических наблюдений подтасовываются и меняются в угоду чисто политическим соображениям. Доказательная база противников глобального потепления, как минимум, не менее солидна, чем аргументация сторонников Киотского протокола. Не оспаривая в целом наличие климатических изменений в атмосфере Земли, противники Киотского протокола справедливо указывают на то, что влияние антропогенного фактора на климат незначительно в сравнении с действиями факторов природного характера, и в первую очередь, Солнца.

И еще. Как раз накануне саммита Международное энергетическое агентство (МЭА) обнародовало прогноз возможных изменений в структуре и объемах потребления Европой газа на период до 2020 года. Он крепко привязан к продолжающейся Копенгагенской конференции ООН по климату. Эксперты МЭА подсчитали, что если в Копенгагене все же будет подписан «посткиотский протокол» (новый документ о сокращении выбросов в атмосферу), то России придется постепенно закручивать газовые вентили, а «южный» и «северный» потоки ждет не совсем завидная участь. МЭА полагает, что при «новом Киото» Россия к 2020 году сможет поставлять в Европу 180 млрд кубометров газа, а потребление газа увеличится на 37%. Если же «сменщика» Киото в Копенгагене не найдут, то рост газовых аппетитов ЕС составит 67%, а уровень поставок российского газа возрастет до 240 млрд кубов. Разница в объемах выводится из вероятного перехода Европы с новым Киото на энергосберегающие технологии, повышение эффективности энергетики и развитие ее атомной составляющей.

«Газпром» планирует увеличить газовый экспорт в Европу в 2012 году до 170 млрд кубометров. В 2010-м туда должно пойти 160 млрд кубометров газа. Пока, судя по тому, что происходит в Копенгагене, никакого нового, «обязательного Киото», там не намечается. На радость «Газпрому».


Позиция России

По условиям соглашения, достигнутого в декабре 1997 г. в Киото, протокол должен был вступить в силу не раньше, чем через 90 дней после его ратификации минимум 55 странами, входящими в UN FCCC. Другим условием было то, что на долю стран, ратифицировавших документ, должно было приходиться не менее 55% общемировых выбросов углекислого газа на 1990 г. К осени 2004 г. вступление в силу договора находилось под угрозой, поскольку США упорно отказывались его ратифицировать (президент Джордж Буш-младший, обещавший снизить выбросы углекислого газа во время своей предвыборной кампании, отказался представить документ на рассмотрение Конгресса).

В этот момент ключевой фигурой, от которой зависело – быть или не быть Киотскому протоколу – стал президент России Владимир Путин. На него оказывалось сильное давление с двух сторон – с одной стороны Евросоюза, нуждавшегося в поддержке России для ратификации документа, с другой - противников договора внутри страны. Так, тогдашний советник Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов (что удивительно) называл Киотский договор «экономическим Аушвицем», полагая, что его ратификация нанесет непоправимый вред российской

Продолжение здесь

Comments 
15th-Dec-2009 07:52 am (UTC)
http://www.bilderberg.org/bb_pr09.pdf - список участников майского заседания 2009 г

но,
Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинджер (Henry Kissinger), Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller - из Международного совета банковского дома Дж.П.Морган - JP Morgan), Нельсон Рокфеллер (Nelson Rockefeller), принц Филипп (Prince Philip) Великобритании, Роберт МакНамара (Robert McNamara - министр обороны Дж.Ф.Кеннеди (J F Kennedy) и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher), бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар Д'Эстен (Valery Giscard D'Estaing), министр обороны США Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld), бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbiegnew Brzezinski) и глава Федерального резерва Алан Гринспан (Alan Greenspan). Многие встречи Бильдербергского клуба проводились семьей Ротшильдов. В 1962 и 1973 году на курортном островке Сальтсобаден, Швеция, хозяевами встречи была семья банкиров Валленберг (Wallenberg).

Некоторые из этих сильных мира сего контролируют вселенную больше, чем другие. Они являются членами направляющего комитета, в который входят Джозеф Акерман (Josef Ackermann - Deutsche Bank), Йорма Оллила (Jorma Ollila - Nokia), Йорген Шремп (Jeurgen Schremp - DaimlerCrysler), Питер Сазерленд (Peter Sutherland - бывший генерал Североатлантического альянса - НАТО - теперь работает в Goldman Sachs), Джеймс Волфенсон (James Wolfensohn - уходящий с поста президента Всемирного банка) и 'Принц темноты' Ричард Перле ('Prince of Darkness' Richard Perle). Концептуалист иракской войны и будущий президент Всемирного банка Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz) также является постоянным членом Бильдербергского клуба. Джордж У.Буш (George W.Bush) как раз оказался поблизости - в Нидерландах, где он участвовал в церемонии празднования окончания Второй мировой войны, - во время встречи Бильдербергского клуба 2005. Он, возможно, заглянул на огонек. Буш встречался с королевой Нидерландов Беатрикс, которая наверняка присутствует на каждой встрече клуба.

http://www.inosmi.ru/world/20051226/224531.html

Политики России
Принимали участие в заседаниях

Чубайс Анатолий Борисович, член международного консультативного совета банка J. P. Morgan Chase & Co, 14-17 мая 1998 года, встреча в Тернбэри (Шотландия)

Михаил Маргелов (председатель Комитета по международным делам Совета Федерации РФ)
Лилия Швецова - с 15 по 18 мая 2003, Версаль, Московский центр Карнеги
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1

Дмитрий Тренин (2008) - Московский Центр Карнеги

тут же трется Г.Х. Попов, Явлинский оч хотел и т.д.

На эту тему немного подробнее вот здесь собраны материалы - http://martinis09.livejournal.com/53673.html#cutid1
15th-Dec-2009 11:25 am (UTC)
меня как раз действующая политэлита интересует (Путин, Медведев, Сечин, Бортников) а не экс. По вашему из нее кто-либо вхож?
15th-Dec-2009 02:11 pm (UTC) - Вхож?
В принципе, если захотят, то их примут с удовольствием. Но не хотят
15th-Dec-2009 02:17 pm (UTC) - Re: Вхож?
как думаете, почему? интересует ваше мнение
15th-Dec-2009 03:07 pm (UTC) - Re: Вхож?
Во-первых, Бильдербергский клуб - всего-лишь видимая надстройка и их роль преувеличена, здесь бОльшую роль играет более ограниченый круг людей, их финансовых капиталов, которые финансируют исследования, которые их интересуют лично. Финкапитал+экспертократия. Но тут еще есть и личные предпочтения, с учетом бизнеса, национальности и др. конкретики. А после этого, с известными ограничениями, уже подают информацию людям, которые имеют "положение" и некоторый "вес". Приблизительно так

http://martinis09.livejournal.com/53673.html#cutid1
http://martinis09.livejournal.com/119129.html#cutid1
как один из примеров - http://martinis09.livejournal.com/118077.html#cutid2 (но это все Вы уже наверняка читали).

Дальше, для "широкой общественности" информация еще больше дозируется или извращается для достижения поставленной задачи, манипулируя общественным сознанием - это не так сложно , если владеть средствами массовой информации и контролировать экспертные центры.

Во-вторых, касательно перечисленных Вами людей, приблизительно вот так - http://martinis09.livejournal.com/102951.html#cutid1

Обшая картина мне представляется именно так
15th-Dec-2009 03:16 pm (UTC) - Re: Вхож?
крайне любопытно, благодарю
17th-Dec-2009 09:37 am (UTC)
Маааленькая техническая поправочка - корпорации ДаймлерКрайслер более не существует (от себя добавлю - и слава Богу), Юрген (Йорген) Шремп - президент "Даймлера" (или ПСД, я не помню сейчас).

А текст весьма и весьма интересен, судя по объему информации Вы обработали достаточно болmijt количество источников, внушаеть (с) ))
17th-Dec-2009 12:32 pm (UTC)
это материал 2005 года приведен в качестве примера, последний список приглашенных - кликните на выделенное синим "член клуба" или "член Бильдербергского клуба" по тексту
17th-Dec-2009 09:42 am (UTC)
Кстати, в рамках темы - было бы интересно узнать Вашу точку зрения на деятельность чешского президента Клауса, который в последнее время тоже активно стал выступать на тему "заговора зеленых" и, в частности, издал книгу "Синяя, но не зеленая планета"? (книга переведена на русский и представлена в России).
17th-Dec-2009 12:36 pm (UTC)
к сожалению не читал,

но вот про плитэкономию "синего мира" буквально на днях попался вот такой материал - http://sl-lopatnikov.livejournal.com/300364.html)
17th-Dec-2009 03:27 pm (UTC)
Ага, спасибо.

В свою очередь, вот о сабже:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/423721/cat/42/
http://content.mail.ru/arch/60025/3591649.html
17th-Dec-2009 03:44 pm (UTC)
спасибо, прочитал с удовольствием.

вот еще информация -
http://www.gazeta.ru/science/2009/12/05_a_3294962.shtml - зайдите к нему в ЖЖ - на удивление последовательный борец с этим вопросом (с учетом места работы - крайне странно)

This page was loaded Jun 28th 2017, 7:13 am GMT.